我回應營養午餐~ 也許不夠客觀~也與本版無關~但是我本身的認知~ 我也有看到政見~說有機是蠻好笑的~因為有機感覺很難把關~ 另外說要照顧全台~其實根本很難做到~ 有時候新聞報出來~才知道有人捐營養午餐錢~才知道哪些偏遠學校營養午餐沒什麼東西~ 默默做事的人較社會不受青睞~加上媒體也沒有持續追蹤~ 所以能做到怎麼樣是不怎麼期待~(只好自己捐錢啦~) 營養午餐~除了照顧學童健康~(也不會比較菜色~) 還有更重要的意義~就是照顧弱勢窮困的家庭吧~ 菜要做到多健康~也許需要時間~ 像旅遊頻道曾播放英國名廚去努力改變學校營養午餐不健康的過程~ 才知道好像不是很容易~ 以前常看過一封email~(雖然不知道是不是真的!) 在美國..很多時候即使天氣情況非常糟糕~學校也不隨便放假~ 因為很多小孩~一天只有那一餐~甚至於全家只有靠那一餐~(營養午餐) 而且用這個方式去照顧他們~也可以保護到他們的自尊~ 而不是像台灣前陣子的新聞~有很多人排隊去拿剩餘營養午餐~(為了報導不景氣) 我還看過養流浪狗的女生抱怨~以前都拿的到剩餘營養午餐餵狗~ 結果後來太多人排隊拿剩餘營養午餐~都分不到還是什麼之類~ 如果對營養午餐的其他意義有稍微認知的人~ 應該會了解這種現象是不應該鼓勵存在的~ 可是媒體常常會為了強調M型社會~而去報導這樣的題材~ 還好後來終於看到以後拿剩餘營養午餐以窮困學童為優先的新聞~ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/11/rdjj.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/11/reix.html 我不知道想拿剩餘營養午餐的人是怎麼想的~以前沒有營養午餐他們怎麼過~ 這也沒有所謂的公不公平~也不是誰比較可憐就應該得~ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/17/rdna.html 應該是價值觀的問題吧~(所以~我看不起..) 我可以對那些人抱持同情心~反正同情心本來就是很容易氾濫的東西~ 但那些人或媒體有沒有對窮困的學童及他們的家庭抱持同理心呢? 人不應該只看到自己的需要~而不去注意他人的痛苦~ 以上僅是個人想法~ 希望能引起他人對營養午餐相關報導的興趣~ 介紹書囉~前三行的話是從這本書改來的~我覺得這樣講比較對啦~自己要的總是比較多~ http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010336205 錦輝爸爸說：「我們是在別人的需要上，忘記自己苦難。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.33.181