作者oj113068 (橘子汁)
看板humanity
標題[討論] 設計是為了讓人帶來幸福嗎?
時間Wed Oct 25 00:59:48 2006
第一次才到這個版~ˊˋ
我第一次來ptt貼心情文，不知道這裡適不適合
======================================================================
我是一個唸商業設計系的學生，我學設計今年已經第六年了
最近我看了李家同教授的《第二十一頁》
裡面有一篇是寫說，富裕國家的小孩都不喜歡賣火柴的小女孩這個故事
因為他們根本不相信有這麼可憐的人
不知道為什麼，看了李家同教授寫的那麼多故事，這篇讓我特別有感觸
我們唸設計的人，一直在為富有的人服務，而且在消耗許多資源
我們真的為人們帶來幸福了嗎?
看看貧窮的人，他們的東西哪談的上什麼設計，只要滿足機能性就夠了，根本不需要
太多美感上的講究，
即使最是講究高機能性的東西，像是電腦，手機，有的地方現在連電話都沒有，更別
說是電腦和手機了，何況現在我們的電腦和手機，都長的很漂亮呢
我覺得設計是一個只為富有的人服務的行業
這樣想，我就一直有種深重的罪惡感
我已經唸設計六年了，但是我現在很想放棄，因為我覺得我不但對世界上窮苦的人沒有
貢獻，而且還一直在消耗珍貴的資源
我很崇拜利害的設計師，但是我也知道越是大品牌的設計師往往消耗越多的資源
我們唸設計的社會責任和人文責任在哪裡呢?
我可以不用對他們有貢獻，但是如果我將來繼續從事設計，豈不是不但沒有貢獻，還有
破壞?
我覺得自己應該找個長輩談談這件事情，所以我寫信給李家同教授，可是我又覺得這是
我自己無聊的煩惱，所以我在信的後面寫說如果教授很忙可以不用回信
好像笨蛋ˊ_ˋ
我跟幾個朋友說過
但他們都覺得我想太多
可是光說我是想太多，我沒有辦法停止這種感覺
我一開始學設計，老師就告訴我設計是為了讓人類過的更幸福~ˊˋ
可是其實沒有啊，我們只是滿足了富有的人的慾望而已(和窮苦國家相比，我們都很富有)
說不定為了生產某個設計的超棒的名牌，某國家的貧窮勞工正被剝削呢...
前幾天報紙寫說有個財經專家得了諾貝爾和平獎，因為他幫窮人設置了銀行
我想那是否讓某些學財經的人鬆了一口氣?
設計是為了讓人們幸福嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.10.158
1F：推 zankarasu:相反的，你可以為平民設計專屬的品牌，而不比貴的差 10/25 01:31
2F：→ zankarasu:我以前有想過這問題，大家買名牌，是因為真的好還是牌子 10/25 01:31
3F：→ zankarasu:其實有些小品牌雖然不貴，但是他的便利美觀性也很多人愛 10/25 01:32
4F：→ zankarasu:你可以朝這方向邁進，去設計讓普通人實用又好看的東西@@ 10/25 01:32
5F：→ zankarasu:這樣就算不花那麼多錢，大家也能快樂，不是很好嗎 10/25 01:34
6F：推 ZnU:你做輔具設計可以讓病人更幸福 10/25 14:59
7F：→ ZnU:做公共空間設計可以讓一般民眾更幸福 10/25 15:00
8F：→ ZnU:設計的層面很廣吧!我一直想從事這行卻沒機會,祝福你~~ 10/25 15:01
9F：推 TAPPL:做傢俱設計也可以帶給家庭幸福 10/25 19:04
10F：推 wasipugi:原PO加油~!!你有這種想法能夠付之實行是ㄧ件大好事阿~~ 10/25 22:25
11F：推 mariojeko:如果你有這個能力的話 設計的本意本來就是為有能力的人 10/26 02:45
12F：→ mariojeko:基本上你如果為了一些窮人設計 窮人無福消受 也許你很善 10/26 02:46
13F：→ mariojeko:但是設計就是這樣 不是你想怎樣就怎樣的... 10/26 02:46
14F：→ mariojeko:我也讀設計一段日子了 設計只能針對 有能力的人過的更好 10/26 02:47
15F：推 ellalu:我好欣賞你!!!! 祝你加油!!!! 11/13 20:46