http://www.bsd.com.tw/CPUMark/cpumark_result_barton2600.jpg http://www.bsd.com.tw/CPUMark/cpumark_result_prescott3.2EG.jpg 圖片連結位址 第一顆BARTON 實際時脈2300MHZ(PR值可標示3400+[當然沒那麼高]) MARK99分數為196(XD，我的有205還210) TEST1. 896.3 2. 840.3 3. 1096.1 TOTAL:1896.9 第二顆為Prescott 實際時脈為3700MHZ(我說豆大啊，這顆不熱嗎?) MARK99為216 TEST1. 1939.2 2. 158.6 3. 1939.2 TOTAL:2453.9 看見兩者的差距嗎? 明明是不同等級的東西(3400- VS 3700MHZ) CPUMARK99分數竟然相近 差別在哪呢? 首先我們知道，時脈速度決定了大部分整數運算的效能 (跳動一次作加法一次，應該不難理解吧?) 而P4以3700MHZ大勝2300MHZ 這不難理解吧? 但CPUMARK99卻是相當接近的分數 表示MARK99絕對不是以測試整數運算為主力 (事實上許多人都知道MARK99是以浮點運算為主) 而在CPUMARK2裡面有沒有注意到P4的MARK2的分數相當難看? 那個，就是造成P4的MARK99分數低落的主因 (要是K8衝到2700MHZ已經300破很多了) 我...我說不下去了 要從已經懂的東西詳盡解釋還滿難的= =|| 補一下Cache對CPU的影響 Cache是建置CPU內的暫存記憶體(雖然早期有燒在SLOT上或是主機板上的) 使用的是最快的SRAM，跟CPU以相同的外頻(是吧?)傳輸資料 排在暫存器之下的記憶元件 當東西存在Cache裡時CPU可直接從裡面抓取資料 如果找不到時再向下一階記憶元件抓取 如果能在Cache裝更多東西效能就提升囉? 但是抓取資料需要運算的區段是一個機率 Cache越大抓到正確資料區段的機率就越低 所以雖然"大"比較好，但是太大也不好(好像是貧乳控和巨乳控的對決?) 一般來說，Cache都是做階層式的(實際上整個電腦的記憶系統都是階層式的) L1抓不到抓L2，再抓不到抓記憶體 分階且限制大小會比單一Cache要有效率(不過分太多階也很麻煩) 另外，Cache用的SRAM可是相當貴喔! 以上可從大一"計算機概論"找到 不同的CPU架構對於Cache所帶來的效能提升也不盡相同 對外頻寬越高的CPU，Cache的影響會比較小 因為向外抓的速度也不會太差 而比較慢或是比較不能出錯的cpu(像xeon) 會比較需要大容量的Cache做緩衝 講到這邊，不知道有沒有人發現了? Cache~~~~完全和啥整數或浮點運算沒關係 他只是資料的儲存者而已.... -- 我在說啥... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.210.174 ※ 編輯: maply0703 來自: 140.115.210.174 (06/22 15:54) ※ 編輯: maply0703 來自: 140.115.210.174 (06/22 16:05)