作者ilangrace (給我那段單純的歲月)
看板happy-clan
標題[轉錄]Re: [心得] 有換評審的可能嗎
時間Tue Jun 24 10:24:24 2008
※ [本文轉錄自 CTS 看板]
作者: CafeRhyme (I'm Rhyme) 看板: happySUNDAY
標題: Re: [心得] 有換評審的可能嗎
時間: Wed Jun 20 12:59:08 2007
※ 引述《leonhan (leonhan)》之銘言：
: : 不知道製作單位是不是在總決賽有換評審的可能
: : 感覺這幾個評審偏離市場很遠
: : 又製作不出叫座的東西
: : 然後只會耍嘴皮子
: : 從節目耍到金曲獎
: : 由這樣的評審評選出來的冠軍
: : 真的會讓人心服嗎
一開始開起此討論串的立場就很沒說服力！
在那邊叫市場導向？那還需要歌唱比賽嗎？不如辦外貌選秀，
分數評比留５０％的比例給中學生投票。
現在市場最大消費層次就是中學生，我和許多朋友也都承認在國中、
高中年代是購買專輯頻次最高的時候。
音樂鑑賞能力本來就是慢慢磨合，所以到了這個年紀越來越多人
開始注意到商業包裝之內，那張ＣＤ到底有些什麼好音樂。
看了你這麼多推文，現在又來這一篇，實在火大。
你可以不喜歡任何一個評審的講評！但別從這麼多影響整體音樂內外環境
的因素中，只挑其中幾個有利於己的在攻擊。
有一次看到你推文說這個板是不能批評評審的。真不知道你在酸什麼？
如果真的有你說的那麼誇張，大家早就撻伐了！我們為何非要挺評審？
音樂評審本來就無法滿足所有人，請你有這個基本認知。
我不知道你研究音樂與否？我自己與身邊不少朋友玩點音樂，
我自己也研究唱歌，三位評審的講評圈點讓我們在REPLAY聽看時，頻點頭！
因為他們聽得真的很細膩，讓身為觀眾的我也能學到很多小細節。
以前在校內偶爾串場當評審，很多不具音樂概念的人（校內比賽常會請學生或
教職員），常會被「公眾認知」矇蔽，自然給予高分。
就是說，有些人乍聽之下很會唱、很有魄力、聲音一出來就是震驚全場，
但如果去聽他的音準、一些過門修飾，會發現其實慘不忍賭。
聽節目參賽者表現時，我自己也會犯這樣的錯，因為這些人又是更厲害的唱將，
超過我所能懂得去聽的範圍，所以有時會對評審感到納悶。
但往往在之後再看，就猛然發現他們講的東西不是你說的耍嘴皮子。
如果他們今天真的為毒舌而毒（覺得這節目到後來，他們根本不像節目開播時
刻意強調的毒辣作風，而是更理性講評）或講一些泛泛之論，
你的抱怨一定會有更多人支持。
但你今天拿什麼市場因素出來硬拗，推文又老是沒個原則亂轉，
實在很像在行亂板之實，或許你個人主觀的不爽應該去黑特板更得以發揮。
市場？你應該看喬傑力吧。
--
既然你這麼怒氣滿滿，我講話也就不必多保留了，看你亂推文也很怒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.87.188
1F：推 channelV:XDDDD 小韻真是深得我心啊! 06/20 13:13
2F：推 cyberspace:大推！中肯有見地～ 06/20 13:14
3F：推 ileoy:推~評審真的聽很細膩! 06/20 13:23
4F：→ channelV:這位leonhan講的話都會自相矛盾 06/20 13:30
5F：→ channelV:說評審偏離市場很遠 自己反而舉出一堆過氣製作人的名字 06/20 13:30
6F：→ channelV:姚謙近年栽培的袁泉有蜜雪薇琪紅嗎 06/20 13:31
7F：→ channelV:再者紅不紅廣告成分也很大 再來就是靠運氣了 06/20 13:32
8F：推 channelV:我相信這位leonhan應該不是懂唱歌的人 甚至連音樂都不懂 06/20 13:34
9F：推 fuyu0316:推原po中懇 06/20 13:35
10F：→ channelV:大概是念法律系或是當律師的人都會習慣從許多條件中 06/20 13:35
11F：→ channelV:選出有利於自己的條件 再來攻擊別人吧 06/20 13:36
12F：→ channelV:近年音樂教育最好的方式就是用偶像包裝把想法拋出去 06/20 13:36
13F：→ channelV:以後就算是偶像派藝人的專輯 也會有越來越多好歌 06/20 13:36
14F：推 CafeRhyme:就是看不懂他基本立論在哪，老是自相矛盾亂詭辯 06/20 13:39
15F：→ CafeRhyme:對評審有微詞都難免，但是他的言論實在太過為反而反 06/20 13:40
16F：推 kevinaa:C大來一篇上禮拜分析吧 06/20 14:15
17F：推 tlchen:快天的評審講評是節目一大特色,看他們講,再看 replay, 06/20 15:43
18F：→ tlchen:真的很有收穫.敗部第一場,評語剪成很少,就覺得看得不過癮 06/20 15:43
19F：推 Aaron1025:這樣的回文 我想版上一堆學音樂的也早想講了... 06/20 16:58
20F：推 aely:評審講有建議的東西總比一昧讚美好.. 06/20 19:28
21F：推 CafeRhyme:分析過幾天寫吧，這幾天行程比較滿>< 06/20 22:32
22F：→ thecynical:當初設藝能歌喉戰的宗旨，是想讓唱現場唱得很爛的歌手 06/20 22:44
23F：→ thecynical:現出原形，讓實力派卻人氣不高的歌手名揚天下… 06/20 22:46
24F：→ thecynical:評審毒舌,也是賣點,但不一定公正<-大概太累,評到頭昏了 06/20 22:48
25F：推 overcast13:中肯 06/20 23:21
26F：推 CafeRhyme:我覺得他們現在已經沒有注重"毒舌"這個節目賣點了 06/20 23:35
27F：推 channelV:在注重毒舌的只有友台啦... 06/20 23:54
28F：→ channelV:陶子:"老師~ 我們不是快樂星期天~ 不用那麼毒~" 06/20 23:55
29F：推 Lamu:Rhyme真是不怒則已，一怒驚人! 說的好!! 06/21 01:17
30F：推 unique0919:這篇太中肯了 CafeRhyme大說的好 06/21 04:37
31F：推 canifly:其實第一季跑校園時超毒的 但是現在改善頗多 06/21 06:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.79.114