作者ilangrace (給我那段單純的歲月)
看板happy-clan
標題[轉錄]Re: [心得] 今天這集季冠軍選拔
時間Mon Jun 23 18:51:55 2008
※ [本文轉錄自 CTS 看板]
作者: conpo (躺椅上的楓葉鼠) 看板: happySUNDAY
標題: Re: [心得] 今天這集季冠軍選拔
時間: Mon Aug 7 11:35:05 2006
: 如果他能夠謙虛一點的話，我相信他可當個不錯的歌手
我倒覺得這是次要的問題，評審亮燈與受爭議的，
都不是她態度上的表現，而是在於前後判決有相對差異的問題。
: 希望板上不要再抱怨評審不公什麼的了
: 評審本來就是很主觀的
: 但是不能因為評審淘汰掉自己最喜歡的參賽者就任意謾罵
問題是在於：同樣是搶拍，而且4號搶的更是誇張，
結果4號可以被容許低空略過，5號卻必須遭到3 combo hit，
如果真的是因為4號憑藉著演唱技巧出類拔萃而作一個彈性處理，
那是不是也該讓其他人唱到最後一刻再按燈而後評論才比較公平？
4號在搶兩、三個小節的拍之後依然可把歌唱完，其他人卻沒有這種待遇，
就判決上，評審確實有不公與偏頗之嫌，這已經不是個人主不主觀可以簡單取捨的。
: 假設一位很喜歡呂佳芳的人上去當評審
: 結果依自己喜好讓呂佳芳過關了
: 這不也是另一個評審不公嗎?只是觀眾反彈聲浪沒那麼大罷了
呂佳芳同學表現如何其實有目共睹，評審針對她的評論也算客觀；
但對於4號曾同學的消極放水就實在難以服人。
我說過了，這並不是態度上的問題、同樣犯了搶拍的錯，
為什麼一個可以勉強把歌唱完甚至拿到冠軍？一個卻必須在一瞬間就被刷掉？
如果說歌唱技巧是決定性的關鍵，那為何只讓5號連第一pa都沒唱到就被淘汰？
同樣的錯誤卻有兩種判決，這是相當可議的地方，評審有自知之明當然好，
但不是把話先說在前頭就可以憑藉著自己的偏執來左右比賽的關鍵點，
評審如此不堪，那對其他4個參賽者不是太不公平了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.178.45
1F：推 riodesu:有點懷疑是製作單位的陰謀論.. 08/07 12:45
2F：→ riodesu:呂唱得其實還不錯 也有人氣 讓她淘汰 有煽動情緒的效果 08/07 12:45
3F：→ riodesu:營造敗部復活戰的可看性... 08/07 12:46
4F：推 sheepkiss:好像是這樣耶 而且像名模生死鬥也會把ㄧ些極具爭議性的 08/07 13:04
5F：→ sheepkiss:留下來 不可否認 把他們淘汰的確為敗部復活爭色不少 08/07 13:05
6F：推 ayufly:如果真是這樣 那製作單位確實還滿會炒作的 08/07 13:11
7F：推 baooo:想太多了吧 敗部復活戰公佈前 這場季冠軍戰早就錄好了 08/07 13:11
8F：→ baooo:而且有去看現場就知道沒有作假 其實評審們也是很失望惋惜的 08/07 13:13
9F：推 superall:不管有沒有作假 標準不一就是問題了 08/07 13:21
10F：推 baooo:評審的標準可以討論 但陰謀論這種事還是不要隨便說出口 08/07 13:22
11F：推 ayufly:相對的季冠軍錄好之前 製作單位早就知道會有復活賽 08/07 13:32
12F：→ ayufly:因為此時艾鈞偉已經被淘汰 08/07 13:36
13F：推 nula:推愛炒作還有評審標準不公 08/07 13:41
14F：推 baooo:製作單位怎麼想我無從得知 我只能說我聽現場評審的私下對話 08/07 14:23
15F：→ baooo:評審們是不會去故意淘汰掉誰的 其實錄影那天我看得心驚膽跳 08/07 14:25
16F：→ baooo:還以為季冠軍可能會從缺 舒駿老師讓四號過時我也滿傻眼的 08/07 14:26
17F：→ baooo:想說播出後一定會有爭議吧...果然... 08/07 14:26
18F：推 Andydream:本來就評審不公了 唱成這樣還過關 真是誇張 沒觀眾緣得 08/07 15:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.82.149