作者chengmachi (神農金魚)
看板guitar
標題[問題] 高cp值吉他定義？
時間Sat Apr 18 12:01:41 2015
請問有些人都會問說cp值高的琴
那所謂cp值是以什麼為基礎去比較呢 謝謝
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.139.127
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/guitar/M.1429329704.A.A63.html
1F：推 fengsongreen: 我真的覺得這是近期最好的問題04/18 12:06
謝謝!! 因為自己最近剛買一把算中高價位的琴但是覺得每個人對於音色感官都不一樣
2F：推 indigolemon: 當你談過市面上8成的琴，心裏就會有個底，什麼價位04/18 12:13
3F：→ indigolemon: 該出現什麼音色；當遇到低價位卻有高價位音色的琴，04/18 12:14
4F：→ indigolemon: 就算高CP，畢竟琴是用耳朵聽出來的。04/18 12:15
5F：→ moomin05: cp值應該是以價錢去做衡量~去比較聲音的好壞~至於聲音04/18 12:16
6F：→ moomin05: 的好壞....我覺得是喜好問題~有人愛高頻突出，有人好低04/18 12:16
7F：→ moomin05: 頻溫暖~有好沒兩好~個人淺見04/18 12:16
8F：推 andy740505: 簡單說的話:品牌，音色，手感，順耳度。 非貴就好，也04/18 12:17
9F：→ andy740505: 非便宜就差，每個人 喜歡語需要的音色皆不同，往後使04/18 12:17
10F：→ andy740505: 用的弦，刷法，保養，也皆會影響吉他音色之成長。(小04/18 12:17
11F：→ andy740505: 的卓見，提出與大大們討論之)04/18 12:17
12F：→ jengmei: cp值是建立在個人財力上、每人cp值都不同、對比爾蓋茲而04/18 13:04
13F：→ jengmei: 言、每把吉他cp值應該都爆表高04/18 13:04
14F：推 ms0448063: 個人覺得 價錢 音色 手感04/18 13:10
15F：推 jyunwei: 「小的卓見」哪裡怪怪的04/18 13:28
16F：→ cool696061: 最簡單的判斷方式就是，他的低標二手價跟全新價差的多04/18 13:38
17F：→ cool696061: 不多。如果差的不多就是很保值cp值高的樂器。04/18 13:38
18F：推 rockheart: 總感覺guitar包含太多個人喜愛，單從cp值去看很怪04/18 13:48
19F：→ rockheart: 除非你沒有想法…04/18 13:48
20F：推 justloadfun: 版上主要是從「音色」為比較基準 選我正解04/18 13:57
我也覺得是音色 就我目前試過的琴
以我個人主觀 可以很明顯的分辨聲音顆粒大小 像是三萬和四萬的差別 以及吉他音色的
明亮和暖度 但我個人就沒有那麼喜歡Martin的聲音 對我來說太直接了 taylor又過於明
亮 …所我想可以用聲音顆粒去辨別
21F：推 niked: 保值度跟cp值是兩回事04/18 14:52
22F：推 indigolemon: 低價琴的共鳴頻率不對，或是缺少某些頻率。04/18 15:04
23F：→ indigolemon: 跟喜好無關了04/18 15:05
※ 編輯: chengmachi (223.137.19.182), 04/18/2015 17:17:17
24F：推 osir: 買到自己喜歡的琴，歡心沉浸在自己談出來的聲音時，CP值最高 04/18 22:29
25F：→ osir: 但Level up時，"CP值"可能就會改觀了(菸~ 04/18 22:30
26F：推 Realwayne: 看了那麼多文 我覺得cp值說穿了就是你自己認為花的錢 04/18 23:00
27F：→ Realwayne: 值不值得 不管是聲音顆粒也好 手感 音色 共鳴也好 總 04/18 23:00
28F：→ Realwayne: 之就是花的很開心 cp值就會高 04/18 23:00
29F：推 dreaminc: 我這把吉他讓我把到三個妹 cp比 prs高很多 04/19 00:54
30F：→ rockheart: 樓上淫了 04/19 00:59
31F：推 axyy: 同意rockheart大，買一把琴值不值得完全是見仁見智 04/19 12:10
32F：→ axyy: 我不認為有所謂「公認的」高CP值這種事 04/19 12:11
還是這是商人的行銷方法呢？
33F：推 tume7: 爽就好 我覺得CP值跟使用度 功能性有關 常彈就不貴xd 04/19 12:33
我也這樣覺得!!錢自己花的 喜歡就好
34F：推 WilltwChen: 常常彈就是高CP值啦^^04/19 13:17
真的!
35F：推 niked: 我怎麼沒看過店家在講cp值？幾乎都消費者自己在強調cp值嗎 04/19 14:52
其實還滿多的 像是ptt..
36F：推 degneva: 撇開樂器不談 CP值就是花多少錢得到多少回報 但每個人所04/20 07:56
37F：→ degneva: 想要得到的回報和想要得到的效果都不大相同 所以只要你04/20 07:56
38F：→ degneva: 自己覺得這樣東物超所值 那CP值就高 大多數的情況能花越 04/20 07:56
39F：→ degneva: 少的錢得到越好的聲音CP值越高04/20 07:56
請問聲音的好壞如何去辨別呢
像是價位有差的琴我聽的出來聲音顆粒明顯的差別 但是音色部分我可以分辨亮暗悶
但我朋友還會說聲音太乾他覺得不到那個價位
※ 編輯: chengmachi (223.137.37.200), 04/20/2015 09:14:06
40F：推 snake12315: 我覺"CP值"這名詞已經被爛用了，CP值原意是"性能價格 04/20 11:29
41F：→ snake12315: 比"，用在3C產品上兩邊都有數據可以做比較，但吉他有" 04/20 11:29
42F：→ snake12315: 性能"這東西可比較嗎？就算把"音色"代入進去，那音色 04/20 11:29
43F：→ snake12315: 有客觀的數據能比較嗎？結果還是只能靠各人主觀感覺在 04/20 11:29
44F：→ snake12315: 比較。再講個比方，我花2xK買Gibson LPJ覺得很音色很 04/20 11:30
45F：→ snake12315: 棒，但朋友卻覺得花2xK買個不上不下的音色不值得，那 04/20 11:30
46F：→ snake12315: 這樣倒底是CP值高還是低？所以通常有人問我吉他CP值 04/20 11:30
47F：→ snake12315: 高低問題，我只會回他沒有CP值高低問題，只有自己覺得04/20 11:30
48F：→ snake12315: 值不值得的問題 04/20 11:30
若用吉他板看世界 cp值名詞的出現約為2010年...
※ 編輯: chengmachi (120.101.42.238), 04/20/2015 11:41:07
49F：推 niked: 依我看來聲音越沒個性的琴越符合談論cp值，因為什麼都能彈04/20 11:51
50F：→ niked: 反之越有個性的琴適合彈的風格就很明顯 那麼cp值就更低 04/20 11:52
51F：推 niked: 就好像你花了20萬買了一把超適合彈例如岸部的歌曲，但他卻04/20 11:54
52F：→ niked: 超不適合彈其他曲風例如country或彈唱等，買一把超屌超適合 04/20 11:54
53F：→ niked: Country的琴 但他又不適合彈jazz 彈抒情的更怪 要說這把琴 04/20 11:55
54F：→ niked: 不好嗎？ 花一堆錢買一把琴卻只能彈那幾種曲風 04/20 11:57
55F：→ niked: 在我看來cp值一直都是與挑琴無關選項 重點是要找到你需要的04/20 11:58
56F：→ niked: 這些都屬我個人淺見 自己偏好有特別個性的琴聲04/20 12:03
那這樣在面對只想問cp值的問題該如何應對呢
※ 編輯: chengmachi (223.137.152.22), 04/20/2015 14:57:24
57F：推 clark86913: cp值這個問題真的太主觀了 很多人喜歡的furch對我來說04/20 17:07
58F：→ clark86913: 手感比不上maestro好 即便你給我一把六七萬的F 我可能 04/20 17:08
59F：→ clark86913: 還比較喜歡兩三萬的M 其它又有音色因素 同一種木頭做 04/20 17:09
60F：→ clark86913: 的琴 又有作工及桶身因素導致音色差異 真要我說的話 04/20 17:10
61F：→ clark86913: 一把琴買回來 外型你喜歡 聲音你喜歡 彈起來舒服 而且 04/20 17:11
62F：→ clark86913: 你會天天拿出來彈 這樣CP值最高 價錢那些就都隨他去吧 04/20 17:12
63F：推 niked: 同意樓上的 相反的Furch薄琴頸寬指板就讓我覺得超好彈 04/20 18:01
64F：推 degneva: CP值用"成本效益比"來解釋比較好 如果一把琴的所有表現可 04/20 18:58
65F：→ degneva: 以用數字來量化 那麽判斷高低就容易了 04/20 18:58
66F：→ degneva: 更何況樂器的音色是很主觀的 只能反過來思考吉他是怎麼定 04/20 18:58
67F：→ degneva: 價04/20 18:58
68F：→ degneva: 從用料、製程作工 每個國家的人力成本也不同04/20 18:58
69F：→ degneva: 假設A、B兩廠 用料的等級一樣 製琴技術等級也一樣 但A廠 04/20 18:58
70F：→ degneva: 可以有效的降低他的生產成本 04/20 18:58
71F：→ degneva: 即使你個人可能更喜歡B廠的琴一點 但就大多數人而言A廠 04/20 18:58
72F：→ degneva: 的琴CP值就會高過於B廠 04/20 18:58
73F：→ degneva: 用統計的結果的話應該會是這樣 04/20 18:58
74F：→ degneva: 但每個人的需求都不太相同 就連3C產品也會因為使用者的 04/20 18:58
75F：→ degneva: 需求不同而得到不同的效益 04/20 18:58
76F：→ degneva: 也就是你個人的需求會影響到你的效益 所以大多數人的CP 04/20 18:58
77F：→ degneva: 值不一定等於你個人的CP值04/20 18:58
78F：→ degneva: 結論就是CP值只是相對於大多數人買東西划不划算的一種指04/20 18:58
79F：→ degneva: 標04/20 18:58
80F：推 clark86913: 至於我有幸聽到的collings還有goodall 那個境界我就只 04/20 19:00
81F：→ clark86913: 知道物有所值 而判斷不出來超不超值了 (茶) 04/20 19:00
82F：推 clark86913: 所以基本上買每一把琴都應該算成獨立事件 CP值跟你心 04/20 19:03
83F：→ clark86913: 中的那一把尺來比就好 不需要去比完每一把琴 這樣買東 04/20 19:04
84F：→ clark86913: 西會比較輕鬆快活一點 我在單眼界打滾也是同樣心得 XD 04/20 19:05
很用心的回答!!!
※ 編輯: chengmachi (223.136.110.218), 04/21/2015 17:17:56