※ 引述《henrytest (henry)》之銘言： : 標題: Re: [問題]複根音 : 時間: Thu Sep 30 15:59:32 2010 : : 當然也可如您及上面有SS大大說的用分割轉位來講.但在一小節內都是分割或轉位和弦. : 有比用一個"創新"的名詞簡單解釋Bass音進行的原則來做教學的方法簡單嗎? : 至少用"複根音"的講法,比起要用一堆分割轉位和弦來的讓我更能快速理解應用~~ : 那這個您所謂的"錯誤的觀念或名詞",難到不能被創立使用嗎? : 如果大家一直說以前或是早年的說法是對的,後面的說法或是講解法是錯的...我想 : 音樂或教學就很難在有進步的空間~ : : 我沒有說不能就事論事,我也沒謾罵,我只說人家要問複根音而老師前輩您立即說 : 是不是G7/D書上是否這樣寫,那小弟就認為您並沒有針對該發文原po所提問題做回答~ : 也許您認識他所提就是錯的所以才直接打出分割轉位和弦~ : 每個人都有不同的立場,我也只是就以上簡單的想法做說明... : 前輩也不用這麼激動~~!!也許也有很多我未知的部份也請指教~~ : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.32.78.98 : 推 sdarktemplar:創新結果讀者看不懂上來問 別人也看不懂問題 這樣有 09/30 17:37 : → sdarktemplar:比較快速理解應用嗎? 總不可能每個人都去問作者吧 09/30 17:37 我文內有寫,對於"我而言"比較快懂得.可以直接知道低音walk的方式是怎樣出來的. 不需要先了解分割轉位,就可以直接入手彈,且沒有指全部人都快速理解應用. 另外在原po發文如下: 關於複根音的問題!!好像沒看到 因為最近買了本書來看有一些問題請教一下 書上說C組成音:1 3 5 主音是1另外 3 5 也可以作為BASS 所以C的複根音是3或5這樣嗎!!? 如果照上面講的 G7的組成音:5 7 4 根音是5 所以復根音應該是7或4 為什麼書上會寫是2?? 因為G7=5724,而他少列一個2,所以會覺得應該要彈4而書上為何是2 那就只要告知組成音是少了一個五度音2..這樣不就解答了嗎? 可能我想的太簡單~~"而回答的前輩直接轉到以分割轉位來回答, 另外,為何不能每個人都去問作者,現今資訊管道如此之多.看不懂不就是要發問? 且各種地方都能夠解答.總有熱心的人願意回答不是? → eruda:與人交流 相對的就要使用大家在用的語言才能互相討論 09/30 18:11 這點能同意,但作者在該篇有解釋此一應用由來.只是在問題的前端有些出入~ 而大家共同的語言不就是音樂?也有很多所謂神人級人物,你去問他為何這樣彈 他也許不能就是如此歸納或以樂理解釋,但彈的東西就是讓人覺得好聽, 而書上用"其中一種"解釋方法讓你能盡快的知道低音在彈的時候, 之前的人彈C和弦這個段落時用的是原來和弦中組成音的根音與五度音,不也是種方法? 小弟只是想表述"讓問題簡單化"的看法,若要說這樣的彈法是以"分割轉位和弦"的 方法來解釋也可以.但如果我們回想我們在面對此一彈奏法時,如果譜面上為了要照 "分割轉位和弦"的方法來標,一小節上面塞滿了各個轉位和弦圖,而學習者窮於應付 或甚至放棄不想彈.不也可惜了?如果用作者在這所謂的"複根音"方法來解釋. 譜上只要一個和弦圖,而六線譜上標示只要在彈奏低音部的地方標上該彈哪裡~ 這樣是否能夠讓大家更願意去做學習... 也許版上很多神人或老師前輩不能認同這樣的說法,覺得這樣的做法或解釋法是錯的 那小弟也沒辦法~XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.78.98