作者wang19980531 (中立評論員)
看板graduate
標題[討論] 論文數據也有所謂「校正回歸」嗎？
時間Sat May 22 14:39:40 2021
台灣疾控中心今日宣布有321本土個案及
400例「校正回歸」，也就是對前幾日數字做校正
那研究所發paper也有發生過「校正回歸」的案例嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/graduate/M.1621665582.A.352.html
1F：→ asd097287: 樓下翔蛇 05/22 14:42
2F：→ csvt32745: 收回學位之類的 05/22 14:51
3F：推 reexamor: 只要能解釋清楚原由，有理有據，能說服教授和口委就OK吧 05/22 15:12
4F：推 ha47: 發現之前的data不好看時也可以校正回歸一下 05/22 15:15
5F：推 GhostWall: 有喔，paper網頁除了pdf,有的會有supplement, errata 05/22 15:20
6F：→ GhostWall: 和 corrigenda 05/22 15:20
7F：→ teddyissad: 當然可以，教授有疑問就說政府也都這樣做 05/22 15:21
8F：→ GhostWall: 你覺得data有問題也可以寫信給編輯，他會請作者回覆， 05/22 15:24
9F：→ GhostWall: 也會出現在網頁上 05/22 15:24
10F：推 cwh0105: 你重作有再現性當然可以 05/22 16:29
11F：推 transferlife: 呼叫ksherry 05/22 19:03
12F：→ Cartus: 你的論文有需要每天開記者會公布進度嗎？不用就少在那邊 05/22 19:18
13F：→ Cartus: 講風涼話先校正一下自己論文進度吧 05/22 19:18
14F：→ buttleliu: 如果你靠超好數據上頂刊之後再下修數據會被質疑造假 05/22 19:29
15F：推 pionaero: 可以唷 05/22 19:38
17F：推 ksherry: 但文獻上建議用即時資料(real-time data)較佳 05/22 21:14
18F：推 kyle0302: 樓上k雪梨 05/22 21:38
19F：推 zxp9505007: 回顧性研究通常不會 05/22 23:21
20F：推 psychicaler: 因追加新結果，把量測者再加入期刊論文共同作者 05/22 23:53
21F：推 LieFang: 有啊 不過是中山大學把學位校正回歸 05/23 00:39
22F：噓 MrClock: 論文的數據都要統計跟數值分析才能下結論、是要校正啥？ 05/23 04:10
23F：→ MrClock: 打自己的臉嗎 05/23 04:10
24F：→ MrClock: 問這問題是不是沒寫過論文 你又不是在分析數據統計方法不 05/23 04:12
25F：→ MrClock: 同的相關差異 那你回歸了要不要重新分析 論文結論會一樣 05/23 04:12
26F：→ MrClock: 嗎 05/23 04:12
27F：→ MrClock: 再來reference 的作者那個會清楚告知你詳細的實驗步驟、 05/23 04:13
28F：→ MrClock: 如果數值都可以被質疑、韓國的論文一堆都可以去寫信看他 05/23 04:13
29F：→ MrClock: 理不理你 05/23 04:14
30F：→ douge: 問陽大最準吧 在貨櫃屋都能做高級實驗的學校 05/23 14:07
31F：推 ht91008: 非黑即白，大是大非 05/23 20:08
32F：→ ht91008: 學弟 都是政府開的 還是做好自己就好 05/23 20:09
33F：→ ht91008: 每件事情都討得到公道，那是台灣嗎 05/23 20:10
34F：→ dalbuhr: 不要搞到畢業證書校正回歸就好啦 05/26 22:21