作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板graduate
標題Fw: [新聞] 驚！碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭
時間Fri Apr 17 17:20:26 2020
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UcItt2T ]
作者: lovea (lovea) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 驚！碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭
時間: Fri Apr 17 12:17:56 2020
1.媒體來源:
自由
2.記者署名
記者林南谷／台北報導
3.完整新聞標題:
驚！碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭狂轟
4.完整新聞內文:
〔記者林南谷／台北報導〕1990年出道的45歲女星徐若瑄，今年入行剛好滿30年，1月她送
給自己的大禮物，就是取得
世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位，本來這是一件令所有人
敬重「活到老學到老」好事，但她畢業論文題目《
互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究：
以徐若瑄為例》，卻引發極大議論。
徐若瑄的碩士畢業論文，是在今年1月完成，指導教授為許安琪博士，TVBS前法務室經理、
知名評論家范立達前（15）日上午，在其個人臉書吐露：「本來以為這是假新聞，後來上了
博碩士論文系統查詢，才確認這是真的。」
范立達先是推崇徐若瑄是個很認真藝人，對她沒任何意見，而世新也是范立達母校，他很珍
惜在母校拿到學位，「但我怎麼告訴他人，我其中一個碩士學位是世新頒的，而
世新對於碩
士論文的要求，竟是如此之低。」
范立達批評徐若瑄這篇碩士論文：「研究生竟可以拿自己當成研究對象來寫論文，且
指導教
授與口試老師竟無意見，我真的不相信這能通過學術倫理的審查。」坦言對世新真的太失望
了；徐若瑄論文研究自己，亦在PTT引起討論，網友紛紛留言「論文寫自己喔」、「很好寫
」，質疑聲浪此起彼落。
至截稿為止前，尚無法取得徐若瑄方面回應。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3136613
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.125.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1587097079.A.09D.html
1F：→ pionaero: 幹學店 04/17 12:18
2F：推 n74042300: 沒差喇又不是五樓那種專門研究六樓肛門 04/17 12:18
3F：→ pionaero: 不然你要研究教授身體？ 04/17 12:18
4F：推 z0953781935: 沒差吧 04/17 12:18
5F：推 jeff0811: 不過我倒是想讀讀看XD 04/17 12:18
6F：推 kamisun: 至少以黑色餅乾為例 04/17 12:18
7F：→ KLGlikeshit: 我研究自己的GG 04/17 12:19
8F：→ weed222: 世新那種學校有沒差..... 04/17 12:19
9F：→ pionaero: 改天去世新圖書館看看 笑死 04/17 12:19
10F：推 plutox: 其實我覺得可以，畢竟他在這行業懂得夠多 04/17 12:19
11F：→ dlam002: 為什麼不能研究自己？ 04/17 12:19
12F：推 shiyhsien: 中國形狀的學店，意外嗎 04/17 12:19
13F：推 wulaw5566: 社會學類一堆研究自己的論文 04/17 12:19
14F：→ QBey: 江國賓寫的再來說 04/17 12:19
15F：噓 scum5566: 沒差啦 你以為大家很看重這間的學歷嗎 04/17 12:19
16F：→ plutox: 把她的經驗寫成論文有何不可？ 04/17 12:20
17F：推 JoeChang5566: 李佳分不也寫自己的學校?很意外? 04/17 12:20
18F：推 aprendes: 論文（╳） 自傳（○） 04/17 12:20
19F：推 Sturmvogel: 有寫真集嗎？ 04/17 12:20
20F：→ louis10452: 哈哈哈哈哈 04/17 12:20
21F：噓 haseo00: 學店有差逆，繳錢就能畢業了 04/17 12:20
22F：推 cisyong: 一堆po癈文的可以整理起來當碩論 04/17 12:20
23F：→ AppleWine: 私立維多利亞中小學品牌管理之研究 顆顆 04/17 12:20
24F：推 Timekeeper: 哈哈哈哈哈哈哈 04/17 12:20
25F：→ scum5566: 不過我好奇她口試是問什麼 04/17 12:20
26F：噓 a103232: 為什麼不行…他也算成功藝人吧 04/17 12:21
27F：推 gamaqqq: 學店有差嗎 04/17 12:21
28F：推 hyde711034: 能夠自我了解透徹是一輩子的課題，能用論文就能解決 04/17 12:21
29F：→ hyde711034: ，說明學識過人 04/17 12:21
30F：→ a103232: 又不是名不見經傳的三流雜魚寫自傳論文 04/17 12:21
31F：推 yutaka28: 其實我覺得批評真的有點多餘，她其實不需要這個學位，只 04/17 12:21
32F：推 l19900513: 她胸部這麼大就原諒她吧 04/17 12:21
33F：噓 NTULioner: 這人沒寫過論文吧 04/17 12:21
34F：推 eclipse911: 題目沒有不行吧...但重點是這學校學歷有差？ 04/17 12:21
35F：推 b0204888100: 可以吧又不是雜魚 還上過紅白 04/17 12:21
36F：推 JudgmentLin: 會失去科學的客觀性啊 04/17 12:21
37F：→ NTULioner: 明明一堆對象是自己的 04/17 12:21
38F：→ laechan: 口試時都可以談自己的豐功偉業了,論文為啥不能以自己為題 04/17 12:21
39F：推 mnb1234: 挺無聊的 有什麼不可? 04/17 12:22
40F：推 cosplay314: 自傳 04/17 12:22
41F：→ yutaka28: 是想學習吧，也很低調沒對外高調，覺得還好 04/17 12:22
42F：推 t0kyohot: 沒差吧 台灣學校還有人要念對學校的生存都是好事 04/17 12:22
43F：推 iam0718: 這位啥不行 還活的人都在拍傳記電影了 04/17 12:22
※ 編輯: lovea (111.246.125.166 臺灣), 04/17/2020 12:23:05
44F：→ TPDC: 自介當論文？ 04/17 12:22
45F：推 whface: 那天自傳變成論文也不意外了 04/17 12:22
46F：推 chinhan1216: 為什麼不行 04/17 12:23
47F：推 sivhd: 怎麼半我覺得可以耶XD 04/17 12:23
48F：→ NTULioner: 學店生也學人家評論別人 04/17 12:23
49F：推 boykid: 其實題目改一下就ok了 04/17 12:23
50F：→ sivhd: 他還算可以討論的案例啊 04/17 12:23
51F：→ Nevhir: 覺得還好 你絕對找不到第二個比她更了解她的研究者 04/17 12:23
52F：→ qklaqkla: 江國賓可能也是會寫徐若萱 04/17 12:23
53F：推 hitsukix: 人家夠紅當然有研究價值啊 04/17 12:23
54F：推 ManCity5566: 很多EMBA還不是寫自己公司.... 04/17 12:23
55F：→ sheng612: 阿傻 一堆在職班都是拿自介當論文 04/17 12:23
56F：→ EFERO: 為什麼不行？ 04/17 12:23
57F：推 dryabi: 江國賓必須死 04/17 12:23
58F：噓 vdml: 不行喔 04/17 12:24
59F：推 teren: 題目還好吧 要挑毛病去看內容吧 04/17 12:24
60F：推 exceedMyself: 客觀嗎 04/17 12:24
61F：→ domo9999: 先不論學校 論文這樣其實也沒什麼問題 04/17 12:24
62F：推 tingover: 我覺得還不錯啊 04/17 12:24
63F：→ heavenlyken: 沒差啦 04/17 12:24
64F：推 wind7065: 我記得不少體育選手的論文也是這樣 大家都混口飯吃而已 04/17 12:24
65F：→ kinghtt: 垃圾評論,覺得論文不好去當教授叫徐退回重寫阿 04/17 12:24
66F：推 lazo: 人家夠紅啊，為什麼不能研究自己 04/17 12:24
67F：→ bluecup: 就學店啊....不然呢？你期待什麼？ 04/17 12:24
68F：→ domo9999: 一堆EMBA也差不多 04/17 12:25
69F：推 n3551072: 我覺得可以，這種新聞記者的心態反而噁心 04/17 12:25
70F：推 kingstongyu: 當然值得研究,沒看過天使心嗎?! 04/17 12:25
71F：→ kinghtt: 啥時論文有限制不能拿自己當範例做研究? 04/17 12:25
72F：噓 spector66: 教授也太混 04/17 12:25
73F：推 sikadear: 文組論文沒差啦= = 洗來洗去的 04/17 12:25
74F：推 ImBBCALL: 大家都研究過了 04/17 12:25
75F：推 ams9: 徐若瑄如果寫自傳 大概有學術研究價值 出論文卻是不行 04/17 12:25
76F：→ CCNK: 沒甚麼差拉 這種學校 04/17 12:26
77F：噓 poqwiuer: 學店不是把學長姐的改一下就畢業了？ 04/17 12:26
78F：→ goldduck: 人家很成功阿 04/17 12:26
79F：→ kinghtt: 商管學院寫論文一堆拿自家公司當範例,有種教育部開限制 04/17 12:26
80F：推 waverson: 本想大聲斥責…… 04/17 12:26
81F：推 lovelva00: 為什麼不行.. 04/17 12:27
82F：→ mij: 沒差啊 那種學校不重要 04/17 12:27
83F：推 acemoglu: 明明就可以 之前棒球版也po過一堆日職球星寫自己 04/17 12:27
84F：推 Behind4: 她的資歷夠特別欸 為什麼不能研究自己？ 04/17 12:27
85F：→ kinghtt: 禁止拿自身例子寫論文 04/17 12:27
86F：推 fourkg: 董事長研究自家公司的論文？ 04/17 12:27
87F：→ info1994: 在職跟有年紀的這樣做很正常吧 04/17 12:27
88F：推 CCNK: 沒甚麼差拉 這種學校 04/17 12:27
89F：推 cobras0409: 江國賓XDDD 04/17 12:27
90F：推 joe199277: 自己研究自己??? 04/17 12:27
91F：推 longlyeagle: ? 04/17 12:28
92F：→ info1994: 只能說記者少見而已 04/17 12:28
93F：→ kinghtt: 記者沒讀書所以不知道可以接受 04/17 12:28
94F：→ gy206578: 去找英國的學校呀 連論文都不用就有爸說 04/17 12:29
95F：→ domo9999: 錯就錯在她是藝人 如果是上市公司高階主管的話整個風向 04/17 12:29
96F：→ domo9999: 會完全不同 04/17 12:29
97F：→ golttt: 有很多自我敘說的研究啊砲這個沒意義 04/17 12:29
98F：噓 uf1276: 這種拿自己或有直接關係的題材都有失客觀性，學術價值是多 04/17 12:29
99F：推 ilove640: 笑死 04/17 12:29
100F：→ uf1276: 少就自己想想看吧 04/17 12:29
102F：推 organ63521: 好無聊唉 反正對她來說那張是廢紙啊偶差嗎 04/17 12:30
103F：→ bbs0840738: 為什麼不行？低學歷記者少見多怪 04/17 12:30
104F：推 coldeden: 這根本沒啥... 04/17 12:30
105F：→ NCUking: 她的資歷夠格了好嗎 倒是那位先生是誰呀 04/17 12:30
106F：→ uf1276: 是說碩論也是一堆沒人要看的東西 嘻嘻 04/17 12:30
107F：→ bbs0840738: 而且碩士論文那麼認真幹嘛 04/17 12:30
108F：→ darkgoblin: 學店不賣學歷賣什麼 04/17 12:30
109F：推 deann: 研究自己臭了嗎 一堆EMBA論文都是研究自己公司.. 04/17 12:30
110F：推 winiS: 客不客觀是看研究手法，板上一堆綠媒民調還不是玩很嗨 04/17 12:30
111F：噓 kevinking: 犯立達是誰 04/17 12:31
112F：推 kinghtt: 她是寫研究不是自我評分,研究方法跟觀點好與不好是教授 04/17 12:31
113F：推 fsih: 學店無極限 04/17 12:31
114F：→ bbs0840738: 一堆文組論文都馬研究自己 04/17 12:31
115F：→ somefatguy: 精神分裂 04/17 12:31
116F：→ ILike58: 世新有差嗎？ 04/17 12:31
117F：→ milk250: 不錯啊 本人寫更不會失真 04/17 12:31
118F：→ wr: 以她的資歷跟經驗 我覺得沒啥問題 何況碩士論文沒那麼嚴重吧 04/17 12:31
119F：→ kinghtt: 去評論,覺得不行你去當教授退她件阿 04/17 12:31
120F：推 awj32jo: 她的資歷夠格了 分析別人不如分析自己 04/17 12:32
121F：推 Cathay: 還好吧,日本一堆運動員念書的論文也是自己的投球動作之類 04/17 12:32
122F：推 zephyr105: 就宣傳R 傻 04/17 12:32
123F：推 abc33211: 學術上有「自我民族誌」這東西了，研究自己有什麼不對 04/17 12:32
124F：→ semind: 體育選手就這樣啊，連論文都沒有，記錄訓練報告即可。前 04/17 12:32
125F：→ semind: 提是你要夠強，成績夠好 04/17 12:32
126F：噓 Dreality: 研究徐若瑄比一堆主題有意思吧 04/17 12:33
127F：推 silverair: 江國賓笑死 04/17 12:33
128F：→ ataki: 方法嚴謹的話沒什麼問題啊。 04/17 12:34
129F：推 aqsss: 他本身滿值得研究的 04/17 12:34
130F：→ Anvec: 為什麼不行? 應該看內容吧 04/17 12:34
131F：→ ataki: 而且我覺得這才是珍貴的第一手資料 04/17 12:34
132F：→ ataki: 研究別人我看本科畢業的其他人就好了。 04/17 12:35
133F：推 neverli: 棒球也一堆啊 04/17 12:35
134F：→ otld: 佳芬都研究自己的事業了 這算啥 04/17 12:35
135F：噓 zzing: 多少研究生可以訪到比她更大咖的 04/17 12:35
136F：推 a810086: 學術倫理XD台灣還有學術倫理嗎 04/17 12:35
137F：→ harryron9: 認真來講 為什麼不行= = 她不符合主題嗎 04/17 12:35
138F：→ ataki: 日本職棒選手有些人研究題目是「我的投球姿勢」 04/17 12:35
139F：→ sheepxo: 要看內容吧 若都是主觀論點 那就可議 04/17 12:35
140F：→ ziso: 韓導老婆不是也這樣嗎? 04/17 12:35
141F：推 jomon817: 有天使心嗎？ 04/17 12:36
142F：→ ataki: 後來如果真的能用這個姿勢變殺，大家就會覺得果然頭腦派。 04/17 12:36
143F：噓 NCTUPARSONS: 藝人的智商為何硬要去拿碩士學歷?膝蓋想也知道根本 04/17 12:36
144F：推 KGWen: 對將來要研究徐若瑄的人來說 這論文很重要 04/17 12:37
145F：推 isiyou: 這個還好吧 畢竟她自己就是業界人士啊 04/17 12:37
146F：→ vviiccttoorr: 等等去世新圖書館看看世界奇觀 04/17 12:37
147F：推 YAUN: 毫無被研究價值的人在那批評，笑死 04/17 12:37
148F：→ fcorners: 以她當年的走紅程度 寫自己OK吧? 04/17 12:37
149F：→ mocca000: 題目可吧 我想看內容XD 04/17 12:38
150F：推 Dreality: 人家成功的經驗比你們一堆嘴砲論文有用多了 04/17 12:39
151F：推 ilohoo: 大綱其實還行 只是研究方法靠訪談卻只有兩個不太夠 取樣也 04/17 12:39
152F：→ ilohoo: 有明顯立場 研究沒提出什麼新的內容 參考文獻量不足 偏向 04/17 12:39
153F：→ ilohoo: 自身套用讀書心得 04/17 12:39
154F：→ ccl007: 有多少人一畢業後就不想讓自己的論文見人 04/17 12:39
155F：推 pita30: 有從三級片始寫嗎 04/17 12:39
156F：→ tyrone0923: 重點是學校跟教授吧？我是她也會覺得我自己就是很好的 04/17 12:39
157F：推 gobidesert: 不知道寫「廢宅的廢文進化研究 以自己為例」會不會過 04/17 12:40
158F：→ BAR21: 這碩論的爆點在於她不了解自己得研究自己 04/17 12:40
159F：→ tyrone0923: 例子，如果有疑問應該教授要反對阿，怪徐若瑄不是很怪 04/17 12:40
160F：噓 karevin07: 互聯網 噓一個 04/17 12:40
161F：推 macocu: 為啥不行== 04/17 12:40
162F：→ BAR21: 推文小心 04/17 12:40
163F：→ awesomeSS66: 會覺得失去客觀性也只是自己主觀認為 04/17 12:40
164F：推 chenweichih: 寫的好的話 寫自己不簡單吧 04/17 12:40
165F：推 kop78110: 學店 04/17 12:41
166F：→ ilohoo: 不是不了解自己 而是自媒體時代轉型 04/17 12:41
167F：噓 p2p8ppp: 為什麼不行== 04/17 12:41
168F：推 OpenGoodHate: 題目把人名改成以YT平台直播為例就的過關了 04/17 12:41
169F：推 kinghtt: 結果質疑的刪文了 好笑 04/17 12:41
170F：推 BigLarry: 可以 這篇論文是我全國最想看的一篇 04/17 12:41
171F：→ tyrone0923: 學生的題目有疑慮，教授要出來指導校正，教授問題才大 04/17 12:41
172F：→ tyrone0923: 有這種教授，世新出來的學生根本堪慮 04/17 12:41
173F：→ BigLarry: 印一本和天使心一起當我傳家之寶 04/17 12:41
174F：推 sanadayasu: 本斥但天使心實在太好看了 04/17 12:42
175F：推 proprome: 題目沒啥問題，但徐自己有客觀的把脫星時期的分析寫進去 04/17 12:42
176F：→ proprome: 嗎? 04/17 12:42
177F：推 towierc: 可以啊為啥不行 很好的題材 04/17 12:42
178F：推 nega883100: 很多老闆念EMBa都用自己公司為例呀 04/17 12:42
179F：噓 NTPUpigeyes: 為什麼不行？沒有人比他更了解徐若瑄吧== 04/17 12:42
180F：→ kinghtt: 這題目寫她做範例有啥疑慮?這例子不夠格? 04/17 12:43
181F：推 suichui: 還好吧 04/17 12:43
182F：推 honey4617912: 佳芬姐也是寫自己辦的學校啊 04/17 12:43
183F：推 yovoliia: 人家爽就好都40多了不能研究一下寫個傳記嗎 04/17 12:43
184F：推 logitech2004: 學店沒差 04/17 12:43
185F：推 allanbrook: 為什麼不行 04/17 12:43
186F：推 chuchuyy: 這個題目看起來為什麼不能把自己當例子？ 04/17 12:44
187F：推 kcl0801: 其實我覺得還好 他這個經歷在年輕一點的藝人幾乎沒有 04/17 12:44
188F：→ wakaura: 的確很扯 04/17 12:44
189F：推 tontonplus: 學店論文寫好會有人想抄逆 04/17 12:44
190F：噓 sh981215: 眼紅啊？ 呵呵 你有名也可以寫自己啊 04/17 12:44
191F：→ taco20: 憑"徐若瑄"三個字 還不夠喔 靠 04/17 12:44
192F：噓 rainjuly: 標題寫狂轟 內文根本只有一個人在罵 04/17 12:45
193F：→ kcl0801: 台灣都多久沒藝人趕去日本闖而且闖得有聲有色了 04/17 12:45
194F：推 loveinmars: 幹嘛不行 玻璃心自以為喔 04/17 12:45
195F：→ allanbrook: 這樣她論文的資料收集還比很多學店維基仔紮實吧 04/17 12:45
196F：推 Puribaw: 洗學歷就算了 還這麼混xddd 04/17 12:45
197F：推 AfterEffect: 因為這女的，讓寫論文的人像是白癡。爛透了學店 04/17 12:45
198F：推 bruceXD: 跟韓國瑜夫人一樣的碩士論文研究自己 04/17 12:45
199F：推 WLR: 沒啥吧，用理論研究分析自己的歷程，她的經歷有代表性了 04/17 12:45
200F：推 uglyfinger: 世新有差嗎? 04/17 12:45
201F：推 dragonking02: 只有我覺得寫自己是最難的嗎？ 04/17 12:45
202F：→ kcl0801: 只會賺26 easy money 連C咖都賺的麥可麥可 台灣演藝圈 04/17 12:45
203F：→ a630522: 為什麼不行? 04/17 12:46
204F：→ allanbrook: 在職專班還不是會拿自己公司當例子分析 04/17 12:46
205F：推 dic: 為什麼不行 04/17 12:46
206F：→ kcl0801: 會沉淪 或者說沒有進步 很大一部分就是因為中國錢太好賺 04/17 12:46
207F：→ kcl0801: 反正垃圾都有工作 幹嘛要進步呢 人性都是這樣的 04/17 12:46
208F：推 Shadouie: 自己夠厲害 有符合主題 寫研究自己有什麼不行 04/17 12:47
209F：→ kcl0801: 去日本好歹要學日文 也是進步的一種 04/17 12:47
210F：推 KillLakers: 好啦 那以後演藝圈都研究自己變碩士圈好了 XDDDD 04/17 12:47
211F：→ BigLarry: 這種知名度的人 與其做那些一般雜魚題目 不如用自己例子 04/17 12:47
212F：推 funnyrain: 學店 隨便好嗎 沒人在意 04/17 12:48
213F：推 kimfor: 研究自己超難的... 04/17 12:48
214F：噓 eternalmi16: 互聯網？ 04/17 12:48
215F：推 cmcmisgod: 她算成功藝人 自己寫自己沒錯吧 04/17 12:48
216F：推 kfclikeshit: 她可是少數從脫星成功的例子，很立志 04/17 12:48
217F：→ domo9999: 因為很多人會主觀認定藝人一定低智商低學歷 所以沒讀過 04/17 12:48
218F：→ domo9999: 之前就先質疑 143樓就是這種 04/17 12:48
219F：推 rainjuly: 他寫自己至少是第二手的資料 寫別人是第三手 04/17 12:49
220F：噓 e124180902: 互聯網 04/17 12:49
221F：推 smallroad: 自己就是第一手資料呀 04/17 12:49
222F：→ Haine: 還好吧 韓國明星讀到博士也都寫自己阿你看suju 04/17 12:49
223F：推 flyplayer: 他又不是要學歷賺錢 只是圓夢的成分比較多 04/17 12:49
224F：→ GARRETH: 人資: 私立的履歷先拿掉 04/17 12:49
225F：→ flyplayer: 而且演藝圈像他一樣台灣日本都紅的也沒很多 我覺得研究 04/17 12:50
226F：→ flyplayer: 他沒有不行吧 04/17 12:50
227F：推 madboy: 沒差霸 世新本來就 (ry 04/17 12:51
228F：推 tontonplus: 四十幾歲的還去唸碩士你以為真的是要學術研究逆 04/17 12:51
229F：→ maytrista: 說實話真的不少論文都寫自己，而且寫得有意義。硬要說 04/17 12:52
230F：→ maytrista: 研究自己就等於論文標準低，還真不懂這邏輯... 04/17 12:52
231F：→ ken1325: 學店有差嗎 04/17 12:52
232F：推 chichung: 不行嗎？難道自己可以操縱數據？ 04/17 12:52
233F：推 Firmamentee: 讀完再來嘴還來得及啊 04/17 12:52
234F：推 CMPunk: 我也很好奇為啥不行 媒體相關科系有規定不行嗎 04/17 12:53
235F：→ Firmamentee: 而且研究自己的論文也不是沒有 04/17 12:53
236F：推 Litan: 知道東吳有一本寫「自己為什麼寫不出論文的文章」嗎？ 04/17 12:54
237F：推 koyuri: 如果是郭董寫自己就可以啦～看過論文內容再來批吧～ 04/17 12:54
238F：推 whaleu6: 應該也行啦XDDDDD 04/17 12:54
239F：推 gs051233: 學店不是一天兩天造成的 04/17 12:54
240F：推 Zumi: 笑死 04/17 12:55
241F：推 peggy0410: 幹XDDDD 04/17 12:55
242F：噓 MADAOTW: 文組隨便就1.5個博士了，碩士算啥洨 04/17 12:55
243F：推 abcde79961a: 做了什麼研究? 被人研究 04/17 12:55
244F：推 Angelabody: 奇怪了為啥不行...能研究到幾個比她紅的嗎 04/17 12:55
245F：推 goldflower: 自己的確可以研究自己啊XDDD 04/17 12:55
246F：噓 Dolphtw: 驚三小 04/17 12:55
247F：推 awaken: 世新不意外 04/17 12:56
248F：推 rainnawind: 說個笑話 imba談碩論學術價值 04/17 12:56
249F：推 BORAIN: 當然可以啊 04/17 12:56
250F：推 kutkin: 其實沒發表沒差 04/17 12:56
251F：推 eugene7983: 為啥不行 04/17 12:56
252F：噓 kl015013: 為什麼不行 04/17 12:56
253F：推 AceSoprano: 可以吧，出道30年了欸 04/17 12:56
254F：噓 blue999: 為什麼不行? 有規定不行? 感覺來找砸的 04/17 12:56
255F：噓 Dolphtw: 驚三小 04/17 12:57
256F：推 OoJudyoO: 研究自己有什麼關係啊？ 04/17 12:57
257F：推 perec: 為啥不行？ 04/17 12:57
258F：推 karry0121: 難怪要學研究倫理 真的有用XD 04/17 12:57
259F：推 gipo776: 可以吧 04/17 12:57
260F：噓 xiaolo1008: 學店有差？ 04/17 12:57
261F：噓 deniro: 『網路』啦！互聯網個屁，連用詞都中國化了 04/17 12:57
262F：推 kannazuki00: 學店 04/17 12:57
263F：推 DiMammaMia: 加分姊不是也做類似的事情 04/17 12:57
264F：推 bbsrong34: 為何不能研究自己 04/17 12:57
265F：推 s860134: 好屌的題目 04/17 12:58
266F：推 kria5304: 大型自介逆XDDd 04/17 12:58
267F：推 a51062004: 又不是研究本科系以外的領域 還好吧 04/17 12:58
268F：推 tony5361627: 她自己本身經歷，應該可以ㄅ 04/17 12:58
269F：推 lingz1024: 還好吧 為何不能寫自己 04/17 12:58
270F：推 ljm87: 世新又沒差 有收到$就好 04/17 12:58
271F：推 Lailungsheng: 文人學店相輕 04/17 12:58
272F：推 ODFans: 看了這新聞沒什麼負面感覺 只是覺得有點好笑而已 04/17 12:59
273F：→ lingz1024: 而且對世新要求這麼多是不是飯吃多了？ 04/17 12:59
274F：噓 ET01: 老師想指導如何研究學生的身體？ 04/17 12:59
275F：推 democrat: 這種一線經驗論文才有價值，學店大學內一堆統計方法錯誤 04/17 12:59
276F：→ democrat: 的論文也能過，這個好多了 04/17 12:59
277F：推 tontonplus: 以後規定三等親以內都不能研究，有規定嗎???笑死 04/17 12:59
278F：推 SightOfBlind: 可以吧，很多質性研究本來就是分析自己 04/17 12:59
279F：推 pdsopam: 為什麼不行？我覺得很好 04/17 12:59
280F：→ eippuy: 她有很紅嗎？代表作？很愛裝有內涵… 04/17 12:59
281F：→ s860134: 說不定他論文被點閱數還屌打各位的碩論阿 04/17 12:59
282F：推 leoz69927: 我想看其實比起一堆廢物論文 04/17 12:59
283F：推 Adevil: 研究江國賓啦 04/17 13:00
284F：推 tommy0472: 論文不都這樣 04/17 13:00
285F：推 pooznn: 研究一代人的青春...不行嗎?! 04/17 13:00
286F：推 Ycosmos: 沒差吧 哪有什麼爭議 04/17 13:00
287F：→ s860134: 碩論9成就是進到國家圖書館後連翻都沒被翻過惹 04/17 13:00
288F：推 s1032kj: 他以前真的很紅研究他自己也沒問題 04/17 13:00
289F：推 evelyn055: 為什麼不可以？記得還有人研究研究生生態的咧 04/17 13:00
290F：→ domo9999: 酸的人不知到有多少個真的寫過論文 04/17 13:01
291F：推 kiaia: 看研究方法和問題意識吧，許多人類學的研究不就是如此 04/17 13:01
292F：推 abcdeffg: 不能寫自己不是專業問題，是學術倫理問題 04/17 13:01
293F：噓 ET01: 人家聞西在不正常人類研究中心也只是被人研究欸！ 04/17 13:01
294F：→ chocoball: 她不紅 那台灣有幾個比她紅 04/17 13:01
295F：推 k1314520illy: 學店有差嗎？ 04/17 13:02
296F：→ cancerboy: 這種類型的論文在體育很多阿，根本少見多怪 04/17 13:02
297F：推 lats: 學店也要寫論文哦? 04/17 13:02
298F：推 jet9252000: 這在社會科學裡是人物誌的題目啊 04/17 13:02
299F：噓 treeman47: 沒差喇 這種垃圾學校要求什麼 04/17 13:02
300F：推 k10055960: 是沒聽過民族誌嗎... 04/17 13:02
301F：推 fishfi: 學店不意外 04/17 13:02
302F：推 agneswhat: bigbang的太陽碩士論文也研究自己啊 04/17 13:02
303F：推 chihwei739: EMBA一堆寫自己公司的 04/17 13:02
304F：→ zainc: 如果是史蒂芬·史匹柏寫自己一定一堆人歌功頌德吧~ 04/17 13:02
305F：→ Maxhuge: 沒差吧 台灣碩士論文幾乎都是廢文 04/17 13:02
306F：推 dp44: 看他的內容如何吧 真的夠專業也沒關係 04/17 13:03
307F：→ HAHAHUNG: 還好吧 04/17 13:03
308F：推 mekiael: 學術倫理上好像很嚴重，但對一般人來說其實可以 04/17 13:03
309F：推 sebum: 不意外 04/17 13:03
310F：→ zainc: 徐若宣又不是靠學校吃飯，有啥好批的 04/17 13:04
311F：噓 nosheep: 有差嗎？研究自己最正確阿 04/17 13:04
312F：推 kshslinyoga: 為什麼不能研究自己 不懂 04/17 13:04
313F：推 sin31429: 誰比徐若瑄了解徐若瑄 04/17 13:04
314F：→ asgardgogo: 學店啊有花錢耶 04/17 13:05
315F：→ dalin59: 這種學位不就很明顯是這樣的嗎 雖然有違學術倫理但大家 04/17 13:05
316F：→ dalin59: 心知肚明吧 04/17 13:05
317F：推 marty7976: 以她的資歷跟成就，研究自己沒問題吧 04/17 13:05
318F：噓 sean44555: 沒看過體育系的論文? 04/17 13:05
319F：→ sean44555: 一堆運動員也是以自身為例啊 04/17 13:06
320F：→ eippuy: 好吧她唱歌很可怕，就脫和去日本… 04/17 13:06
321F：→ i83154867: 藝術學院都是在研究自己啊.... 04/17 13:06
322F：推 VttONE: 沒什麼不行吧 內容比較重要 04/17 13:06
323F：推 JessicaA1ba: 推江國賓寫的XDDDDDDD 04/17 13:06
324F：→ eippuy: 之前去金馬當頒獎人，不知在說啥，嬸味飄出來。 04/17 13:07
325F：噓 cloudfantasy: 還好吧，沒論文的都可以招搖撞騙了，覺青才不在意 04/17 13:07
326F：噓 chris44099: 研究自己就算了，還用中國用語 04/17 13:07
327F：推 syusin: 世新的你要它什麼學術價值 04/17 13:07
328F：推 youngzi: 為什麼不行，記者沒寫過論文膩 04/17 13:08
329F：→ i83154867: 會說不行的才是學店仔吧，對學術生態一無所知 04/17 13:08
330F：→ R1221104: 為例是以她為例子，其他例子不列舉，為探討對象才是只 04/17 13:08
331F：→ R1221104: 有研究她自己，不包含其他藝人。 04/17 13:08
332F：推 bimmers0: 難怪碩士在台灣加沒多少薪水 04/17 13:08
333F：噓 interact: 讀世新又不認命是學店 04/17 13:08
334F：推 chain174: 我先看看附圖 04/17 13:08
335F：推 RLH: 恭喜 04/17 13:09
336F：推 soumi520: 她寫自己就很經典了啊 04/17 13:09
337F：推 Belanice: 為什麼不行？以她的成就的確有那個研究價值 04/17 13:09
338F：推 BingLing: 學店 04/17 13:09
339F：推 dream0131: 低端你只要有繳錢，就都能畢業啊 04/17 13:09
340F：→ gotrend: 范先生該認清自己學校的等級 04/17 13:09
341F：推 fightclubgf: 很多好不好，這個教授才孤漏，我讀過心理系寫自己 04/17 13:09
342F：→ yang00023: 可以伸一下論文看看嗎XD 04/17 13:10
343F：推 kenro: 自己研究自己很好啊 04/17 13:10
344F：推 YCL13: 翁瑞迪：運用整合行銷傳播形塑偶像之研究以《模范棒棒堂》 04/17 13:10
345F：推 shawnfly199: 哈哈，我覺得蠻有創意的阿 04/17 13:10
346F：→ YCL13: 之《棒棒堂》為例 04/17 13:10
347F：推 hedgehogs: 以徐的資歷我覺得可以 04/17 13:10
348F：→ fightclubgf: 被家庭家暴的論文，電影系拍自己的記錄片 04/17 13:10
349F：推 moment168: 我的奮鬥 04/17 13:10
350F：推 WilliamEX: 確實有這種論文啊... 04/17 13:11
351F：推 yankeespp: 以徐若瑄的資歷，研究她夠格吧 04/17 13:11
352F：推 symeng: 為什麼不行？其他學校的論文有很厲害嗎 04/17 13:11
353F：推 rayray: 世新不是還有一個黑熊哥嗎 學店不意外 04/17 13:11
354F：噓 CoLoYellow: 那新聞主播陳雅琳的博論還不是研究自己？怎麼說？ 04/17 13:11
355F：→ fightclubgf: 不是教授，是評論家而己，弄錯了 04/17 13:11
356F：推 yoshihuang8: 題目找這個她要寫自己也行吧？ 04/17 13:11
357F：推 a44883: 混個學歷，讓人可在節目或私下說嘴，鄉民在怒啥XD 04/17 13:11
358F：→ yoshihuang8: 本人就符合題目阿 04/17 13:11
359F：→ interact: 有點水準期刊就能發現幾乎不會引用學店的 04/17 13:12
360F：噓 bcat17727: 鍵盤鄉民不看內容就在罵 04/17 13:12
361F：推 deray: 寫得出來就拍拍手了 04/17 13:12
362F：→ heyd: 學店而已講究什麼?毛新宇還是研究他阿公勒 04/17 13:12
363F：推 a46bc6wp8: 我也好奇為什麼不行？ 04/17 13:12
364F：推 Mrgoat: 為什麼不行？ 人家夠紅啊 04/17 13:12
365F：推 soarling: 為什麼不行？ 04/17 13:12
366F：噓 opthr1215: 互聯網。 04/17 13:13
367F：推 thasi: 她以演藝圈資歷，拿個榮譽博士都合理 XD 04/17 13:13
368F：推 kerorobear: 好屌喔 04/17 13:13
369F：推 conanhide: 訪問對象 江國賓 04/17 13:13
370F：推 subing: 原來研究自己也可以喔 04/17 13:14
371F：→ RoxanneC: 現在的世新已 是強國的.... 04/17 13:14
372F：→ lp2650056: 世新這糞校有什麼好吵的 04/17 13:15
373F：→ fishophobia: 社福領域也有很多人是以自己是身心障礙者或照顧者經 04/17 13:15
374F：→ fishophobia: 驗寫論文的 04/17 13:15
375F：推 twlicn: 為啥不行...？ 04/17 13:15
376F：推 chihchuan: 一堆國立EMBA的論文也都用自己的工作當論文題目，然後 04/17 13:15
377F：→ chihchuan: 再鎖10年權限。 04/17 13:15
378F：推 farnorth: 但企研所很多都是寫研究自己公司耶 04/17 13:15
379F：→ twlicn: 他也不算什麼默默無名的小咖為啥不行 04/17 13:15
380F：噓 a22530722: 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/17 13:16
381F：推 bubbleking: 隨便吧 反正只是為了拿學位的應付論文 04/17 13:16
382F：推 genius69: 互聯網不是中國的用法嗎？ 04/17 13:16
383F：推 photoshark: 如果我是教授，審查會請她補天使心沒選上的照片 04/17 13:16
384F：推 usuar: 原來她45了喔 04/17 13:16
385F：推 gugugaga: 老實說 為什麼不行? 04/17 13:16
386F：推 xxxg00w0: 講現實一點好了 世新是私校 評論家你和人家老公真的要捐 04/17 13:16
387F：推 fionhihi: 為什麼不行？ 04/17 13:17
388F：推 je321654: 看內容吧 感覺還行啊 04/17 13:17
389F：→ xxxg00w0: 的話 請問學校會找誰捐? 04/17 13:17
390F：→ farnorth: 以自身經驗研究的論文本來就蠻多的 04/17 13:17
391F：→ qwaszxcde: 范立達？誰？他的話重要？ 04/17 13:17
392F：推 HCTL: 學店無誤 04/17 13:17
393F：→ gugugaga: 徐的資歷在藝人轉型上完全就是十足的題材 04/17 13:17
394F：→ aero021: 我知道徐若瑄是誰，但是范立達是誰？ 04/17 13:18
395F：推 jack990568: 研究自己還好吧？ 04/17 13:18
396F：推 qtzbbztq: 研究自己有利益衝突的問題啦 當然是有問題的 04/17 13:18
397F：噓 adam4252001: 有什麼問題嗎？先看過人家論文吧，看標題就罵？ 04/17 13:18
398F：推 funofHD: 幹我的奮鬥笑死 04/17 13:18
399F：推 sugar129: 很多藝人沒她的資歷，這領域上研究自己很好啊 04/17 13:18
400F：→ gugugaga: 論文哪有什麼利益衝突 04/17 13:18
401F：推 jacksheen: 有人能比自己更清楚的嗎？沒有啊，了不起，不夠客觀 04/17 13:19
402F：→ gugugaga: 先不說論文裡面的研究論述 這題目完全就沒問題 04/17 13:19
403F：推 libraghost: 還好啦，畢竟也是花一條錢 04/17 13:19
404F：→ ueyfn: 也有一些老師的論文寫自己的成長經歷轉吧 04/17 13:19
405F：噓 cocabell: 文組Zzzzzz 04/17 13:19
406F：→ dvnorlag: 可以吧 很多不以自己產業為例 04/17 13:20
407F：推 gogohc: 沒什麼問題啊 04/17 13:20
408F：噓 LoserLee: 碩士學位真的不值錢了... 04/17 13:20
409F：→ lianhua: ㄑ 04/17 13:20
410F：噓 sinon0123: 管這樣多 奇怪人家要研究啥 關酸民屁事 04/17 13:20
411F：噓 cloudfantasy: 你如果真的研究論文，我看一堆政治人物可能都要下台 04/17 13:20
412F：推 ChoDino: 滿屌的我覺得，愛因斯坦去讀腦科學不難研究自己嗎？ 04/17 13:20
413F：→ lianhua: 其實我覺得還行啊 為什麼不行 04/17 13:20
414F：→ cloudfantasy: 了 04/17 13:20
415F：推 horse2819: 為什麼不能研究自己 黑人問號 04/17 13:21
416F：噓 koala0416: 還好吧 一堆用自己公司資料的 04/17 13:21
417F：噓 a8824031: 所以為什麼不能研究自己啊？ 04/17 13:21
418F：推 johnson44: 很多人研究自己的公司耶！ 04/17 13:21
419F：推 UltraKill: 用另一個角度探討自己對社會造成哪些影響為什麼不行？ 04/17 13:22
420F：推 joky2001: 自身資歷符合題目。沒問題吧 04/17 13:22
421F：→ gogohc: 以研究自己公司、自己負責的專案、自己負責的產品為例的論 04/17 13:22
422F：推 s56565566123: 這不是論文啊 04/17 13:22
423F：→ gogohc: 文很多，研究自己轉型的過程沒有什麼問題啊，把成功的經驗 04/17 13:22
424F：推 zzzzz14z14z: 世新就垃圾學店 04/17 13:22
425F：→ gogohc: 透過學術檢驗的方式分享出來，這才是真正的價值 04/17 13:22
426F：推 awdxabc295: 笑死 04/17 13:22
427F：推 kakamonster: 學店不ey 04/17 13:22
428F：噓 b2815914: 是有規定不能探討自己？ 04/17 13:23
429F：推 shamus2007: 如果是賈伯斯 我覺得可以 04/17 13:23
430F：推 ckniening: 反正不會有人看世新的碩論 04/17 13:23
431F：噓 twmacaron: 記者補習班 不意外 04/17 13:23
432F：推 wer90156: 佳芬：年輕人沒創意 04/17 13:23
433F：推 misthide: 碩士論文是能有什麼水準? 04/17 13:23
434F：推 blitz1991: 奇怪了要看內容吧 04/17 13:23
435F：→ qwejoezxc33: 垃圾學店論文 04/17 13:23
436F：→ hiojvd: 不然要研究誰? 劉樂研嗎 04/17 13:24
437F：推 vi000246: 還好吧 一堆EMBA都用自己公司當論文啊 04/17 13:24
438F：推 Noxus: 學店不意外 應該捐點錢就好了 04/17 13:24
439F：推 jamescle23: 笑死 真可憐 04/17 13:24
440F：推 ralfeistein: 研究自己好像沒什麼問題啊 只要遵守學術倫理就行 04/17 13:24
441F：推 neal997: 論文都馬混的 內容很重要嗎 04/17 13:24
442F：→ joky2001: 很多論文不是都寫自己公司嗎。 04/17 13:24
443F：推 hihilove: 為什麼不行 一堆人都研究自己 04/17 13:24
444F：→ lose116315: 如何第一次轉職大魔導就上手 以lose116315為例 04/17 13:24
445F：推 moluvi: 為啥不行？？ 很多人論文都針對自己公司了 04/17 13:25
446F：噓 narlucese: 學店也不能這樣幹啦！ 04/17 13:25
447F：推 noname912301: 學店隨便啦 04/17 13:25
448F：推 abc1232579: 哪有什麼學術倫理這麼嚴重的帽子 一堆emba都馬寫自己 04/17 13:25
449F：推 wildcat5566: 是四大再來報 這種文憑比廢紙好不到哪去 04/17 13:25
450F：推 sjclivelo: 成功的人研究自己有什麼問題 04/17 13:25
451F：推 jyrpg: 以他的經歷 應該可以研究 但要採取什麼角度跟研究方法才是 04/17 13:25
452F：→ abc1232579: 的企業 本來就是研究自己的東西最好啊 徐若瑄在演藝圈 04/17 13:25
453F：→ abc1232579: 都算頂尖了 一堆人名不見經傳的小公司還不是在寫 04/17 13:25
454F：→ jyrpg: 重點吧 04/17 13:25
455F：噓 momoispig: 一堆論文都馬以自己為例 大驚小怪== 04/17 13:26
456F：推 Mk56: 會砲的一定沒念過碩班XD 04/17 13:26
457F：推 diasa: 果然學店 04/17 13:26
458F：噓 ericlou: 世新一直名學店啊 04/17 13:26
459F：噓 jodie0115: 這本來就花錢買學歷啊，大驚小怪 04/17 13:26
460F：推 zzzprince: 明明就很好的題目 04/17 13:26
461F：推 mudee: 學店 有差嗎 嫁個經濟有危機的新加坡仔 誰理她 不知道新 04/17 13:27
462F：→ mudee: 加坡最近造謠污衊臺灣 風評很差嗎？ 04/17 13:27
463F：噓 isaac42: 一堆連方法論都沒看在酸 04/17 13:27
464F：推 s405510062: 蠻好笑的 但她也算有名吧 04/17 13:27
465F：推 stja: 04/17 13:27
466F：推 BGrap: 我完全覺得可以。說不行的一定都是理工男，思想有夠狹隘。 04/17 13:27
467F：推 ariesjen: 除非內容很混，不然為什麼不行？ 04/17 13:27
468F：→ Corydoras: 互聯網欸 中國劇看太多 04/17 13:28
469F：→ decorum: 世新 科科 意外嗎 04/17 13:28
470F：推 tetsuro: 很可以啊！ 04/17 13:28
471F：推 arcZ: EMBA不是也一堆寫自己公司的? 04/17 13:29
472F：推 bightv19018: 學店是要給多高要求 04/17 13:29
473F：→ dslite: 我也有研究她...的三級片 04/17 13:29
474F：推 protect6090: 很ok阿!狂轟三小?欠揍嗎 04/17 13:29
475F：→ Craks: 為什麼不行，客觀不就好了嗎 04/17 13:29
476F：→ bightv19018: 狂轟的人是生病了吧 04/17 13:29
477F：推 happypink: 徐若瑄算台灣知名藝人，還紅到日本，為啥不能寫自己， 04/17 13:29
478F：推 happypink: 她去當世新教授都行了 04/17 13:29
479F：推 judogirl: 這種東西本來就沒多嚴謹吧 04/17 13:30
480F：→ evestyle: 這算論文嗎… 04/17 13:30
481F：推 marsonele: 我覺得可以呀 又不是一般人 她資深藝人 本來就會受到 04/17 13:30
482F：推 bloodyneko: 先看過再評斷吧，說不定寫得不錯 04/17 13:30
483F：推 ilovenatsuho: 看內容怎麼寫吧 04/17 13:30
484F：→ marsonele: 互聯網影響 許多藝人多跨到YouTube去做了 04/17 13:30
485F：→ Mei5566: 有差唷 04/17 13:30
486F：噓 HoshiRyou: 噓互聯網 支那大學舔成這樣 04/17 13:30
487F：推 asd1122888: 路人當然不行 她自己是大明星為何不行？ 04/17 13:30
488F：→ tamynumber1: 有附上寫真集嗎？ 04/17 13:31
489F：→ piyobearman: 徐的演藝經歷挺豐富的 確實是有討論價值阿 04/17 13:31
490F：推 leo0730: 本身經歷充足，為什麼不行 04/17 13:31
491F：→ bluewolf: 印象一堆不是都寫自己嗎？ 04/17 13:31
492F：推 paul40807: 為什麼不行 04/17 13:32
493F：推 N40805: 為什麼探討自己 主題很合吧 04/17 13:32
494F：推 ejru65m4: 社會學資料獲取難度一項不低 還要看倫理問題就是了 04/17 13:32
495F：推 lovepeaceful: 同意一堆EMBA寫自己公司+1 XDDD 04/17 13:32
496F：推 ptckimo: 有笑有推 04/17 13:33
497F：→ lovepeaceful: p.s.我覺得寫自己很可以吧，她過去的經驗的確可以算 04/17 13:34
498F：推 WarIII: 自己研究自己感覺就是在說 我怎麼紅的我自己也不知道 才 04/17 13:34
499F：→ lovepeaceful: 是成功案例啊 04/17 13:34
500F：→ WarIII: 要研究 04/17 13:34
501F：推 y5228y2458: 為什麼不行？？？？ 04/17 13:34
502F：→ greenfavor: 互聯網是對面用詞吧 網路就網路 04/17 13:34
503F：→ jameshcm: 支持她探索自己(物理)+1 04/17 13:35
504F：噓 wino: 有最多資訊為何不可 出來哭哭的是完全不懂學術研究吧 呵呵 04/17 13:35
505F：推 Jibanyann: 他在這個行業懂得夠多 應該還好吧@@ 04/17 13:35
506F：推 gn1572002: 三小 04/17 13:35
507F：噓 ECZEMA: 為什麼不能研究自己?? 如果自己是名人的話 有何好轟? 04/17 13:35
508F：推 VIATOR: 我覺得研究自己沒什麼問題，重點在內容 04/17 13:35
509F：噓 z030060374: 那那個台藝大無雙樂團團員研究自己樂團怎不順便報一下 04/17 13:35
510F：推 warrenchen: 質性研究的確是有研究自己的啊...只是要看學術性多寡 04/17 13:35
511F：推 installbtien: 笑死 04/17 13:36
512F：推 fakejoker: 有內容的話其實可以 04/17 13:36
513F：推 yeeandrew: 啊他就名人啊還去過日本發展捏== 04/17 13:36
514F：推 seaping: 范立達刪文了耶................ 04/17 13:37
515F：推 KamenBalance: 這其實不好寫吧？要寫得好，等於把自己出道前的準備 04/17 13:37
516F：→ KamenBalance: 到現在重新剖析一次 04/17 13:37
517F：推 physicsdk: 具體研究了哪些內容都沒講，難以評斷 04/17 13:37
518F：推 keyman2: 白金SSS超高級學店 怕惹吧 04/17 13:37
519F：推 Kerochi: 為什麼不能研究自己 04/17 13:37
520F：推 Cactusman: 我覺得OK阿 她自己最清楚吧 04/17 13:37
521F：推 fqoff: 為什麼不行? 04/17 13:38
522F：推 jessicadang: 我覺得這個題目還好啊...？ 04/17 13:38
523F：推 DisShane: 我覺得沒差耶，雖然我沒寫過論文 04/17 13:38
524F：噓 harkzephyr18: 有事嗎？自己見識淺薄，我不知道她的領域，但本來就 04/17 13:39
525F：推 Jiunyin: 有什麼差== 04/17 13:39
526F：→ harkzephyr18: 有一些領域的論文主題可能是作者本身、相關人經驗， 04/17 13:39
527F：推 epidemic000: 比其他東抄西抄的好多了吧 04/17 13:39
528F：→ DisShane: 但她自己就最熟悉這個業界，這樣不好嗎？ 04/17 13:39
529F：→ harkzephyr18: 有本事好好論述為什麼她的領域不能這樣做，而不是沒 04/17 13:39
530F：→ harkzephyr18: 知識亂罵！ 04/17 13:39
531F：噓 yuvvil: 質性論文拿自己當研究素材的不少啊，以為論文只有量化喔 04/17 13:39
533F：→ haver: 敢寫自己就值得讚嘆 04/17 13:40
534F：推 Szss: 滯台支學店不意外 04/17 13:40
535F：噓 Robertxie: 會質疑的人 根本不明白徐若瑄自己就是一個品牌吧 04/17 13:40
536F：推 erikanofann: 教授給過就好 你管得著 04/17 13:40
537F：噓 kevin5603: 記者壓 04/17 13:40
538F：推 ssw16832001: 我也是量 我做的元件啊 我同學量別人的 有差嗎 04/17 13:40
539F：→ Faried35: 不然他以為世新是多厲害的學校嗎 04/17 13:40
540F：推 azirebb: wwwww 04/17 13:41
541F：推 Banridi: 碩士學位這樣還好吧，在這碩士滿街跑的時代 04/17 13:41
542F：推 tigerzz3: 山洞大學不意外 品質越來越ㄏㄏ 04/17 13:42
543F：推 SUZUKI5566: 一堆EMBA也是寫自己公司啊 碩士早就貶值了辣 04/17 13:42
544F：推 fakeimage: 論文當自傳寫…… 04/17 13:42
545F：噓 Kazetachinu: 學店碩沒差 04/17 13:42
546F：推 rexavier81: 我也覺得沒什麼不行 04/17 13:43
547F：推 goodboy98: 學店不意外，但你不能質疑徐若瑄 04/17 13:43
548F：→ Kazetachinu: 反正能賺錢就好 04/17 13:43
549F：→ hohohoha: 以前研究周杰倫的不也是... 04/17 13:43
550F：→ tanger101: 這沒怎樣吧？ 04/17 13:43
551F：推 suchungzen52: 啊如果真的寫得出內容為啥不行 不要像+分姐寫那種自 04/17 13:43
552F：→ testttt: 碩論絕大多數是廢文 有價值的極少 你管別人寫啥 04/17 13:43
553F：→ suchungzen52: 己幼稚園的市調那種垃圾內容都行吧 真的是低能兒出 04/17 13:43
554F：推 gameguy: Errrrrr 04/17 13:43
555F：→ suchungzen52: 來刷存在 04/17 13:43
556F：→ stupid1211: 她夠格 世新自己先照照... 04/17 13:43
557F：推 soxgo: 幹！徐若瑄肯委屈自己讀世新 是給貴校最大的面子了 04/17 13:43
558F：噓 gazelle74: 學店不意外阿 04/17 13:44
561F：推 OPisgood: 徐蠻夠格的阿 有什麼不好 04/17 13:44
562F：推 st9141001: 本來就可以這樣啊 很多專業運動員都是研究自己 04/17 13:44
563F：推 givered: 碩論很多都不嚴謹吧，我碩論全英文撰寫，但是教授完全沒 04/17 13:45
564F：推 coox: 為什麼不行??? 04/17 13:45
565F：推 j55888819: 反正作業也是給別人寫 有差嗎 04/17 13:45
566F：→ givered: 校稿一次就過了，超媽佛，裡面超多機翻，XD 04/17 13:45
567F：推 janniin: 目標是自己很合理啊，不太可能拿到別的藝人的資料吧？ 04/17 13:45
568F：推 hirofumisyo: 她是最了解自己的人為何不行？除非是徐若瑄這個人完 04/17 13:45
569F：→ hirofumisyo: 全沒有研究的價值才另當別論 04/17 13:45
570F：推 icexyz: 范立達是誰啊？比徐有名嗎？還敢質疑人 04/17 13:45
571F：→ coox: 用自己工作的案子直接寫論文又快又專業啊 04/17 13:45
572F：推 fakeimage: 但是研究和自己相關的題目和以自己為例是兩回事 04/17 13:46
573F：推 tending: 我覺得可以 04/17 13:46
574F：推 diiky: 是有沒有寫過論文阿，寫自己最好有學術倫理問題..... 04/17 13:46
575F：推 j900086: ㄜ...無聊 論文寫啥干你屁事 04/17 13:46
576F：噓 brianlee15: 學術倫理0分ㄏㄏ 上面一堆真的知道在講什麼屁話嗎 04/17 13:46
577F：→ fakeimage: 以自己為例不就怎麼掰都行 04/17 13:46
578F：→ willie6501: Master degree而已是要要求多高 04/17 13:46
579F：→ jakewu1217: 世新就學店 還文組 有夠可憐 04/17 13:47
580F：推 marisaac: 世新爛很久了 04/17 13:47
581F：推 janniin: 別人的商業機密怎麼可能給你？當別人傻子？ 04/17 13:47
582F：推 mikezip: 本來認為不行,後來覺得在職碩士實在沒差 04/17 13:47
583F：推 Irelia56: 這真的笑死，留言說為什麼不可以的更笑死人www 04/17 13:48
584F：推 otakunan: 為何不可？紅到日本再紅回來 04/17 13:48
585F：→ fakeimage: 當然學店碩論是沒差啦 指導老師給過就好 反正學店 04/17 13:48
586F：噓 babu5461: 互聯網是三小 04/17 13:48
587F：推 revorea: 你今天才知道碩士也是用洗的？ 04/17 13:49
588F：推 louisp: 大家都研究過 04/17 13:49
589F：→ goodevening: 不過為啥不行? 04/17 13:49
590F：推 willie6501: 就像拿自己做實驗而已 04/17 13:49
591F：推 DarkHero: 技術報告 04/17 13:49
592F：推 SupCat: 溫習一下天使心 04/17 13:49
593F：→ LedSmith: 呃...很像也有運動選手的論文是研究自己... 04/17 13:49
594F：噓 transiency: 紅明顯。碩論質性研究寫自己滿正常的吧...當年寫論文 04/17 13:49
595F：推 davidtai12: 她的經歷夠格好嗎 學店乖乖舔 04/17 13:50
596F：→ transiency: 找資料看過很多耶！ 04/17 13:50
597F：噓 jef820501: 為什麼不行？日本職棒很多球星論文也是寫自己啊？怎麼 04/17 13:50
598F：→ jef820501: 不去罵？ 04/17 13:50
599F：噓 XseraphimX: 華航文被洗下去了耶 04/17 13:50
600F：推 lovecszoo: 以徐若瑄的等級 我覺得論文寫自己還真沒有不行 04/17 13:51
601F：推 mirage2000b: 在日本組團的藝人應該沒多少吧？她的經歷很少人有， 04/17 13:51
602F：→ sjr500: 原來是自傳呀？ 04/17 13:51
603F：→ mirage2000b: 我倒覺得她以自己為例還行 04/17 13:51
604F：→ sjqs: 學生研究自己比校長去見中國政協主席有意義 04/17 13:51
605F：推 beforgotten: 沒聽過民族誌嗎？ 問號 04/17 13:52
606F：推 fishbliss: 我記得有篇輔大的寫張雨生... 04/17 13:52
607F：推 Riley0717: 還不錯阿 為什麼不行 04/17 13:52
608F：噓 milk830122: 不爽的哪個比徐若瑄紅再來研究自己 04/17 13:53
609F：→ garyleu: ㄧ堆碩論都只是個心得報告了。 04/17 13:53
610F：噓 suPerFlyK: XDDDD 文組啊 顛覆想像 04/17 13:53
611F：推 aa2425: 洨鶯自我抄襲不也沒事 04/17 13:53
612F：→ gn00399745: 為什麼不行？ 04/17 13:53
613F：噓 femlro: 為什麼不能研究自己，徐若瑄可不是一般人。 04/17 13:53
614F：推 new122851: 本來就是互聯網啊 這是日本發明的詞 04/17 13:53
615F：推 silver2012: 重點是研究方法吧 04/17 13:54
616F：推 myth0422: 說真的 學店who care? 04/17 13:54
617F：→ gn00399745: 如果資料沒造假 為啥不行 04/17 13:54
619F：推 yzkeroro: 還好吧 這題目也沒有不行啊 04/17 13:55
620F：→ silver2012: 理論沒瞎扯，套上自己的經歷還ok 04/17 13:55
621F：噓 grandwar: 人家爽就好了，又不是為了學術成就 04/17 13:55
622F：→ dob52257295: 自己是藝人，論文題目跟藝人有關，為什麼不能寫自己. 04/17 13:55
623F：推 dob52257295: ...@@ 04/17 13:55
624F：推 Naing: 她也45了 這文憑也沒啥用吧 04/17 13:56
625F：推 jimmy508: 這學歷沒差啦，是能加薪嗎？世新也只是賺個學費跟名聲 04/17 13:56
626F：推 linlpc: 世新的論文沒人在意吧 04/17 13:56
627F：推 a22918097: 學店不意外啊 04/17 13:56
628F：推 Juder: 笑死XDDDD研究自己身體的各種數據wwwwww 04/17 13:56
629F：推 way3125way: 學店意外嗎 04/17 13:56
630F：推 michaelkobe: 和田毅的論文也是研究自己的投球姿勢啊…… 04/17 13:57
631F：推 Mega218: 這還好吧，寫一堆不知名的小企業做碩論的都能畢業了 04/17 13:57
632F：推 protect6090: 真想強姦習近平的肛門讓他出櫃爽喊台獨萬歲支持台獨 04/17 13:57
633F：推 rapnose: ……。 04/17 13:58
634F：→ movingheart: 自我敘說的工程超級浩大，對自己反思覺察的工作不會 04/17 13:58
635F：→ movingheart: 輸給找受試者來研究 04/17 13:58
636F：噓 LoveFood: 研究自己，如果沒抄襲、研究結果有科學依據 根本沒問題 04/17 13:58
637F：推 cluster: 看看英國研究，這還好吧... 04/17 13:58
638F：推 grandwar: 論文要求本來就有高低差異，方法符合規範又沒啥不行 04/17 13:59
639F：噓 warlockeric: 學店有差？ 04/17 13:59
640F：推 why2kill: 沒差吧 還是要看裡面內容吧 不要是得過且過的帶過去就好 04/17 13:59
641F：推 aa1052026: 所以論文不能研究自己？ 04/17 14:00
642F：推 naiyomin: 基本上很少人這樣的啦 質性部分的專家找自己？ 04/17 14:00
643F：推 hallow: 世新大學店不是叫假的 04/17 14:00
644F：推 powerlin: 很多運動員也是研究自己阿 04/17 14:00
645F：→ poisson1024: 徐若瑄好正 04/17 14:00
646F：推 Synchro: 好丟臉喔 04/17 14:00
647F：→ LoveFood: 一堆老闆論文還不是研究自己的公司 04/17 14:00
648F：→ ajan007: 沒插 04/17 14:01
649F：推 protect6090: 三流學店九流思維哈哈 04/17 14:01
650F：推 job5786: 她有在電視到自媒體時代轉型嗎？她比較適合研究另一個轉 04/17 14:01
651F：→ y0099: 讀到世新不如重考 04/17 14:01
652F：→ job5786: 型成功的題目吧XD 04/17 14:01
653F：→ debut725: 奇怪大家是沒聽過自我敘說研究法嗎 04/17 14:01
654F：推 naiyomin: 企業做量化有數字的話比較沒差吧 04/17 14:01
655F：推 colinfeng: 自介 04/17 14:02
656F：推 Bachack000: 無所謂吧 04/17 14:02
657F：推 GARIGI: 又不是不行 04/17 14:03
658F：推 iloveyellmi: 為什麼不行 雖然蠻特別的啦 04/17 14:03
659F：推 asakapampers: 可以啊 04/17 14:03
660F：推 g8330330: 我覺得可以 04/17 14:03
661F：推 IRPT001: 功成名就的人才有機會 04/17 14:04
662F：推 missingkid: 我也不覺得研究自己有啥不行 04/17 14:05
663F：推 cool189: 傻傻的 日本市場很難打進去欸 04/17 14:05
664F：推 gotohikaru: 各國名人都嘛這樣 先檢討自己為何對學校沒價值啊廢物 04/17 14:05
665F：→ missingkid: 他的知名度說不定都比在座的口委高了 04/17 14:06
666F：→ JOGIBA: 世新耶，過分嗎？ 04/17 14:06
667F：噓 show1217: 為什麼不行？ 04/17 14:06
668F：噓 freemay: 寫自己就標準一言堂 04/17 14:06
669F：→ wojciech: 自我敘說就是用論文寫作者作為研究對象啊... 04/17 14:07
670F：推 keigowei: 初看好像有點奇怪，但為什麼不能寫自己，他理由好薄弱 04/17 14:07
671F：推 nixing: 學位論文不重要啦，何況又是碩論 04/17 14:07
672F：推 louis0724: 標題感覺還行阿 倒是像看看內容長怎樣 04/17 14:07
673F：推 bake088: 這個抄經紀人的就好了吧 04/17 14:07
674F：→ chicago0602: 奇怪 都沒聽過自我敘事跟自我民族誌這類的研究方法嗎 04/17 14:07
675F：推 a92109210: 學店研究什麼都一樣啦 04/17 14:07
676F：推 renchin: 范什麼的... 是哪位？ 04/17 14:08
677F：推 Ruruto49: 跟+分研究自己維多利亞一樣的概念？ 04/17 14:08
678F：推 JessicaA1ba: 學店的論文 你認真啥？ 04/17 14:08
679F：→ JessicaA1ba: 我猜是江國賓代寫的 04/17 14:08
680F：噓 TANGLEE: 嗯 碩士被徐這樣一搞 更沒價值了 碩士只值基本薪資的時機 04/17 14:08
681F：→ louis0724: 他自己最清楚自己面對轉型遇到的問題跟解決方法阿 04/17 14:08
682F：→ TANGLEE: 快到了 04/17 14:08
683F：推 sky121: 人貴自知啊 要我研究自己還真的不知道寫啥 04/17 14:08
684F：→ rainylife: 學店你們要求這麼多 04/17 14:08
685F：推 louitevo: 比起電子所碩論寫達悟族自我認同的好很多了，而且這種論 04/17 14:09
686F：→ louitevo: 文反而更難寫 04/17 14:09
687F：→ colawei: 我覺得可以碩士論文本來就是用來學寫論文 研究什麼無所謂 04/17 14:09
688F：→ IAMQT: 這樣自傳不就不能出書了? 04/17 14:09
689F：推 toolittle: XDDD 04/17 14:10
690F：推 danielgogogo: 為什麼不行？這邊東抄西抄的好多了吧 04/17 14:10
691F：推 dinochen68: 現在才知道 不算太晚 04/17 14:10
692F：→ obdv: 覺得還好 一堆學有專精的 內容也都是填自己的東西啊 04/17 14:11
693F：推 gsade: 有差嗎？住海邊？ 04/17 14:11
694F：噓 dehler: 質性研究的敘說研究大部份都是研究自己 04/17 14:12
695F：噓 cloudfantasy: 總比1.5個博士卻拿假論文好多了吧 04/17 14:12
696F：噓 x0101018: 看他研究方法吧 04/17 14:12
697F：→ colawei: 對碩論認真根本搞錯重點 一堆研究亂七八糟的也都畢業了 04/17 14:13
698F：推 hansom283: 論文寫完，順便出版出書？ 04/17 14:13
699F：推 rosydark: 我怎麼覺得很屌，多少人能夠寫自己 04/17 14:13
700F：推 yiersan: 一堆學匠叫屁 04/17 14:14
701F：→ XJY13: 其實自己當實驗sample 可以啊 04/17 14:14
702F：推 bobwang: 還好吧 和田毅也研究自己的投球姿勢 04/17 14:14
703F：推 YoGlolz: 想看 04/17 14:15
704F：推 urbunny: 有差嗎？ 04/17 14:15
705F：→ bobwang: 李佳芬研究自己貴族學校 04/17 14:15
706F：→ yiersan: 能畢業就是硬道理 而且她寫的很紮實 04/17 14:15
707F：噓 singjin: 現在台灣的網路改叫互聯網了嗎？ 04/17 14:15
708F：→ gwenwoo: 勤洗手 戴口罩 別恐慌 保持社交距離 小心五毛 04/17 14:15
709F：推 ariesjen: 一堆人就沒看過論文先用印象打分數，酸的那麼開心根本偏 04/17 14:15
710F：→ ariesjen: 頗。他要喜歡那麼爽的話，不拿碩士也沒差 04/17 14:15
711F：→ juanes: 為甚麼不行 要看實際的內容而不是只是題目 04/17 14:15
712F：→ usoko: 研究自己沒什麼不行啊 更別說自己是有名人士.... 04/17 14:15
713F：推 jeans1020: 碩論有差嗎 04/17 14:15
714F：噓 tanor: 前幾年有個世新社會所當兵的讀六年畢不了業，然後跳樓了， 04/17 14:15
715F：→ tanor: 真是諷刺 04/17 14:16
716F：→ usoko: 而且碩論的確是沒什麼差 只要能找到一個很酷的method 04/17 14:16
717F：→ usoko: 然後驗證有效 感覺大部分教授都會給過啊 04/17 14:16
718F：推 date: 有規定不行嗎？沒有的話我覺得ok啊 04/17 14:17
719F：推 hyd789: 學店？ 04/17 14:17
720F：推 rucycat: 很多人自己研究自己啊 連博論都有 那個知名評論人也太少 04/17 14:17
721F：→ xavier971060: 碩士讀世新到底是什麼概念？ 04/17 14:17
722F：→ rucycat: 見多怪 04/17 14:17
723F：→ twpost: 為什麼不能以自己當成研究題目， 這些人有唸過書嗎？ 04/17 14:17
724F：推 Gary21: 我研究我自己吃喝拉撒當data不行喔幹 04/17 14:17
725F：推 willness: 她不需要念碩士啊！寫個自傳出書不是很好嗎？ 04/17 14:18
726F：→ AhirunoSora: 范自己沒甚麼東西可以研究 就以為別人不行 04/17 14:18
727F：推 stillcolor: 文組論文不是什麼特異案例 04/17 14:18
728F：推 mido: 就學店 幹嘛這麼計較 04/17 14:18
729F：推 cray0325: 1990出道45歲，所以現在75歲（？ 04/17 14:18
730F：推 gpctv: 我看成自己寫 04/17 14:18
731F：推 MBAR: 我也覺得沒啥不行啊 04/17 14:18
732F：推 JessicaA1ba: 代言佬協診熬雞精的錢都被山洞大學賺走啦 04/17 14:19
733F：推 enoevo: 還好吧，夠有名 04/17 14:19
734F：推 k82817: 我想研究肥宅 可以以自身為例嗎？ 04/17 14:19
735F：→ KDGC: 蹭徐若瑄？ 04/17 14:19
736F：推 justastupid: 還好吧 我之前也很常研究 04/17 14:19
737F：推 ChinkFilmsZZ: 為啥不行 網友笑死人 04/17 14:20
738F：→ justastupid: 的確有研究的價值 04/17 14:20
739F：噓 koreawargod: =========對這間學校要求那麼多幹嘛????============ 04/17 14:20
740F：→ pslr1: 你們討論 我先來複習天使心 04/17 14:20
741F：推 andre9: 其實可以 這比很多糞論文更有研究態樣 因為夠怪 04/17 14:20
742F：推 DynastyFigo: 那一堆EMBA寫自己的公司不就都要取消 04/17 14:21
743F：推 NTJL: 你夠知名 也可以研究自己啊 04/17 14:21
744F：推 jimmy0738257: 人沒有爛是學校爛 04/17 14:21
745F：推 hatsuka5566: 如果有內容那為什麼不行？ 04/17 14:21
746F：推 waterpoise: 研究方法正確 研究主題跟目的和系所性質沒脫鉤 有什麼 04/17 14:21
747F：→ eipduolc: 這有什麼嗎? 04/17 14:21
748F：→ waterpoise: 研究方法正確 研究主題跟目的和系所性質沒脫鉤 有什麼 04/17 14:22
749F：→ waterpoise: 不能研究的?有哪條規定說不能研究自己嗎? 比之前那種 04/17 14:22
750F：推 microbbq: 毫不意外啊 04/17 14:22
751F：→ HeinrichCJ: 世新之前不是那個柯什麼的霸凌學校嗎？ 04/17 14:22
752F：→ waterpoise: 什麼電子研究所 結果論文寫符咒的好多了 04/17 14:22
753F：→ hatsuka5566: 大家不要被台媒帶風向 垃圾標題 04/17 14:22
754F：推 ry00706841: 我覺得研究自己才難好嗎== 04/17 14:23
755F：推 yingrenhao: ㄏㄏㄏㄏ不意外 04/17 14:23
756F：推 hdjj: 這個研究主題本來就沒有問題,驚個屁啊 04/17 14:24
757F：推 taihsin: 可以吧 自己研究自己成功很好啊 04/17 14:24
758F：推 thematic: 其實她那麼認真的藝人 寫其他主題ㄧ樣表現很好 不懂為何 04/17 14:24
759F：→ thematic: 挖洞自己跳 04/17 14:24
760F：推 be00148: 我覺得這是一本很有意思的論文。比起一些爛題目 04/17 14:25
761F：推 cmid05: 為什麼不行？ 04/17 14:26
762F：→ GAGA1: 會嗎 徐若瑄本身是很成功的藝人 值得研究 04/17 14:26
763F：推 limite12: 這也要酸她都幾歲了很上進啊 04/17 14:26
764F：推 LipaCat5566: 我覺得可以啊 04/17 14:27
765F：推 wolver: 我覺的要求世新要有程度的人,腦袋才有問題 04/17 14:28
766F：推 grass930: 她是不錯的例子沒錯吧 04/17 14:28
767F：推 sendes: 自介文錯了嗎XD 04/17 14:29
768F：推 pokemonmen: 碩論真的有規定不能研究不能舉自己為例嗎 04/17 14:30
769F：→ bobwang: 有這麼多人討論她的論文 比全台灣80%的論文有能見度啦 04/17 14:31
770F：→ sotsu2016: 白癡喔...... 04/17 14:31
771F：推 JessyMessy: 我們也有自我敘說的論文啊 04/17 14:31
772F：推 Mbappe10: 自己研究自己不行嗎？ 誰比她更了解她？ 04/17 14:33
773F：→ JessyMessy: 把自己作為研究對象不就正好能揭發一些事實嗎？ 04/17 14:33
774F：→ fcz973: 人+4明星R 04/17 14:33
775F：→ necrophagist: 台灣一堆文組學位都嘛這樣 04/17 14:33
776F：推 SacrificesPi: 也太狂 笑死 04/17 14:33
777F：推 annaxuan: 不太懂為什麼不行欸 04/17 14:34
778F：推 Biglottery: 怎樣？有問題嗎 他是藝人阿 04/17 14:34
779F：→ annaxuan: 碩士本來就沒價值了吧 跟她這樣搞有什麼關係 04/17 14:35
780F：推 fighterss: 和田毅： 04/17 14:35
781F：→ PENGHU777: 加入綠色總行了吧！ 04/17 14:35
782F：噓 iangjen: 坦言是這樣用的嗎，一堆新聞到底在坦三小 04/17 14:36
783F：推 Dreamlgw: 很多碩博士論文都是講自己工作的東西阿 04/17 14:36
784F：推 et00211: 世新根本沒差吧 04/17 14:36
785F：噓 ak904: 沒差...干我屁事 04/17 14:37
786F：推 fhsh710: 記者沒寫過論文吧 04/17 14:37
787F：噓 lylianna: 為什麼不行，看起來題目OK阿 04/17 14:37
788F：推 u04rmp: 世新近年來真的變超爛…從教授水準到學生 很丟人 04/17 14:38
789F：推 eunice1110xp: 蠻酷的哈哈哈 04/17 14:39
790F：推 coldmeteor: 疏樓龍宿都可以當論文題目了 04/17 14:40
791F：推 Wayne0926: 為何不行？ 04/17 14:40
792F：推 d123xxx: 一堆好嗎 在職專班也一堆寫自己公司的 04/17 14:40
793F：推 horseinwine: 天使心 04/17 14:41
794F：推 VVay: 她的成功經驗的確可以研究 04/17 14:41
795F：噓 Expend: 自己寫自己就不可觀了還發論文哩，幹ptt一堆文組怕爆 04/17 14:41
796F：→ Expend: 客觀 04/17 14:41
797F：推 ee8iqp7x: 學店碩士ㄏㄏ 04/17 14:41
798F：推 ji394su33000: 他是研究自己的權威啊 04/17 14:41
799F：噓 willy2771: 你世新來的？ 04/17 14:42
800F：→ hermit13: 碩論當個版？不過這種操作在私校並不罕見，看過整篇都在 04/17 14:42
801F：→ Expend: 難怪記者智商辣麼高 04/17 14:42
802F：→ hermit13: 講自己的生命經驗(？)…… 04/17 14:42
803F：→ Expend: 下次FB直接跟學校論文結合，po臉書直接上傳論文 04/17 14:42
804F：→ ysmd: 私立學店學店系有差嗎？ 04/17 14:43
805F：推 wei9898: 研究自己還好吧，重點是內容深度 04/17 14:43
806F：推 szk: 堪比神農氏 04/17 14:44
807F：噓 kakoiee: 為什麼不行？記者沒讀書眼紅？ 04/17 14:44
808F：→ ru04hj4: 誰會去看 04/17 14:44
809F：噓 gsinin: 知名評論家？，我還真的不知道你是誰… 04/17 14:45
810F：推 rxvt: 這重要嗎? 關他甚麼事情 04/17 14:45
811F：推 stevenhbw: 為什麼不能研究自己？ 04/17 14:46
812F：→ histing: 本斥 04/17 14:46
813F：→ stitchris: 世新就隨便啦 04/17 14:46
814F：推 chennylee809: 這論文無法反駁啊XDDDDDDD 04/17 14:47
815F：推 justwantgo: 我是覺得他都可以當老師了 這題目可以阿 04/17 14:48
816F：推 vizjeco: 國內碩士 隨便拉= = 04/17 14:49
817F：噓 gju88888: 為什麼不行？評論的人能寫的更好？ 04/17 14:49
818F：推 tenorac195: 本來不就是學X 04/17 14:49
819F：→ popose: 80%的碩士論文本來就都是垃圾，這有甚麼好奇怪的? 04/17 14:50
820F：噓 ralph0517: 為何不行？以她的題目來說她就是該領域頂尖的專業人士 04/17 14:51
821F：→ ralph0517: 啊！ 04/17 14:51
822F：噓 fakeshadow9: 規定上藝術類本來就可以研究自己 無知還要吠很大聲 04/17 14:51
823F：推 yago: 想起我的天使心被借走畢業了沒還我！恨！ 04/17 14:52
824F：推 ssivart: 學店有差嗎 04/17 14:52
825F：推 v3dys6f3a3j5: 這才有創意吧 04/17 14:52
826F：噓 ogeson: 為啥不行？是讀過內容了嗎？ 04/17 14:52
827F：推 snownow: 這還好吧，她能取得最多的第一手資料且確實與廣告公關主 04/17 14:53
828F：噓 Jin63916: 根本就是學店 04/17 14:53
829F：→ snownow: 題有符合啊 04/17 14:53
830F：推 kroll: 徐若瑄ㄟ. 這種程度的藝人就是職場的專家.. why not 04/17 14:54
831F：噓 Totoro0802: 我也不懂為什麼不行 04/17 14:54
832F：推 lillian1012: 私立維多利亞中小學品牌管理之研究 04/17 14:55
833F：推 jajoy: 為什麼不能？她徐若瑄啊 04/17 14:55
834F：噓 ad46zc13: 上碩博網看看 04/17 14:55
835F：推 bin1222: 論文寫的不錯啊 04/17 14:56
836F：推 lepidoptera: 所以學術倫理審查都是玩假的 XDD 04/17 14:57
837F：→ simo520: 范自己的論文應該也要被檢驗 04/17 14:57
838F：推 ariesjen: 他比一堆根本沒業界經驗的人還有寫這種主題的實力吧，資 04/17 14:58
839F：推 if266: 質性研究很多碩士這麼幹，特別是心理領域，不過要寫的好很 04/17 14:58
840F：→ ariesjen: 歷長，唱片電影跨界，台日等地跨足，反而不是閉門造車的 04/17 14:58
841F：→ if266: 難 04/17 14:58
842F：→ ariesjen: 那種 04/17 14:58
843F：噓 s094392: 還好吧 一堆運動員不也都寫自己 04/17 14:58
844F：噓 eric910005: 學店文組 不重要 沒人在乎 04/17 14:59
845F：噓 zxzxzzzx: 乾各位屁事…… 04/17 14:59
846F：推 ueu966: 很可以 04/17 15:00
847F：噓 MilitantMan: 我研究我自己 這不死之謎 04/17 15:02
848F：推 s762ok: 哈哈哈 04/17 15:02
849F：推 simo520: 文化 vs 世新 04/17 15:02
850F：噓 WWIII: 靠北 分析自己更困難吧 自己檢討 04/17 15:04
851F：推 Dinenger: 你們對世新要求太高了吧，是在靠北什麼 04/17 15:05
852F：推 jimmy5670: 內容有價值的話，覺得只是題目訂得不好 04/17 15:06
853F：推 jksj5535: 輔大也這樣玩啊，看看夏林清那群 04/17 15:06
854F：推 Tawara: 沒差吧 很多在職專班都這樣啊 研究自己公司 04/17 15:06
855F：噓 WWIII: 沒有寫到三級的話不能給過 04/17 15:07
856F：噓 ioupoiu: 世新有交論文就好 04/17 15:07
857F：噓 yannjiunlin: 如果要使用中國用語~幹嘛不直接寫英文~教授也是白癡? 04/17 15:08
858F：推 dj720c: 本來就學店啊~有差嗎~~~ 04/17 15:08
859F：推 yuka8547: 世新的話應該沒差吧 04/17 15:09
860F：推 haverjohn: 不能哦！？學士路過 04/17 15:10
861F：推 abs567tw: 網路就網路還互聯網 04/17 15:10
862F：推 j63190: 分析自己才是最難的 04/17 15:11
863F：推 john412132: 如果言之有物不是不行吧 04/17 15:11
864F：推 xhung: 研究一個現象 自己在現象中 當例子為何不行? 04/17 15:12
865F：推 aa01081008tw: 范立達還以為自己是什高學歷喔..質疑個屁啊XD 04/17 15:12
866F：推 Kaken: 我也覺得有何不可，只要不是寫自傳，有值得討論的東西就好 04/17 15:13
867F：→ Kaken: 吧 04/17 15:13
868F：推 rickyhoney: 江XD 04/17 15:13
869F：→ Kaken: 至少她走過很多圈子，他的演藝資歷也很少人可以複製 04/17 15:14
870F：→ MinuteMan: 看標題就說不行喔 04/17 15:14
871F：推 WomanizerNo7: 為什麼不行？ 04/17 15:14
872F：推 codehard: 有第一手正確資料咩 04/17 15:15
873F：→ WomanizerNo7: 自己狀況自己最了解 這樣研究反而精確吧 04/17 15:15
874F：推 misawa0102: 以她的資歷 為何不行？ 04/17 15:16
875F：噓 cloudfantasy: 記者要不要請1.5個博士總統來發表一下看法 04/17 15:16
876F：推 apple970066: 我來收集廢文當碩論 04/17 15:16
877F：推 aa01081008tw: 人家出道的時間輩分資歷..拿來研究也不過分.阿貓阿 04/17 15:17
878F：推 icexfox: 圓夢而已吧？她應該用不到碩士的文憑？ 04/17 15:17
879F：推 kai0014: 有差喔 學店 04/17 15:17
880F：→ aa01081008tw: 狗不知名路人在那在那喊:我不爽拉...笑死 04/17 15:17
881F：噓 kingo2327: 為什麼不能以自己為例？ 04/17 15:19
882F：推 REDF: 我覺得啦 沒有寫過論文的去質疑論文怎麼寫之前不如先查查資 04/17 15:19
883F：→ REDF: 料 04/17 15:19
884F：推 wadeedaw: 她自己這麼特殊的身份 不用白不用 04/17 15:20
885F：噓 henryyeh5566: 互聯網？ 04/17 15:20
886F：推 ms893030: 學店不意外，還用支那用語「互聯網」 04/17 15:20
887F：→ wadeedaw: 總比一堆做問卷分析的好一萬倍吧 04/17 15:20
888F：推 sky683: 回146 世新圖書館不開放校外 04/17 15:20
889F：→ wadeedaw: 這位先生在評論之前真的有把原論文看過嗎 04/17 15:21
890F：推 labourking: 說不定真的是自我敘事 04/17 15:21
891F：→ onehopu111: 學店很多都這樣不是嗎？畢業就好 04/17 15:22
892F：→ labourking: 自我敘事也有可以寫很好的 04/17 15:22
893F：→ wadeedaw: 要普通的研究生有這種論文題目跟研究機會超難吧 04/17 15:22
894F：推 TenGaKu1809: 為啥不行，他經驗這麼多 04/17 15:23
895F：推 abc0922001: 跟仇女的研究來源是自己一樣 04/17 15:23
896F：推 galaxyku: 為啥不行 04/17 15:23
897F：噓 SnowCat1430: 為啥不行，范立達 只看論文標題就說人家寫得爛？ 04/17 15:23
898F：→ wadeedaw: 教授應該覺得這個機會難得 有這麼特別的分析對象 04/17 15:23
899F：→ SnowCat1430: 話說那是誰 04/17 15:24
900F：推 karol1314: 雖然以自己為例子是蠻奇怪，還是看一下原文吧 04/17 15:24
901F：噓 yiddishqq: 本來就有研究自己的研究法了 04/17 15:24
902F：推 scotttomlee: 題目其實沒啥問題，只是沒看內容不做評論(只是研究自 04/17 15:24
903F：→ scotttomlee: 己其實比較難寫得好就是 04/17 15:24
904F：推 fidelity77: B咖藝人砲就算了，徐這種等級的有什麼好砲的 04/17 15:24
905F：噓 leolkkcs8251: 世新… 04/17 15:25
906F：推 ENCOREH33456: 世新有什麼好狂轟的... 04/17 15:25
907F：推 ru8aside: 拿鄧紫棋,a-lin當範例行不行? 拿徐若瑄當範例行不行? 04/17 15:25
908F：推 MonkeyCL: 那也要看研究的多仔細吧 04/17 15:26
909F：推 waterpoise: 剛剛把她的論文下載來看完了 其實內容很紮實 寫得很認 04/17 15:26
910F：→ waterpoise: 真 如果真的全部都是她自己寫的 真的很有水準 起承轉 04/17 15:26
911F：→ waterpoise: 合的章節論述邏輯都很清楚 比一堆一般生為求畢業亂寫 04/17 15:26
912F：→ waterpoise: 的碩論好多了 04/17 15:26
913F：推 hubert0719: 還好吧 肉圓都能寫論文了 04/17 15:26
914F：推 karol1314: 而且以Vivian來講，她算成功的例子啊 04/17 15:28
915F：→ waterpoise: 她從自身出道的經驗 分析傳統明星跟網紅的差異 還有明 04/17 15:29
916F：→ waterpoise: 星品牌化的重要性 最後加上自己今年轉型的經驗 還有訪 04/17 15:29
917F：→ waterpoise: 談她代言品牌的相關人員對品牌代言的成果與行銷手法的 04/17 15:29
918F：推 Currahee52: 去翻翻體育系的來看看...更多選手寫自己吧...但又有何 04/17 15:29
919F：→ waterpoise: 分析 看得出來是很認真的研究 04/17 15:29
920F：→ Currahee52: 不可？ 04/17 15:29
921F：→ verydolungbe: 神經 螢幕上的人跟螢幕下的人不一樣好嗎？ 04/17 15:30
922F：推 nask: 至少有真的論文 04/17 15:31
923F：推 rickmoney: 有差嗎？她可是少數紅到日本的藝人誒 04/17 15:31
924F：推 Krait43: 日職選手也不少研究自己啊 04/17 15:32
925F：推 shoubaiz: 覺得沒什麼問題 04/17 15:33
926F：推 jackyuki1: 來研究一下天使心 04/17 15:33
927F：推 claire612: 有何不可 重點是內容 04/17 15:33
928F：推 ifconfig5566: 為何不行？ 04/17 15:33
929F：推 slimfat0202: 野雞大學，笑死~~~www 04/17 15:34
930F：推 pjharper: 為什麼不行？ 04/17 15:35
931F：推 yitniya: 只有我覺得標題很色情嗎？ 04/17 15:36
932F：推 Beetch: 想看 04/17 15:36
933F：推 ENCOREH33456: 對啊，為什麼不行，砲的人嗯根本沒做過研究吧 04/17 15:36
934F：推 A0091127: 沒說不可以 學店嘛 沒差啦 04/17 15:38
935F：推 windhiei: vivian可以喔，她在藝能圈超猛啊 04/17 15:39
936F：推 wadeedaw: 論文下載量要暴增了啊 04/17 15:39
937F：噓 tsao1211: 說怎麼不可以的是學店出來的嗎？ 04/17 15:41
938F：→ GameTheory9: 笑死，這也太好寫了 04/17 15:42
939F：推 abcyting: 沒差啦 04/17 15:42
940F：推 monkey6: 還好吧，人家在這行比你強100倍 04/17 15:43
941F：推 mynewid: 學店沒差 04/17 15:43
942F：推 Bansar: 笑死 04/17 15:43
943F：→ Bansar: 我第一次看到這麼混的 04/17 15:43
944F：推 coutji3184: 可以吧 印象中有職棒選手寫碩論也是以自己為例 04/17 15:44
945F：→ monkey6: 知名評論家？不就譁眾取寵的職業名嘴，笑死 04/17 15:44
946F：→ monkey6: 怎樣都比那些自稱名嘴的強多了 04/17 15:44
947F：→ a123zyx: 如果沒寫過碩論的就不要覺得為什麼不行好沒XD 寫過就算了 04/17 15:45
948F：推 marinechen: 我比較好奇為啥不行 04/17 15:46
949F：推 hitmd: 為什麼不能，如果內容言之有物 04/17 15:46
950F：推 pchome282000: 老實講，有多少人能把自己寫成這麼厚一本？ 04/17 15:47
951F：推 s150w150: 呃、質性自敘性研究不是很正當且正常的事情嗎？ 04/17 15:48
952F：推 lattes: 原本看到標題是想說會不會有內容偏頗的學術倫理問題 但下 04/17 15:48
953F：→ lattes: 載看完之後覺得還行啊 至少架構完整文筆客觀 比很多碩士 04/17 15:48
954F：推 democrat: 這篇釣出一堆說不能研究自己的學店仔 04/17 15:48
955F：→ lattes: 論文好了@@ 04/17 15:48
956F：推 p013080: 那也要“自己”夠有名才行啊！ 04/17 15:49
957F：→ lattes: 建議評論前先去下載看看內容 碩博論文網是公開的唷 都有電 04/17 15:50
958F：→ lattes: 子論文可以下載閱讀 04/17 15:50
959F：推 a3698: 有差? 04/17 15:52
960F：推 jk01: 學店 04/17 15:53
961F：推 leegogo: 都可以研究維多利亞學校了 04/17 15:56
962F：噓 kenzzsjuntt: 到現在才發現世新是學店會不會太後知後覺？ 04/17 15:57
963F：→ lujou: 台灣的女孩兒真的很棒 04/17 15:57
964F：推 mandy9960285: 我覺得她資深又有知名度應該可以 04/17 15:58
965F：推 R3210: 教育系不是有不少人都這樣？有看過幾篇類似的 04/17 15:58
966F：推 HiggsBoson: 從天使心開始研究我ok 04/17 15:58
967F：推 seafire: 我會想看這篇論文 04/17 15:58
968F：推 horb: 覺得記者可能沒看內容。就在噴了 04/17 15:59
969F：噓 ns871202: 覺得不會不行啊XD 題目還不錯啊 只是她自己就是一個素材 04/17 16:00
970F：→ ns871202: 更方便研究而已 04/17 16:00
971F：推 sorrybird: 學校出個明星來當碩士 不懂有啥好批評 04/17 16:00
972F：噓 cchpo: 存噓互聯網這用詞 04/17 16:01
973F：→ lici0393: 學店不意外，看記者就知道 04/17 16:01
974F：推 jimhall: 這麼好過，快拿報名表 04/17 16:01
975F：噓 CDing: 為什麼不行 04/17 16:02
976F：推 Tiandai: 為什麼不能研究自己 她不就是個成功案例嗎 04/17 16:02
977F：推 papertim: 鄉民寫自己都5000頁 這麼薄一本 04/17 16:02
978F：→ kuria610478: 人家4真的夠有名r 04/17 16:05
979F：噓 heacoun: 為什麼不行，老古板 04/17 16:07
980F：推 alex09730561: 爛學校 哈哈哈哈哈 04/17 16:07
981F：噓 ArayaHellCat: 世新意外嗎 04/17 16:08
982F：噓 mark117: 學店啊 04/17 16:10
983F：→ KENGOD0204: 世新垃圾學院，在創學店新歷史，垃圾師資。 04/17 16:11
984F：推 JayceYen: 今天如果是比爾蓋茲或巴菲特寫研究自己的論文 絕對不會 04/17 16:12
985F：→ JayceYen: 有人敢說什麼 04/17 16:12
986F：噓 lunhsu: 學店不意外 04/17 16:13
987F：推 alamabarry: 有啥問題 04/17 16:13
988F：噓 fj17350730: 不行嗎= =？ 04/17 16:13
989F：推 irispony: 願意公開相關經驗和觀察 也的確是一種研究形式 04/17 16:16
990F：噓 digodi: 你先說說為什麼不行。 04/17 16:17
991F：推 Shaqui11e: 如果有好好探討怎麼第一口就回甘也是不錯的題目 04/17 16:19
992F：推 w90835: 覺得沒什麼問題 04/17 16:19
993F：推 TIGERxDRAGON: 內容不看就批？所以台灣只能研究國外？ 04/17 16:20
994F：噓 Ujdhw3425: 有啥不妥？ 04/17 16:20
995F：推 k04121226: 案例夠稀有我覺得沒問題 雖然還是要看內容啦 04/17 16:20
996F：→ TIGERxDRAGON: 還是人類只能研究外星人？ 04/17 16:21
997F：噓 b150427: 為什麼不行？住海邊逆 04/17 16:21
998F：推 cemin: 運動員多得是研究自己的，少見多怪 04/17 16:22
999F：→ buching: 我喜歡鋼鐵V 04/17 16:25
1000F：推 Carlosan: 她寫自己才有學術價值吧 04/17 16:28
1001F：推 srena: 怎麼不乾脆出自傳 04/17 16:29
1002F：推 jinmin88: 沒差吧 誰都知道論文重點是準備好面試教授的蛋糕和飲料 04/17 16:32
1003F：推 polaroidd: 複習一下天使心 04/17 16:32
1004F：→ jinmin88: 你寫甚麼沒人會在意的 04/17 16:32
1005F：噓 obaka870: 世新本來就是一個爛到不行的廢物學店，沒有說老師不好， 04/17 16:33
1006F：→ obaka870: 但校長貪到不行，幹 04/17 16:33
1007F：推 ringohejia: 鄉民吐槽歸吐槽 其實很想幫忙研究 04/17 16:33
1008F：推 Jiuliano: 04/17 16:34
1009F：推 qqaaz: 我覺得可以啊 04/17 16:34
1010F：→ zingy: 學店。 04/17 16:35
1011F：推 catherine213: 有內容的話為什麼不可以 04/17 16:35
1012F：推 yan1979: 就學店啊 幹嘛這樣 04/17 16:38
1013F：→ menontw: 這種學店的文憑就不要太認真 去看待了。 04/17 16:39
1014F：噓 comjj45: 江國賓是什麼梗? 04/17 16:40
1015F：推 gin10791: 重點是寫什麼內容吧 嘴的是標題黨? 04/17 16:41
1016F：推 enderboy7652: 其實能徹底了解自己是人生一大課題 04/17 16:42
1017F：推 winpig07: 你有本事也可以入論文題啊！ 04/17 16:42
1018F：噓 ssdog: 學店買學歷有啥好說的? 04/17 16:44
1019F：→ ITP5566: 怎麼不學幸福城市無假國中陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資 04/17 16:44
1020F：→ ITP5566: 館一年碩畢 叫師夫妻檔跳六級每月爽加薪六仟 裝紙箱好棒 04/17 16:45
1021F：→ ITP5566: 棒 錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財 04/17 16:45
1022F：推 edman008ptt: 我也要加入研究 04/17 16:45
1023F：推 TokyoKind: 我覺得這個題目很有搞頭啊 為什麼不行 04/17 16:47
1024F：推 mosuni971: 可是她經歷真的蠻猛的啊，有研究價值 04/17 16:47
1025F：→ TokyoKind: 別人想研究她還不一定可以了解那麼清楚咧 04/17 16:48
1026F：推 abcpinpin: 這題目讓我想看內容 04/17 16:51
1027F：推 qazchu: 為什麼不行？？？ 04/17 16:51
1028F：推 furnaceh: 這樣也可以喔，不如不寫，搞不好連口試都在聊天 04/17 16:52
1029F：推 DKPCOFGS: 這個研究沒人能做得比他好啊 04/17 16:52
1030F：推 coolmark01: 研究自己不行？生平從寫真的脫星到演戲歌唱，是有多少 04/17 16:53
1031F：→ coolmark01: 藝人可以經歷這些轉變？ 04/17 16:53
1032F：→ LEOPARDO: 想到佳分 04/17 16:55
1033F：推 eno03: 感謝她有一顆天使心 讓我的小弟得到溫暖跟愛 04/17 16:56
1034F：推 amyforestry: 她在同一行30年的經驗不能寫？！ 04/17 16:57
1035F：推 momo0804: 到底為什麼不行？ 04/17 16:58
1036F：噓 gn01881106: 還好吧，台灣論文就是一堆屁 04/17 16:59
1037F：推 herculex: 江國賓踹共！ 04/17 17:02
1038F：→ ChikanDesu: 言之有物的話哪裡不行 問號？ 04/17 17:03
1039F：推 yufat: 靠北我快笑死 04/17 17:05
1040F：→ tomtom012: 有差嗎 04/17 17:06
1041F：→ loveu412123: 寫自己有比較容易嗎？ 04/17 17:06
1042F：推 VictorC: 在日本拿過百萬單曲、上紅白，臺灣幾個人做得到？ 04/17 17:07
1043F：噓 Dolphtw: 再回來噓一次到底在驚三小 04/17 17:08
1044F：→ VictorC: 碩士學位技術報告跟碩士論文本來是不一樣的東西。藝術類 04/17 17:09
1045F：→ VictorC: 、體育類的確可以這樣呈現，徐若瑄名正言順拿的碩士學位 04/17 17:09
1046F：→ VictorC: 比起一堆鍵盤魔人強不知道幾千條街 04/17 17:09
1047F：推 vasia: 承認吧，碩士誰在意 04/17 17:10
1048F：推 pinklolipop: 世新有徐的論文應該算為系爭光吧 04/17 17:11
1049F：噓 xiemh420: 如果內容很有參考價值的話，寫自己為何不可，記者是在 04/17 17:11
1050F：噓 nepson: 發表review paper 還不是回顧一堆自己的研究 有差嗎 04/17 17:11
1051F：→ xiemh420: 驚三小啦！ 04/17 17:11
1052F：推 yuiweq1999: 學店沒關係啦 04/17 17:12
1053F：→ nepson: 一堆鄉民白癡有做過研究嗎 高中生滾啦 04/17 17:12
1054F：推 iyawen: 碩士論文一堆亂寫用假資料的還不是過 04/17 17:13
1055F：噓 linweijie: 野雞大學 04/17 17:13
1056F：推 NSYSUEE: 跟李佳芬研究維多利亞學校一個樣XDDD 04/17 17:13
1057F：→ VictorC: 不過可以藉著機會徹底研究自己這三十年在幹嘛……說真的 04/17 17:13
1058F：→ VictorC: 也算很有意義XD 04/17 17:14
1059F：推 misysky: 不行嗎 至少有寫出來 04/17 17:16
1060F：噓 Realite: 獵巫炒新聞？ 04/17 17:18
1061F：→ Realite: 垃圾論文跟海一樣 04/17 17:18
1062F：→ Realite: 搞不好徐寫的屌打一堆在職進修 04/17 17:18
1063F：推 chang7741: 李佳芬：她學我 04/17 17:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 04/17/2020 17:20:26
1064F：→ takepee: 沒有人比她更熟徐若瑄128.199.243.117 04/17 17:21
1065F：推 Eric2794000: 沒差吧 又不是四大四中 140.116.85.151 04/17 17:46
1066F：推 wf0314: 覺得還好。因為人文科學的研究也是以自己 163.14.226.41 04/17 17:57
1067F：→ wf0314: 像是很多自我敘說的研究，而且也很難寫。 163.14.226.41 04/17 17:58
1068F：噓 energyy1104: 那又怎樣223.139.204.192 04/17 18:33
1069F：→ scott0327: 不然要寫誰啊，論文數據不都量化了？ 42.75.99.62 04/17 18:52
1070F：推 romber: 要研究自己也要有那個本事啊，怎麼說也曾 27.242.126.206 04/17 18:54
1071F：→ romber: 是極具知名度的藝人，如果是你評論家研究 27.242.126.206 04/17 18:54
1072F：→ romber: 自己就真的是廢論一篇了 27.242.126.206 04/17 18:54
1073F：推 dd900336: 好羨慕 114.136.92.157 04/17 19:00
1074F：推 hubert0719: 寫這篇的記者 不知道哪間碩士畢業 27.52.34.149 04/17 19:06
1075F：推 sdamel: 記者大大的論文呢，怕 223.139.92.69 04/17 19:22
1076F：→ alex8725: 高國輝也是自己研究自己啊 180.176.15.229 04/17 19:23
1077F：推 aprilwater: 這個真的沒問題 只能說太多孤陋寡聞的 39.8.65.136 04/17 19:32
1078F：→ aprilwater: 人 39.8.65.136 04/17 19:32
1079F：推 NSYSUEE: 跟某市長夫人研究自己的維多利亞學校一114.137.196.151 04/17 19:32
1080F：→ NSYSUEE: 樣114.137.196.151 04/17 19:32
1081F：推 theevilM: 這完全失去公正性了啊，怎麼會有人覺得 129.96.86.42 04/17 19:45
1082F：→ theevilM: 可以 129.96.86.42 04/17 19:45
1083F：推 Blazeleo819: 以質性研究來說這種研究主題跟研究方223.140.254.140 04/17 19:46
1084F：→ Blazeleo819: 法並不少見啊，有些人都唸到碩士了，223.140.254.140 04/17 19:46
1085F：→ Blazeleo819: 還在那邊跟著起鬨223.140.254.140 04/17 19:46
1086F：推 milkdragon: 資工系都可以拿自己寫的程式當題目了 49.216.58.92 04/17 19:46
1087F：推 orz44444: 以前出天使心全裸寫真社會也是一片罵聲 36.233.94.41 04/17 20:09
1088F：→ orz44444: 所以就只能去日本發展~~ 36.233.94.41 04/17 20:11
1089F：噓 garrickhsu: 范立達是誰？ 27.242.12.193 04/17 20:15
1090F：噓 yuyun0724: 可恥 42.77.30.243 04/17 21:26
1091F：→ vincent0965: 這間沒差 150.117.220.93 04/17 22:24
1092F：推 Asino: 她這麼成功當然可以阿 118.150.56.122 04/17 23:36
1093F：推 goshfju: 還好吧, 這也能當新聞 61.231.242.178 04/18 00:03
1094F：→ goshfju: 本人寫的論文 應該蠻有參考價值XD 61.231.242.178 04/18 00:03
1095F：推 j4ijp: 根本連內容都沒看過就在批有點好笑 115.82.9.172 04/18 00:33
1096F：噓 smile12372: 幹...為什麼實驗室一堆都被退學... 27.246.169.155 04/18 01:14
1097F：→ jasongordon7: 都有所謂的self-narrative study了 101.12.57.117 04/18 08:45
1098F：→ jasongordon7: ，一堆人在那邊少見多怪 101.12.57.117 04/18 08:45
1099F：→ jasongordon7: 一堆人沒學過質性研究在那跟著起鬨 101.12.57.117 04/18 08:48
1100F：→ jasongordon7: 撇開一堆人對學術方法的無知不說， 101.12.57.117 04/18 09:23
1101F：→ jasongordon7: 政大社工也有人做self-narrative st 101.12.57.117 04/18 09:23
1102F：→ jasongordon7: udy 怎麼不見大家去戰政大？而且那 101.12.57.117 04/18 09:23
1103F：→ jasongordon7: 個人還比徐若瑄更沒沒無聞 101.12.57.117 04/18 09:23
1104F：→ chungrew: 其實可以啊 為什麼不行？ 36.233.0.129 04/18 09:35
1105F：→ chungrew: 我以學術的角度來看 認為自己更難寫 36.233.0.129 04/18 09:36
1106F：→ chungrew: 我覺得可以 36.233.0.129 04/18 09:36
1107F：→ zxp9505007: EMBA 沒必要較真 223.138.7.212 04/18 12:48
1108F：→ wannameetu: 世新不意外吧114.137.222.210 04/18 13:49
1109F：→ takepee: 誰能比她更熟徐若瑄呢?!128.199.243.117 04/18 16:45
1110F：噓 kurll: 學店的碩論有人care嗎？還有證書 223.136.78.193 04/18 18:44
1111F：→ arcc: 世新是哪間學店喇?? 114.46.112.193 04/18 22:18
1112F：噓 rainbow453: 自我敘說本來就是質性研究的一種方法 39.8.136.242 04/19 04:17
1113F：→ rainbow453: 質性研究和量化研究的目的也不一樣 39.8.136.242 04/19 04:18
1114F：→ rainbow453: 那些說不行的真的蠻好笑的 39.8.136.242 04/19 04:18
1115F：推 cm1241: 人家有本事研究自己，廢魯連研究人家都嗑 42.73.79.254 04/19 07:49
1116F：→ cm1241: 磕絆絆 42.73.79.254 04/19 07:50
1117F：噓 gisasy001: 論文為什麼不能寫自己？亂鬼扯亂湊到 101.12.192.157 04/19 09:11
1118F：→ gisasy001: 顯著的抽樣比較優良嗎？ 101.12.192.157 04/19 09:11
1119F：推 jet9252000: 徐在日本打拼紅回台灣，很具代表性。 101.10.10.126 04/21 00:08
1120F：→ jet9252000: 而她這種人物誌的論文本來就是質化研 101.10.10.126 04/21 00:08
1121F：→ jet9252000: 究的一種方法，為什麼不行？ 101.10.10.126 04/21 00:09
1122F：推 pinkynina: 她資歷完全可以阿 223.137.57.113 05/22 01:10