版上關於該所的文章比較少， 幸好在學長姊還有許多老師的幫助下還是順利考上； 我整理一下自己的準備方式和過程， 希望自己的一些經驗可以成為後人的幫助。 以下將分為自傳、備審資料、筆試、口試等四部分描述。 一. 個人背景／自傳 除了所上規定的學習計畫書之外， 雖然沒有規定，但我還是在備審資料中還是寫了約10頁的自傳。 自傳的內容主要就是在談我大學四年的學習經驗。 包含以下三者： 1. 社工系的學習經驗、 2. 個人的田野工作：竹北紀錄片製作經驗、以及 3. 社團參與：校園媒體的編輯和記者 首先，敝人在下大學部期間就讀台大社工系， 我第一個要解決的問題便是， 社工系的專業知識內容，與報考清大社研所動機 之間的關聯。 我分成兩個部分寫， 首先談我對於社工教育的反思和批判， 其次談社工系的課程所帶給我的知識與訓練，如何與社會學有關。 其次，我描寫自己在竹北參與反璞玉的經驗。 我和我幾位高中同學在上大學之後， 都想要利用社會科學的知識回饋自己的家鄉； 由於都是新竹人，我們後來便選了正在發生農地徵收案的竹北東海、隘口里。 我們一開始以紀錄片工作者的身分自居， 但後來有對於攝影這件事的反省， 我們轉而投入另一種以影像為手段的社會運動／社區工作方法； 這一做就是三年，至今還在繼續。 我在備審資料中簡單介紹了這個地方，把重點放在詳述我們的反省和改變； 我希望藉此證明自己的田野能力和耐心， 因為這和我未來想要從事的研究有密切的關連，後面會有更詳細的說明。 第三，我寫的是自己在大學校內的社團參與。 我參加的是台大意識報社。 我在這部分簡單整理了自己寫過的文章， 並說明這些文章、以及書寫作為一種實踐， 如何和社會學的知識有所呼應。 我另外也附上所有我曾參與的紙本刊物， 用另外一個泡棉袋子裝起來，附在同一包資料袋內。 除此之外，我也在備審資料後面附上三篇我大學期間做的報告。 這三篇報告是為了想要證明 自己在大學期間的社會參與，以及養成的學術能力。 其篇幅大概有30幾頁…… 我後來覺得三篇有點太多，但是口試的時候老師還是都有問到。 建議是適量就好，最好能放與自己研究內容有關的報告。 二. 備審資料 簡章上面規定要附上學習計畫書， 其中必須包含報考動機和修課計畫。 報考動機的部分，基本上我就延續前面自傳的內容， 把我大學期間累積的實踐和知識做一個整理， 說明社會學對我人生的意義，以及為何要在研究所繼續累積相關知識。 在談修課計畫書之前，我先寫了約一頁的未來研究方向。 這部分和我前面自傳所談的竹北經驗有密切關聯； 我在這部分說明了我在竹北的觀察， 又引述一些之前在意識報寫過的文章。 簡單來說，就是把對於研究的想法和期待，整理城大學四年經歷的延續、 並說明其中的那些現象，是可以與社會學知識領域對話的問題。 修課計畫書的部分， 我則是參考所上的網站和歷年課表，說明自己想要修哪些領域的課程。 這部分我則是緊扣研究方向的內容， 盡量說明所上的學術資源如何幫助我完成研究內容。 老實說這部分我寫得有一些心虛， 因為我也不確定什麼課程仍會在未來繼續開設，心裡很怕寫錯。 因此只好強調老師的專業內容，以及這對我的幫助。 推薦信的部分，我主要拜託 台大社會系的林國明老師、還有我自己社工系上的林萬億老師。 找他們的原因是因為有修過他們開設的課程， 而且在課堂之外的時間也有與他們互動的經驗。 在此我也再次特別感謝他們的推薦， 兩位老師都在收到我拜託的Email之後秒速回復，讓人受寵若驚。 三. 筆試 清大有趣的是，複試同時包含筆試（30%）和口試（70%）； 初審只看備審資料（0%），從（印象中是）40幾人挑出16人後，再取9人。 初審名單公布距離複試有一個禮拜左右的時間可以準備； 筆試前比較需要提醒的是，不要忘記列印准考證喔 ^.< 清大的筆試只考英文一科，出題方向和寒假筆試考古題的題型相當類似， 考試時間只有一小時，所以也不會出太多題目。 我不知道之前考什麼，但我們這次主要考三大題： 單字配對、英翻中、閱讀測驗。 單字配對就是10個單字和12個定義的句子配對； 把正確的定義填入單字之中。 根據我朋友的說法，這題和考古題的重複率非常高， 建議大家可以寫寫考古題。 英翻中的部分是一篇關於「自由市場」的謬誤的文章。 篇幅不長，我大約13分鐘讀完+翻譯完。 其中有一些形容詞我也看不懂，但是從前後文可以推敲出它的意思， 平常只要有閱讀英文文章的習慣的話，應該不會過於困難。 閱讀測驗是兩篇相對比較長的文章。 第一篇文章是談ideology和hegenomy的差別， 篇幅大約1.25頁A4。 第二篇文章是談女性在奧運參與的情況， 篇幅與前面一篇文章差不多。 兩篇文章各搭配4題選擇題， 題型和高中的閱讀測驗很像，不過文章內容比較難就是了。 筆試整體下來我大約花了40─45分鐘。 不過由於我當天重感冒Orz， 考筆試前還吐了兩次，頭昏腦脹又有些微發燒，因此花了比較多時間。 困難度……我覺得是一份難度適中的考卷， 這純粹是我個人感受，沒什麼客觀標準。 考前準備方面，我基本上就是上網看看考古題的題型， 看了幾篇閱讀測驗的內容。 （原本有想說要寫的，但是因為其他事情耽擱所以一份也沒寫　@@） 平常因為有閱讀英文書籍和文章的習慣，所以覺得不會過於困難。 四. 口試 考完筆試、休息15分鐘之後，口試就隨即開始。 我是第二個，很快就輪到我了。 其實我有點不記得自己說了什麼…，因為如前所言，當天重感冒實在有點痛苦。 但是就我的記憶盡量拼湊吧。 我口試的考官是古明君、陳瑞樺、以及吳泉源三位老師。 第一題是自我介紹和報考動機。 自我介紹我分三個部分說明，就是自傳的內容，在此不做贅述。 報考動機我則是強調清大的學術資源、以及我對於家鄉的熱愛（訴諸感性）。 老師有問說為什麼不去交大， 我於是強調清大的師資和課程對我比較有吸引力。 第二題，陳老師說他看到很多我社區參與的經驗， 因此想請我分析我自己住家──新竹市綠水里附近的社區。 （沒想到老師連我的住址都記得@@） 我就先簡單說一下我們家附近的地景變遷 （從日本時代到現在）； 以及這樣的變遷如何影響到現在的社區。 最後我說我覺得我們社區中老人的需求長時間為人忽視， 屬於老人的空間不斷減少， 大家都只看到學區內的青少年人口、因此不斷興建大型運動場。 老人最後只剩下社區活動中心可以去， 最後社區活動中心便成了一個汙名化的所在。 ↑ ↑這部分嘛……由於我是個新竹的文史狂， 雖然稱不上深入，但很喜歡研究新竹的歷史，看一些有的沒有的文章， 在這邊就把這些知識給用上了。 第三題古老師問我， 從竹北的經驗來看，是什麼樣巨大的力量促使今天事件演變成這個樣貌？ 我用全球化和新自由主義回答， 不過老師們看起來不太滿意，要我再多想一些。 我試著把問題導向國立大學的競爭主義，說明璞玉計畫不是唯一的受害者。 我也舉出台大對於紹興社區的訴訟案，並且比較兩個運動的差異。 說到這裡，三位老師忽然眼睛都亮了起來，他們繼續追問， 透過這兩個運動的比較，是不是還能找到些什麼「巨大的力量」？ 其實我不太清楚老師想說的巨大力量究竟是什麼， 當下我停下來想了一下，沒有很快回答， 老師也就一直看著我想，現場忽然一陣30秒的沉默， 我後來把視角拉回兩個社區中的人們， 說明這些人們如何被組織、或是被某些意識形態動員， 如土地正義、居住正義等意識型態的崛起。 這時碼表響了，陳老師露出一個詭異的笑容，吳老師跟我說謝謝你的回答， 走出教室之前，吳老師問我說英文考得如何？ 我說還好。 他追問我說，你覺得你會考幾分， 我當下說80分上下，現在想起來一定是那時候被感冒沖昏頭了Orz 然後我就走出教室，口試就這樣結束了，全程15分鐘。 最後放榜結果我是正取了： 科目名稱 分數 比重 資料審查 90 0% 口試 90 70% 筆試 70 30% 總分：84 （最低錄取分數：74.6） 一路上感謝許多學長姐的幫忙： 感謝Ceru學姊幫我看過備審資料、而且過程中不斷鼓勵我>///< 感謝xBenjaminx學長，幫我找到了考古題的網站，並且鼓勵我回新竹讀書 感謝Renenth，和你一起準備，你總是讓我感覺到非常的放心（？） 還有謝謝很多默默支持和關心我的朋友與夥伴們， 雖然我將來即將和你們在地理上分隔， 但我們對於彼此、對於社會的心仍將會是熱烈的， 這樣的熱情讓我們得以共鳴，並獲得堅持的勇氣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.171 ※ 編輯: doane999 來自: 140.112.250.171 (11/25 23:50)