作者yujihinata (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
看板graduate
標題Re: [討論] 師範體系考研究所。
時間Sat Apr 7 02:13:08 2012
※ 引述《mindy30513 (語靜)》之銘言：
: 所以如果在研究所想要考非教育、語文的學系，我是覺得一般大學
: 可能會比較符合需求的感覺…，但是如果真的在師範體系要考非教育語文，那就得
: 自己更加努力才行…，明白的講就是要盡快補習，因為學校幾乎連基礎都沒教這樣 囧，
: 至少我們這間南部的普大真的資源和師資都不太足夠，可能看學校吧，也不能太武斷
: 下定論啦。
: 不過這兩類所，在師範大學依舊算是不錯吧我想。
: -------------------------------------------------
: 以下開放討論，非戰。
我覺得這邊有個定義要釐清
用「師範大學」四字的目前應該就：台師大、彰師大、高師大
其它的「教育大學」應該是以前的師院改制
台師、彰師、高師這三間是以中等教育為目標
(也就是國高中、九年一貫的七年級以上)
教學內容等於一般大學課程+自由選修教育學分
教育大學的目標族群是小學生，課程我就不太熟
原po提到"在師範體系連基礎課程都沒教"
這個....我本人是台師大校友
基礎課程印象中都有，各系必修也有包含
(因為我很無聊，每學期都會翻看別系有什麼課可以去選or旁聽的)
理學院同學修的課也都跟別校差不多
原po提及語文以外科系要考研究所"國立後段都摸不到"
敝班上交大中字台科都有....另外有些選擇師大研所
好像是沒有落後那麼多啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.79.78
1F：推 tiramisu0225:那彰師大呢? 04/07 02:14
感謝提醒，我剛一直想打居然忘記
※ 編輯: yujihinata 來自: 220.136.79.78 (04/07 02:16)
2F：推 osiris1591:推推，我覺得師大學生知道不當老師，都更有企圖心~ 04/07 02:46
3F：→ mindy30513:這點我要澄清，你說原po提，重點是那是別人的留言 04/07 03:39
4F：→ mindy30513:原po可沒講這種話…何況都改制了 04/07 03:40
5F：→ mindy30513:重點是我們是第一屆學生，制度就很不完善，不相也可以 04/07 03:42
6F：→ mindy30513:來旁聽 04/07 03:42
7F：→ freshcute:不是師範 標題就不要這樣下 教育大學就教育大學 04/07 03:44
8F：→ freshcute:你這樣別人會覺得在講那三間大學@@~~~ 04/07 03:44
9F：→ mindy30513:他當時是叫師範沒錯啊= = 04/07 03:45
10F：→ mindy30513:如果硬是要這樣說，我也沒話講了，刪掉ok 04/07 03:56
11F：→ mindy30513:後段國立不是我說的，至於旁聽，中文外文數位行政我都 04/07 03:58
12F：→ mindy30513:去聽了，事實上就真的沒有很好，不是每間都很好吧 04/07 03:59
13F：→ mindy30513:原po指的各校包含學程，我只能說，學校課綱好看的， 04/07 04:00
14F：→ mindy30513:比照政大課綱，結果大三只開兩門選修，大四也一樣 04/07 04:00
15F：→ mindy30513:不是每間學校都像原po說的這麼完善 04/07 04:01
16F：→ mindy30513:至於基礎幾乎沒教，我不否認這是事實，商管類真的如此 04/07 04:02
17F：→ mindy30513:但是我是說我們學校，沒指全師範，有疑義也只是標題 04/07 04:02
18F：→ mindy30513:下不好是我的錯，這不否認 04/07 04:03
19F：→ mindy30513:針對的是轉型的師範，而非現在的師範一直有強調 04/07 04:05
20F：→ mindy30513:最重要的一點是國立後段摸不到是下面留言，不是文章 04/07 04:06
21F：→ mindy30513:請看清楚，謝謝。 04/07 04:07
22F：推 bee12:我是師大的 班上大約40人 大概有1/2~2/3學生要去實習 04/07 05:00
23F：→ bee12:有考研究所的大約10個 3台大 3陽明 1清大 1成大 1交大 04/07 05:01
24F：→ bee12:1中興 裡面有5~6個師培生 也就是有修完教程的 04/07 05:02
25F：→ bee12:不知道基礎課程沒教是什麼意思 系上該有的課程都有 04/07 05:04
26F：→ bee12:只是教學時數不夠多 通常只能選幾個章節教 04/07 05:04
27F：→ bee12:但是學的範圍絕對是很廣 很多科系不用學的我們也要學 04/07 05:05
28F：推 bee12:國立後段都摸不到...我想沒這種情況 我聽到的理學院繼續升學 04/07 05:10
29F：→ bee12:考出來的成績都滿不錯的 04/07 05:10
30F：推 vcshox:國立後段都摸不到這論點實在太扯 04/07 08:12
31F：推 foreigners:教大跟師範體系本來就脫不了關係 不要說教大就是教大 04/07 08:13
32F：→ foreigners:那樣只會顯得自己的無知.... 04/07 08:14
33F：→ foreigners:教大的前身就叫做師範學院 這不是師範體系是什麼?? 04/07 08:14
34F：推 mickeyha:我也是師範 我們班有1/3台清交XD交大哥有推文 04/07 08:31
35F：→ post16:師大跟教大請分開來談 04/07 09:22
36F：推 kurt28:推樓上 而且最好是連國立後段都摸不到... 04/07 10:00
37F：推 rajlleb:推一下原po 04/07 12:43
38F：推 lyceric:今年台大應物所榜首就是台師大的喔!!國立大學後段班摸不到 04/07 13:20
39F：→ lyceric:?? 04/07 13:20
40F：→ Lefty:如果原po真的是指自己學校，那標題可以只下自己學校吧 04/07 13:22
41F：推 Ilare:推f大，教大本來就是師範體系啊= =講師範體系大部分都是包括 04/07 14:43
42F：→ Ilare:三間師大和教大吧 現在連師範大學都要跟教大分割就是了= = 04/07 14:44
43F：推 gulong:你要不要看一下原PO的ID，說摸不到邊的是我推的，不是原PO 04/07 15:28
44F：→ gulong:我個人讀教大文科，跟師範相比，要考商管確實很困難 04/07 15:29
45F：→ gulong:如果要旁聽自己學校外系，比方說資管相關科系的 04/07 15:31
46F：→ gulong:確實還是落後普大一節，師範要摸國立當然可以 04/07 15:32
47F：→ gulong:文科考文科，四中沒問題，但轉商管卻很困難 04/07 15:33
48F：→ gulong:所以光是旁聽自己學校商館還是不夠，還是要靠補習 04/07 15:35
49F：→ gulong:當然，連在校內旁聽的基礎都不如外校了 04/07 15:36
50F：→ gulong:就算補習還是要費很大一番功夫 04/07 15:36
51F：推 kurt28:只能說是個案吧.. 04/07 18:04
52F：推 RS04a:呃 發文者直接說"教大"而不是"師範"不就沒有這種爭議了嗎= = 04/07 18:17
53F：推 hugetadpole:我念師範還不是台大 別把師大教大扯在一起談 04/07 18:31
54F：推 dontyoulove:本來就要分開談，台科跟吳鳳都是技職，你會一起談嗎? 04/07 19:33
55F：→ Ilare:台科吳鳳是技職體系，師大教大是師範體系，台清交成是普大 04/07 19:44
56F：→ Ilare:一般來說都是這樣講吧，很少非師大教大的人會把他們分開談吧 04/07 19:45
57F：推 b2209187:mindy30513是指商科，而且原文就已經說了非傳統師培科系 04/07 19:54
58F：→ b2209187:理學院和文學院這種可以當老師的都是傳統科系阿 04/07 19:54
59F：推 b2209187:不管是師範還是教大，傳統科系如中文等，都是重點科系 04/07 19:59
60F：→ b2209187:但現在不少教育體系學校也發展商管，草創期自然有些缺失 04/07 19:59
61F：→ b2209187:原PO也說，社會組的教育語文選師範或教大還是很好的選擇 04/07 20:01
62F：推 Ilare:仔細看原原PO標題雖然打師範體系，內文卻說成「師範大學」 04/07 20:35
63F：→ Ilare:師範大學確實指三間師大，而不能和教大混為一談 04/07 20:36
64F：→ Ilare:但我還是覺得師大教大一樣是「師範體系」啦... 04/07 20:37
65F：推 karl00299:我是清大帥哥卡克羅奇@@ 04/07 21:10
66F：推 SNSDpk5566:我是5566鞋子哥 04/07 22:40
67F：推 lemonpoison:師大跟教大請分開來談+1 04/07 23:48
68F：推 figogattuso:自己也是某師大 以我的前幾屆學長+後幾屆學弟的研究 04/08 00:50
69F：→ figogattuso:所成績來看 四大+四中的大概就班上人數的5分之2吧 04/08 00:51
70F：→ figogattuso:其他就都去實習了 04/08 00:52
71F：推 orznge:不過這篇到底在討論什麼阿 推文怎麼主要是討論"師範"是什麼 04/08 13:33
72F：→ orznge:如果你覺得學校課程不能給你什麼 你就都修16學分混過去 04/08 13:34
73F：→ orznge:去台大旁聽 去圖書館看書 念什麼學校什麼系有差嗎 04/08 13:35
74F：→ orznge:不補習也不會怎樣 學習是自己的 04/08 13:36
75F：→ orznge:不過是有差啦 我有去聽過某系某教授的總經(我念台師) 04/08 13:37
76F：→ orznge:教授講GDP一節課提了好幾次說去中學教書不用知道什麼什麼 04/08 13:38
77F：→ orznge:你們只要知道這樣就夠了 云云 後來我就不聽了(那當然) 04/08 13:38
78F：→ orznge:這種事在台師大存在 而且我遇過兩次 包括自己系上 04/08 13:39
79F：→ b2209187:其實...，不是每間學校都在台北，旁聽方便... 04/08 19:42
80F：→ b2209187:有些偏遠地區學校，光到其他大學就要至少一個小時了 04/08 19:42