作者fightback (to be)
看板graduate
標題Re: [轉錄]Re: 大家別再幹台科了啦
時間Sun Jun 4 02:56:09 2006
其實我覺得台科會被戰
除了那個討人厭的天大地大的文宣外
還有很大的部分是普大相對技職的優越感
高中生一定會想當初那群在高中聯考的手下敗將
跑去讀五專和高職 日後跑去讀台科
台科的程度會好到哪裡去
但台科的名聲其實是以前和建中齊名的台北工專學生打出來的
就算五專換算高中程度是越換越低
但87年北聯末代聯招那年
也是台北工專末代生 那屆換算到北聯也有中正高中(排台北高中聯招中間左右的程度)
日後 台科大為了吸收優秀的學生
開始收高中生
以台科本來就打下不錯的基礎 加上開始收高中生
其排名當然往上衝的很快
造成一些學校的學生眼紅
老實說 台清交成是可以樂勝台科大的
至於中字輩的其中兩間或一間的確是可以讓大家把其和台科戰的很爽XD
不過諷刺的是在戰台科的學生常常不是台清交成或中自輩的XD
這就是所謂的眼紅吧.........
====================================================================
推文有些人誤會本文的 以為我是說台北工專是台科的前身
我是指台科(二技部)學生來源很大的一部分是五專第一志願北工畢業生
因此我前文說
"台科的名聲其實是以前和建中齊名的台北工專學生打出來的"
=====================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.202.28
1F：推 blueheart20:怎麼看都像戰文...台科大學生也很多應屆考上台清交 06/04 03:01
2F：推 fightback:同樣的中字輩也很多應屆考上台清交阿 06/04 03:04
3F：推 blueheart20:我同學他哥台科的(高職畢),沒補習,只讀三個月考上成大 06/04 03:05
4F：推 fightback:所以你認為我這篇是偏向反台科的XD 我怎麼覺得是在幫你 06/04 03:07
5F：推 inji:台蚵不錯阿 我想考都考不上耶 06/04 03:09
6F：→ fightback:們說話....... 06/04 03:09
7F：推 blueheart20:不好意思~連台大都說他們學生素質下降了,不要針對台科 06/04 03:10
8F：→ blueheart20:國中誰努力多一些,那都只是個開頭,比那些很無聊 06/04 03:13
9F：推 MarsZ:等等...台科的前身不是工業技術學院嗎?? 還是我弄錯了 @@a 06/04 03:37
10F：推 jeison:如果我是一個聰明人 懂如何規劃自己的人生 我才不唸研究所 06/04 04:45
11F：→ jeison:為什麼我要念 因為我笨啊! 以為念高一點 就可以比人強 06/04 04:48
12F：推 jeison:就是笨才盲目的一直往上爬 怕到最後 還不是在人家底下做事 06/04 04:52
13F：推 bowz:我一直以為台北工專 是現在的北科耶 @@ 06/04 04:54
14F：推 XD978:還在幼稚~~推文愛戰的同學們,如果要幼稚,就甭讀碩士了! 06/04 04:54
15F：→ XD978:碩士是給高知識的人,不是你們這番幼稚低蠢的人讀的 06/04 04:55
16F：→ elfria:有接觸過台科的就比較知道,台科行政效率非常快速.. 06/04 05:25
17F：→ elfria:不像一些打著國立大學,撥個經費,一學期了還沒下來 06/04 05:25
18F：推 zergaiur:中肯!拿我們中x來說,學校效率差就算了,老師根本就在養老 06/04 05:31
19F：→ zergaiur:上課故意講的沒人聽的懂,要是我重選,一定選台科 06/04 05:32
20F：推 princec:台北工專 = 台北科技大學,原PO你搞錯了 06/04 05:48
21F：推 cccrrr:台科辦學算是相當的努力的！！感覺啦！！ 06/04 07:44
22F：→ cccrrr:有時候名校培育出來的學生未必個個都強！！ 06/04 07:45
23F：→ cccrrr:中等學校培育出來的學生未必個個都弱！！ 06/04 07:46
※ 編輯: fightback 來自: 218.167.202.28 (06/04 12:20)