※ 引述《zczerbiak (數位像機到手)》之銘言： : 如你所說的因為成本原因狂設社管院 : 不是應該好考多了嗎??反而是理工難考才對阿 : 可見這並不是主要的原因 : 個人認為大多數人考研究所都不是考興趣的 : 考熱門系所和考名校哪個所好上的人還是佔多數 : 其實商科和理工都有很多所很熱門 : 差別只在台灣本來主力就是在發展科技 餅會比較大 : 商管沒有那麼重視 : 還有大學唸理工的可以輕鬆轉商科 幾乎每個商科系所都有考微積分 : 的組 政大還有限定給理工醫農考的組 反觀商科是要怎麼去考普物 電子學? : 進入障礙差太多 我想是這個原因吧(跪求勿筆戰...Orz....) 我的看法是,因為商學院老師比較好找。 目前理工找助理教授,不是隨便找一個博士就進去了 通常都要有特殊技術,或者學術研究是該系所缺乏的,而該老師又有一定經驗。 例如:資工所這幾年都在招生物資訊專才老師。就算有,不適合也不會進來 而商學院,因為各派系的理論基礎不同,比較難出現獨創性理論,就算出現 也很難被其他教授認可。所以招收時通常比較不會限定特定領域。 但是這幾年偏向招收業界主管,(願意放棄高薪來學校教書的,大概都是 學校比較沒有壓力。) 我並不覺得台灣的主力放在科技將來就會賺大錢,提升國際地位。 是因為,真正走研發的廠商不多,主體都是代工,接美國日本訂單,甚至 現在某些產業開始接韓狗的訂單。 若以長遠的角度來看,你進一個科技大廠當工程師/助理工程師, 除非你到研發單位而且人緣好能領到股票,否則薪水以及生活品質並不會 比商學院的還優厚,而且真的比較辛苦。所以何必遷就呢? 人生找自己喜歡的事情來做吧。 至於我個人蠻看好財金系所的,以及銀行業,不管產業怎麼變動 金融系所都能從中找到機會,算是比較不受時代以及產業影響的系所。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.65.61