※ 引述《aaronmvp (aaron)》之銘言： : ※ 引述《smallkk (smallkk )》之銘言： : : 打從高二就不會物理,微積分不會,麵包板也不會插 : : 最重要的是,讀理工跟讀文組的思考是不同的(理工是真理,不是感覺) : : 訊號與系統很多所不考,所以你不會 : : 大電容為何可以擋直流電,你不會 : : matlab也不會 : : 就算讓高成神人讓你考上(前提是你數學底子有夠好,不然你聽的懂PDE?) : : 你研究所也會很辛苦很辛苦 : : 不然,以後工作怎辦呢?林昀口中的耗呆工程師? : : 學歷可以一時,實力才是一世 : : 當然,你有興趣最重要,如果想證明自己很行就免了 : : 想證明自己很行可以去重考看可不可以上台大醫科 : : 如果是搞不清楚狀況相信有很多人分析給你聽了 : : 三思三思... 喔 我不覺得這根優越感有什麼關係 我們只是把電機系會碰到的情況說明給他聽 電機領域相當廣 不一定所有的領域都會看會背電阻色碼 那種東西查書就可以了 今天原PO連微積分跟普物都搞不定 我們還鼓勵他往電機領域發展 請問是幫他還是害他? 另外我要補充說明的 美國跟台灣的狀況截然不同 不能拿美國的例子來類比台灣 美國是大一大二不分系 到大三才決定主修科目 (所以美國人都是說他念什麼大學 主修什麼 但是從來不說他念什麼系) 所以Sally Floyd這位先生很可能是在大學時代就碰過EE或CS方面的東西 真的要舉例 Edward Witten之前是主修歷史的 可是卻成為弦論大師 台灣則是從高中開始 文組理工分的得很徹底 唸了文組 除了去外系選修之外 根本不可能碰任何跟物理化學有關的東西 : 真是有趣,一大堆理工優越感的人出來潑冷水是怎樣?就算是大學念本科的 : 人就有相對應的程度嗎?又不是沒看過本科系的人麵包板不會插,電阻色碼 : 不會看,沒有軟體工程的概念,寫的程式perfomance爛又沒人看的懂 : 除了那張工學院學士的畢業證書,沒有一樣符合一個工學院出來的人該有的程度 : 比人家念文學的還不如,人家還有本職學能的底子咧. : 給原po,你該問的不是適不適合走電機,而是你要問自己有沒有那個決心 : 換跑道.ICSI 有位研究員名叫Sally Floyd,他大學念的是社會學,為了自行謀生 : 在社區大學拿到一個電子學認證學位,然後從事EE跟CS的工作,之後在 : UC Berkeley 拿到CS Master跟Ph.D. : 人家有決心所以做到他想作的事,你呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.31.75 ※ 編輯: pobanetra 來自: 140.120.31.75 (08/24 21:42) ※ 編輯: pobanetra 來自: 140.120.31.75 (08/24 21:46) ※ 編輯: pobanetra 來自: 140.120.31.75 (08/24 21:54)