作者cool (無)
看板graduate
標題Re: [問題] 中山財管與中正財金之差異
時間Fri May 6 02:56:35 2005
※ 引述《JilSander (阿甘先發 狂牛必勝)》之銘言:
: : 財務工程
: : 台大財金 政大金融 中央財金=交大財金 中正財金=中興財金 中山財管 成大財金
: 啊 那我也來提出一個觀點...(台灣有財工阿.........)
: 美國: 卡內基美濃>NYU>哥倫比亞>Chicago U.=普林斯頓>Michgan>柏克萊
: 英國: LBS>Imperial>LSE>Oxford>ISMA Centre=Cass Business school=Lancaster
: above all >>>>>>>>>>> Taiwan....
我說說我的想法
財務工程在國外發展的早,尤其是美國,英國其實還瞠乎其後甚多
其原因不外乎美國擁有最完整而自由競爭的金融市場,法規限制少,加上市場決定
的浮動雙率環境,才能刺激業界大量投入資源開發商品。因為開發商品的關係,所
以也間接刺激財工學術的發展。這是魚幫水,水幫魚的關係。歷史和金融體系制度
讓美國得以成為財工研究的重鎮是其來有自。
台灣財工發展的慢的原因有一部份就是來自於此,台灣的匯率目前還是屬於污濁浮動
,利率仍主要受央行掌控,商品開發必須經過政府核准發照,台灣第一批衍生性商品
也不過是民國八十五年前後才開放,九十一年才又持續開放。如果你早個十年在台灣
學財工,恐怕出去也只能轉行,在這種情況下,學界自然不會投入精力在這個領域,
難道要培養一堆出去被迫轉行的畢業生嗎?現在情況大不相同,目前財金領域裡,幾
乎有大半領域的師資和學生都投入相關研究(無論是直接相關或間接有關),所以這幾
年才會進展快速。
當然,或許有人會問:那台灣的財工學術環境好嗎?講實話,當然不夠好。
美國乃或歐洲的相關領域已經起步至少一二十年以上,佐以為後盾的金融體系更是發展
超過百年以上歷史,以國外的環境作基準進而批判說:國外的所有一切都優於台灣。
要說是實話,可以說是
要說很無知,也確實很無知。因為這是很刻薄而忽略歷史因素的無知言論。
這種說法如同一個二十歲的少年對一個剛滿五歲的小孩說:瞧你多矮啊!我比你高多了
一個正確而公允的評論基礎應當是:到底進步的速度快不快,如果給予同樣的金融環境,
,業界與學界投入同等的資源與關注,台灣的財工學術還可以進步多少?
我之所以前文批判你沒有格局的原因就在於:你只是用最粗糙原始的言論遂行貶抑的
目的。你的言論是實話,但卻是刻意省略發展脈絡的實話,所以,在你的實話背後,
其實只是藏著惡意。
因此,我說你缺乏格局。
真正有格局的人應該很清楚這其間的來由,也會有更多的諒解。會明白財工學術界在
台灣過去發展之不易,也應該明白現在能夠在財工學界浮出檯面的學術人物是堅持了
很久,忍耐沒有資源,沒有市場,甚至找不到指導學生的困境長達多年。
相較於國外(或者你就讀的學校),擁有的資源都是可以輕易取得的,業界的支持與合作
,政界的鼓勵與開放,制度和體系的完整,不勞你動一根手指去催生它們。你自然而
然享受這些無形及有形的資源。但這些資源都不是你爭取的,甚至可能也不是你的教授
爭取來的,而是由無數的前人累積鋪好的路讓你可以安然地踏在上面。
你是應該感激他們,而不是回頭來台灣的bbs嘲弄正在台灣鋪路的人們。
你要找殖利率曲線的資料,那還難嗎?網路一點,資料庫一抓,資料唾手可得。
你大概不曉得台灣的殖利率曲線建構是在何時作的,民國九十年,小弟參與過。在此
之前的台灣人要研究殖利率曲線只能找國外的,有些券商報價資料是拿不到的。你是
不會碰到這種問題的。
在你的角度看來,恐怕這一切鋪路的辛苦事都是可悲的。
不過,在我的角度看來,這些辛苦事正是在台灣投入的人才最寶貴的資產。
你沒有從無到有,親自發展商品交易平台的經驗
你沒有從無到有,親自參與規劃衍生性商品交易制度和開放期程的經驗
你沒有親自參與設計規劃交易制度和清算制度的經驗
換言之,你在歐美搬進現成的房子時,台灣人正在蓋房子
你因為有現成的房子住而驕傲嗎?其實,台灣正在蓋房子的人應該比你更驕傲的多。
其次,回到財工碩士學位
歐美的財工碩士已經是最終學位,財工目前也沒有博士班
這個設計的原意本就在於唸完這個碩士就要投入業界,而非學界。
財工碩士班所做的就是修課,你並沒有做出任何研究或協助過教授作任何研究。
換句話說,你只是依附在學校教授建立起來的聲譽和光環下,你對於財工學術界實
際上毫無貢獻。所以,請不要拿學校的學術名聲來炫耀,因為那是教授的貢獻。你
沒有付出過什麼。
相反地,台灣的財工碩士班正因為要作論文,所以歷年來都有學生與教授聯合發表
paper在幾個知名的財工期刊上。這種才叫做對學術有貢獻。而不是拿教授的貢獻
當成自己的成果來台灣的bbs上說嘴。
這就是我說的:你可以替貴校爭氣,但不要替貴校跌股。
那麼,你能替學校爭氣嗎?要看你進了實務界能有何貢獻,這個要等你唸完才知道。
現階段,你作不到替貴校的學術貢獻爭氣,所以,我補了一句,不要替貴校跌股。
原因就是前述的:不要顯示出你缺乏格局,這會破壞貴校聲譽。
希望讓你驕傲地拿出來的東西是你自己做出的貢獻,而不是只有學校的名字。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.144.222
1F:推 skuld007:推一下218.166.161.243 05/06
2F:推 keku: 推! 令人景仰的一篇文章140.109.225.161 05/06
3F:推 maxmaster:格局看就知道高手是誰 61.230.116.195 05/06
4F:推 diramia:大師..拜一下 m(_ _)m 61.219.155.228 05/06
5F:推 chahau:膜拜...Orz 203.203.36.108 05/06
6F:推 dorbeetle:這才是有格局的文章阿 不要只會說台灣爛阿~218.166.136.158 05/06
7F:推 jeians:感覺真是專業...分析透徹..真是令人肅然起敬.. 59.112.194.78 05/06
8F:推 starnightsky:推...真的是大師...Orz 61.230.131.5 05/06
9F:推 Rune:推啊!兼具商學專業與歷史脈絡的深刻認知 太厲害了218.166.120.251 05/06
10F:推 yifan923:跪拜........Orz 203.73.201.168 05/06
11F:推 YoungKuo:cool大的文章.....推 218.164.7.114 05/06
12F:推 Allies:大推...218.175.151.134 05/06
13F:推 jealousguy:原來這就是格局, 太強嚕....... 59.104.180.218 05/07
14F:推 baggy:一句話,強者。其實Jilsander的文章之前在留學板看 59.112.99.248 05/07
15F:→ baggy:過,當時對他如何貶抑國內學術水準,印象深刻.. 59.112.99.248 05/07
16F:→ baggy:與之相較,cool實在中肯太多太多了.. 59.112.99.248 05/07
17F:推 robinstart:太感動了 看到一半先推 05/01 04:19
18F:推 iel:PUSH 06/17 04:00