※ 引述《likeeye (^^~)》之銘言： : : 我不這麼覺得 : : 我倒覺得口試分數可以決定一切,口試的分數差得多了 : : 以台大財金來說,過第一階段只代表你過了篩選的門檻罷了 : : 前年一個清大的學長,他是筆試第一名,最後..沒上 : 台大筆試又沒有公佈名次 : 他怎麼知道他是筆試第一名阿??? : : 去年我一個學姐,她的筆試成績也不錯,也沒上 : : 有多少重考生,每年他們的筆試成績都差不多,最後在面試敗下陣來 : : 這種例子在台大財金與台大商研屢見不鮮 : : 書卷獎得主,我想應該早就甄試上了,會來考試嗎 對不起，每年都很多人進了口試就覺得應該要上榜 別忘了，注定有一半的口試考生要落榜 這些人的筆試成績都不差，問題是也不夠高 不要以為能進口試，筆試成績就是高到穩上榜 人外有人，天外有天 以前我認識一位台大經濟系畢業的，大學成績也不錯 他考研究所時也常放話說台大財金恐怕不會特別喜歡經濟系的,扣掉財金系的才有他 上榜的空間之類的話，後來他果然進了口試最後落榜，他一直不服，覺得是被口試 害的(他口試76分，覺得非常不滿意) 後來我告訴他，我口試也只有78分，結果問題出在哪？他筆試成績只有320多分， 雖然進了口試榜，可是當年度筆試超過400分的就有好幾位，正取生筆試分數最低的 是358分，他光是筆試就輸了將近40分，口試必須拿到超過85分才能勉強擠進榜尾 那一年，口試超過85分的只有3位，都是拿過台大書卷獎的，請問筆試成績差，口試 有任何翻盤的空間嗎？ 我後來作行政助理時，曾經整理過甄試和研究所考試的成績，送去教務處登錄 我可以很直接跟你說明以下幾點: 1.口試高分都是拿書卷獎的：因為甄試名額少，每年甄試財金所的學生有超過30位 都是得過書卷獎的，他們難道全部上榜？不可能，能上榜的都是少數，絕大多數 成績很好的學生還是要來考試。而且很多甄試的學生背景非常好，書卷獎常成為 基本條件而已，還有些是當年台大書卷獎，又在財政部或金融機構工作兩三年的 業界人士，或者雙修加輔系也還是書卷獎的，或者大學就開始作研究案的都有。 因此書卷獎不保證甄試上榜，也因此考試的學生裡也常有得過書卷獎的學生 2.研究所考試的分數都非常接近，而且閱卷教授改完自己的考卷後，成績由行政人員 登錄，送到教務處，教授完全不會知道學生到底筆試成績是多少。 如果今天教授在對筆試成績完全沒有資訊來源的情況下，想要特意保護某位學生， 他必須花多大功夫去拉高他的口試分數，這用推理的就知道教授根本不可能特地 保送學生上榜，因為口試分數不可能隨便給到90幾分，讓你穩上榜，尤其財金所 的口試分數是靠排序給分，教授只能決定你的口試名次，不能決定你的口試分數 今天口試第一名的學生是八位教授(或六位教授)給的名次加總起來最小的， 例如A考生得到的八個名次分別是 1 2 1 3 1 4 2 1 加起來是15 B 2 3 1 1 4 2 1 3 17 那麼若只有兩位考生，A就是口試第一名，B就是口試第二名 然後呢，若筆試第一名拿了380分，筆試第二名376分，那麼A考生的口試分數就是 380分，B考生的口試分數就是376分。 因此，教授完全無法決定口試分數，尤其很明顯地，每位教授都只給名次，不給分數 就會消除掉有些教授給分偏高，有些教授給分很低的問題 我以參加政大金融所的口試來說，政大給的分數是絕對分數，影響就會很大 例如A考生拿了 99쀠60 65 加起來是224分 B 72 73 75 220分 結果會是A考生因為某位教授特意給高分讓A比B的分數更好，即使其他教授的評價 都很低，A依然超越B 看出來哪裡不同了嗎？這就是給名次再比照筆試分數給口試分數,和直接給口試分數 最大的差異。要真說口試分數威力很大，那麼我要告訴你，除了台大以外，其他學校 的口試分數才是絕對分數，老師要讓你上榜就直接給你將近100分的高分，台大不可能 因為每年筆試成績的榜首也拿不到平均100分，所以口試的榜首也不會有超高分 我因為協助行政人員作過成績登錄和反覆檢查的過程，所以我知道這種過程完全 沒辦法讓教授特別給你優惠，為什麼？因為成績登錄的過程連教授都不知道，教授 只能打完名次，就交給行政人員去加總名次，然後比對筆試分數給分，而且甚至連 行政人員都不知道哪位同學的分數高，成績登錄的檔案上只有准考證號碼，連名字 都沒有，最後把成績算好之後找出成績最高的幾位准考證號碼送去教務處,讓教務處 依照報名系統來抓出考生姓名，最後教務處公佈名單前一天會送一份副本給系所 系所這時候才會知道到底是誰正取。 這一連串繁複的過程，我想沒有多少人知道，這也就是為什麼大家會覺得教授可以 決定誰上榜與否，事實上，除非八位教授聯合串通，然後筆試榜首成績很好，才有 可能讓口試榜首拿到極高分，這樣的過程，有多麼大不確定性，教授會無聊到沒事 去玩弄這些花招嗎？用點智慧去想。 3.很多人說台大財金只錄取自己人，我想說的是每年進入口試榜的財金系考生就佔了多 數，以財金組的口試考生來說，若正取20位，口試有40位，財金系能進口試的考生每年 都大略是20位以上，就算用抽籤好了，最後抽出的20位正取生，也大概一半是財金系 畢業的，這是因為通過筆試的財金系考生本來就是多數，難道要刻意讓財金系考生 正取只有2位，從5成壓低到1成，才算是沒有保護主義？ 這真的很荒謬。 而且能進財金系的學生本來就會考試，否則不可能進得了財金系，無法想像一群本來 很會考試的學生經過四年後就突然變得實力很差，完全不會考試？這是很離譜的。 我當年參加政大金融所口試，正取16位，口試考生32位，台大財金系通過筆試的就超過 14位，幾乎佔了二分之一，政大金融所不會在筆試上洩題給台大學生，不是嗎？ 4.另外，有人說考筆試榜首，最後沒上，我想這應該是不可能的 因為台大從來沒有公佈過筆試成績榜，要知道誰是筆試榜首必須就讀該所特地去找尋 有關資訊才可能知道，譬如問同學，問行政人員，問助教 單從筆試成績很高來判斷該生就是榜首，是不可能正確的 因為考題簡單的年度，考生成績都會很高，就算你都考將近100分，也未必是榜首 而且財金所考試科目還包括英文，專業科目若有三科，加上英文就是四科 只有兩科分數很高，絕對不足以成為榜首 因為就我所知，要成為榜首，專業的三科分數都要很高，尤其英文至少是85分以上的 水準，否則不可能是榜首。因為過去台大財金所的財金組正取生，幾乎英文都會超過 70分，超過80分的人也不少，加上近年來台大英文考題越來越簡單，英文分數只會更高 而且筆試榜首就算口試最後一名，也不可能落榜，因為我計算成績時發現筆試通常是 越來越集中，所以口試第一名會拿到很高分的分數，但是口試的十幾名之後因為大家 筆試成績越來越接近，所以口試分數也越來越集中，所以口試最後一名的分數也不會 低到哪裡去，因為筆試榜首就算口試最後一名加總後也絕不會落榜。更何況，就我問過 行政人員，這些年來，財金組的榜首都是財金系的學生，甚至筆試前三名也幾乎歷年 都是財金系的學生，所以聲稱自己考了榜首卻被作掉的案例若不是自己誤以為是榜首 恐怕就是謠言。 當然，若你是說財工組或保險組，那麼也不可能有這種情形，因為財金系考生考財工 組或保險組的極少，榜首通常是有台清交數學系背景的考生，也沒聽說過誰考了榜首 卻被擠掉，我只有碰過財工組筆試榜首最後正取還是榜首的例子，卻沒看過筆試榜首 卻落榜的例子。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.42.81