不久前在網絡上公布的一份“中國大學評價研究報告”稱，在１９９９－２０１０年各類 富豪榜的“億萬富豪”中，北京大學和清華大學共造就了１４９位“億萬富豪”。這一消 息持續引起網民熱議，甚至有不少網民誤將“產生‘富豪’多少作為衡量一所學校綜合實 力的標準之一”。 　　名校“造富”，猛一看，像是倡導“知識創造財富”；細一看，把問題看得過于簡單 和片面了。中國出現富豪，是改革開放３０多年來出現的一種社會現象，並非名校或知識 直接促成的。社會財富迅速向一部分人集中，需要諸多機緣巧合，僅有名校出身或知識， 並不能必然造就“億萬富豪”。 　　硬把“富豪”與名校相連，其中並非沒有“水分”。據報道，截至２００９年年末， 國內個人資產上億元的人數達５．５萬。這其中，有多少人是先從名校畢業後成“富豪” 的？有多少人是先成“富豪”後到名校鍍金的？有多少是名校與“富豪”兩廂情願授予學 位的？實在不好說。新浪湖南長沙網友ＴＡＮＧＦＥＩ８９６２１就表示，所謂清華、北 大培養的“富翁”，其中不少是富了之後去北大光華管理學院、清華的經管去鍍層金。 　　更為重要的是，名校的社會價值，不在“造富”而在創新。當前，我國一些大學正在 進行建設現代大學制度試點。建設現代大學制度雖然路徑各不相同，但能否建成的關鍵要 看大學能否培養出具有創新精神和人文精神的社會建設者，能否以科研創新、學術成果推 動社會進步。 　　大學是崇尚學術、追求真理、塑造精神的殿堂。因此，渲染名校“造富”，甚至還排 出一個“名校造富榜”，實際上是誤導輿論，有可能把中國高校與世界名校的比較誤導到 比誰出的富豪多這條錯誤的軌道上。 　　作為名校，真正值得關注的不是“造富”，而是其學術貢獻與國家投入是否成正比， 社會期望與國際影響力是否成正比。衡量一所高校的社會影響力，不是其造就多少“富豪 ”，而是培養了多少學術精英、多少學科大家，以及科研成果對社會做出了多大貢獻，說 得再具體點，中國高校如果真要排個榜比比高下，應該把能夠誕生多少個國家科技大獎獲 得者甚至諾貝爾獎得主作為衡量指標。 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/observation/2011-01/26/c_121024267.htm -- 【 環太平洋大學聯盟 】　　　Association of Pacific Rim Universities 　 http://www.apru.org/ 　　　 http://zh.wikipedia.org/wiki/APRU 加州大學澳洲國立大學英屬哥倫比亞大學史丹佛大學新加坡國立大學臺灣大學馬來亞大學 香港大學清華大學遠東國立大學東京大學北京大學雪梨大學智利大學早稻田大學首爾大學 墨爾本大學印尼大學朱拉隆功大學墨西哥國立自治大學奧克蘭大學菲律賓大學華盛頓大學 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.63.50