找到證據了 http://0rz.tw/bjVvW 50支1250含運費 50支的郵局掛號運費一定超過50元 等於一支20元左右 收我50元運費 卻用17元寄來 所以收了33元 等於33元賣出 意思就是說是贈送 反而算是比他預計售價來得高 這個應該黑到不行吧~ http://0rz.tw/vwnwQ 也是他的拍賣網站 加購價30元 唉呦? 我還"買"貴了! ※ 引述《ROSELOTUS (YU)》之銘言： : 標題: [黑名] c90404超收郵資 : 時間: Sun Sep 23 21:55:01 2012 : : 跟c90404索取了全新的粉刷(彩妝用的腮紅蜜粉刷) : 收我50元運費 卻用17元平信寄出 : 用房屋出售的DM做的信封上 除了收件人資訊 寄件人的電話都沒留 : 好像也不在乎對方到底收不收得到 : : 我留的是公司地址 上面還有寫部門名稱 : 贈送者應該了解這不是私人地址 卻用這種極為容易丟失的方法寄送 : 超收33元 網拍上同一把刷(全新品/同一廠牌/同一把)也大概在60.70之流 : : google其帳號發現他有出清切貨的狀況 : 合理懷疑這把刷也是相同來源 轉以33元牟利 : 請各位索取之前三思 : : 另 這把刷不知道是被水淹過還是怎樣 : 紙盒跟刷子都有很重的霉味 刷毛也都脆掉了 這樣還以全新品贈送? : 實在是... : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 112.105.103.120 : 推 rockjoe:對他贈送的東西有印象，之前看他po的時候有去辜勾一下那隻 09/23 22:06 : → rockjoe:刷子評價怎樣，也有咕到價錢大概是60上下，不過卻看到他收 09/23 22:06 : → rockjoe:50塊運費..記得他之前送蠻久的 09/23 22:07 : → ROSELOTUS:我現在練習彩妝 真的需要刷子 沒想到...虧我還先翻黑名 09/23 22:14 : → ROSELOTUS:刷子的味道非常噁心 這樣不怕有糾紛嗎... 09/23 22:15 : 推 linda410499:不可取 幫高調 09/23 22:50 : 推 sadtear:真的不可取... 09/23 22:58 : → almondchoco:...........之前就有類似的案例耶 印象很深刻 09/23 23:09 : → almondchoco:有人送一堆看似很好的東西 但實際收到都很爛 09/23 23:09 : → almondchoco:而都索取不算少的郵資 09/23 23:09 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.103.120 c在許多版都有貼買賣文 "我所貼的網址 是他在forsale版 自行提供的拍賣網址" 他可能認為沒人會為了50元計較吧~ 可是...重點不是50元 而是那份被欺騙的感覺 因為我怕大家沒看到最新狀況 所以把新消息用re的回文 前文在17888篇 跟c90404索取了全新的粉刷(彩妝用的腮紅蜜粉刷) 收我50元運費 卻用17元平信寄出 用房屋出售的DM做的信封上 除了收件人資訊 寄件人的電話都沒留 好像也不在乎對方到底收不收得到 我留的是公司地址 上面還有寫部門名稱 贈送者應該了解這不是私人地址 卻用這種極為容易丟失的方法寄送 超收33元 網拍上同一把刷(全新品/同一廠牌/同一把)也大概在60.70之流 google其帳號發現他有出清切貨的狀況 合理懷疑這把刷也是相同來源 轉以33元牟利 請各位索取之前三思 另 這把刷不知道是被水淹過還是怎樣 紙盒跟刷子都有很重的霉味 刷毛也都脆掉了 這樣還以全新品贈送? 實在是... 推你遠赴外地出庭的精神 我也有類似經驗 就是爭個理而已~ 這位c版友不該假借贈送方式 行清貨底之實 我敢貼出來就是我確定是同個人 有查到其他疑似的就不敢貼 ^^" c版友可能不知道法律問題嚴重性吧~ 但我還算挺清楚的 沒把握的事情不敢直接在網路上講 ※ 編輯: ROSELOTUS 來自: 112.105.103.120 (09/24 02:23)