作者mas1995 (企鵝底迪)
看板gay
標題Re: 原來真的有藍甲（驚）
時間Tue Jan 7 01:43:50 2020
※ 引述《XSR700 (39.8萬不買嗎?)》之銘言：
: : 但其實他不是真正支持同性婚姻的!(他自己承認公投投下反對票)
: 不太懂耶 同性戀婚姻為啥要支持?????
: 大法官釋憲 就已經有的東西了 公投只是在鬧而已
: 你要說別人非知識派我也承認 但是你也在發假資訊
: 根本沒有反同性婚姻的公投 內容就已經承認同性婚姻了
: 公投根本就不是在討論同性婚姻是否要存在 只是想要測風向
: 我兩邊都投反對 因為這本來就是笑話 乾脆也來公投紅燈要不要停
: 你很討厭國民黨 但是你也不會說國民黨不能組黨
: 我對同性戀的態度大概是這樣 不喜歡 但是法理上沒有不能結婚吧
: 法律的事情就讓法律去解決就好了 不難吧
: 當然台灣人要不要用主觀去影響法律那就是另一回事
: 一個討厭吃蔬菜的人 你要他去支持建蔬菜園本來就是強人所難
: 一直說別人支不支持也滿笨的拉 法律又不能控制人的主觀
: 直接告訴他法律規定就是這樣 結束
: 但是不要愛問 又對答案不滿意 這樣真的是理性嗎?
1.釋字748雖然肯定同性伴侶的婚姻自由權
但實際立法應該用什麼形式保障（民法/民法專章/專法......）
大法官說這是立法院可以自由決定的
原文所指涉的「
真正支持同性婚姻」，配合後段所承接的「
他自己承認公投投下反對票」
顯然原po是表達他不滿意柯文哲在
民法和專法間選擇後者
而
不是指柯文哲不支持大法官早已承認的
婚姻自由權
相信正常閱讀能力者都看得懂原po的意思
並不是發「
假消息」
2.釋字認為婚姻自由權應受保障
柯確實沒辦法決定
但公投選項的民法和專法是他可以決定的
而這兩個選項背後所代表的價值和意義是什麼
公投前反同跟平權兩方都表態的很清楚了
如果沒有差異
就根本不會搞出這個公投
也不會有一堆候選人在當時選邊站
這不是小眾話題
相關新聞、報導還有兩方各自的動員活動
身為台北市長的柯沒有不知道的可能
而他最終也自陳公投投下反對票
那麼別人依據他的選擇給予評價
也是很正常的事
補充：
看到某人一直跳針人權不能公投
請先搞清楚哪部分的人權不能公投好嗎
A.大法官所認定的憲法保障範圍（婚姻自由權）
=不能公投剝奪的憲法上基本權
B.保障婚姻自由權立法形式（民法、專法、專章）
=可以公投決定的立法形式
釋字748解釋都出來多久了
解釋文上面寫的很清楚吧！？
柯沒看懂請你去教教他
投廢票只是假中立沒擔當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1578332632.A.2D3.html
※ 編輯: mas1995 (223.136.101.192 臺灣), 01/07/2020 01:44:50
1F：推 nicedanny: 牆頭草兩邊倒那邊有票就倒向那一邊，是個沒有原則的人01/07 02:49
5F：噓 terry1020: 第二段紅字已經澄清過多少次，還在造謠啊01/07 08:56
6F：推 violetstar: 呵呵，拿新聞標題來澄清唷？某樓真的好可愛這系列的01/07 09:49
7F：→ violetstar: 文每篇都一定要來護航一下呢01/07 09:49
8F：→ terry1020: 甲版現在的風氣是只准造謠不准澄清嗎？01/07 10:10
9F：推 violetstar: 隨便你囉，柯又不是只有同婚立場搖擺不定，從當選以01/07 10:24
10F：→ violetstar: 來各種荒腔走板，你請便吧01/07 10:24
11F：推 nicedanny: 能夠一下子PO這麼多的新聞文章來，很專業。嘻01/07 10:54
12F：推 terry1020: 長期對抗造謠蟑螂菸粉訓練出來的功力，不值得一提啊！01/07 12:03
13F：推 terry1020: 柯對同婚的態度沒變過，圖片上自2014就清清楚楚寫在那01/07 12:06
14F：→ terry1020: 邊，他不會反對但會棄權、人權不能公投01/07 12:06
15F：推 lescholar: 柯文哲扯東扯西 但沒有否認他公投投反對票啊 公投後也01/07 12:07
16F：→ lescholar: 沒有表態支持同婚或政院版草案 有發現嗎？01/07 12:07
17F：推 terry1020: 樓上你是瞎了還是文盲？我貼的新聞沒看到嗎？01/07 12:07
18F：→ lescholar: 你貼的東西我早看過了 但柯事後的澄清文比較像是：柯當01/07 12:13
19F：→ lescholar: 初那樣講的「用意」不在討論他個人的投票意向 但也沒否01/07 12:13
20F：→ lescholar: 認自己公投投反對票01/07 12:13
21F：推 terry1020: 他一直講他會投廢票，理由是人權不能公投01/07 12:15
22F：→ terry1020: 而且是2014講到2018沒變過01/07 12:15
23F：→ lescholar: 柯大可直接講我公投未投票或投贊成票01/07 12:17
26F：→ lescholar: 柯在同婚的議題上可搖擺了呢 一下說支持 一下說棄權（01/07 12:23
27F：→ lescholar: 他的理由不是人權喔，是懷疑有必要嗎）然後又曾說同志01/07 12:23
28F：→ lescholar: 教育進入校園會侵害反對者的權益01/07 12:23
29F：→ terry1020: 支持同婚跟公投是兩個議題你瞭嗎?你知道同運團體一開始01/07 12:26
30F：→ terry1020: 是反對同婚公投的嗎?難道你要說同運團體反同嗎= =01/07 12:26
31F：→ lescholar: 他在2014年說過對同婚這個議題棄權 說：同性戀是上帝的01/07 12:28
32F：→ lescholar: 錯、多元要多元到哪裡啊，人跟貓可以組成一個家庭嗎？01/07 12:28
33F：→ lescholar: 他一開始的理由根本不是人權不能公投01/07 12:29
34F：→ terry1020: 回頭看一下你講的那篇報導你會發現題目是「多元成家」01/07 12:32
36F：→ terry1020: Les你有發現你連自己提的題目都很混淆嗎?01/07 12:39
37F：推 Willier: 狂柯粉出現 中共軍機繞台都能怪到台灣總統的柯 也粉得下01/07 13:36
38F：→ Willier: 去01/07 13:36
39F：→ Willier: 沒主權國防就沒自由民主 沒自由民主就沒人權保障 沒人權01/07 13:38
40F：→ Willier: 保障就更沒同志人權 連主權都不在乎的人 你跟我說他重視01/07 13:38
41F：→ Willier: 同志人權？01/07 13:38
42F：噓 sharkdd: 哈01/07 14:20
43F：推 nicedanny: 網軍就是網軍，護航到底死不認錯的網軍，也難為你能夠01/07 14:25
44F：→ nicedanny: Po這麼多的新聞稿，真的是有備而來。佩胡佩胡01/07 14:25
45F：→ terry1020: 有準備有論述比較像以前的PTT，自從楊蕙如等蟑螂入侵01/07 14:42
46F：→ terry1020: 很多鄉民跟著弱智化了，更遑論新的使用者進不來，舊的01/07 14:43
47F：→ terry1020: 使用者為了小錢買帳號甚至盜帳號當蟑螂...01/07 14:44
48F：→ terry1020: *賣01/07 14:44
49F：推 nicedanny: 公投之前不敢表態，看風向。公投過後看到同志大敗，就01/07 14:44
50F：→ nicedanny: 開始表態了說他公投是投反同婚的，這種人心中根本就沒01/07 14:45
51F：→ nicedanny: 有是非對錯，只是看民意的風向，看哪邊選票多就往那邊01/07 14:45
52F：→ nicedanny: 走01/07 14:45
53F：推 ors: 甲板一直扯楊蕙茹，楊是干甲板屁事？站方是有公開說是楊蕙茹01/07 14:45
54F：推 ors: 造成停止註冊的？沒有的話不就在造謠？01/07 14:45
55F：→ terry1020: ORS 站方是沒指名道姓是楊蕙如，因為不只有她，但她01/07 14:49
56F：→ terry1020: 一個人就擁有了3000帳號，跟帳方停止註冊原因不謀而合01/07 14:50
58F：推 ors: 既然沒指名，那柯粉整天掛勾在一起不就造謠？沒證據的事情拿01/07 14:53
59F：→ ors: 來指控不就很清高？而且那是八掛板的恩怨整天拿來甲板說，你01/07 14:53
60F：→ ors: 要不要拿去西洽還性板說？01/07 14:53
61F：→ terry1020: 你怎麼會覺得蟑螂入侵導致停註只是八卦版的事情?01/07 14:55
62F：→ terry1020: 事實上，包含甲板等各大大小小版面使用者都明顯的萎縮01/07 14:57
63F：推 ors: 站方公告哪裡有寫跟楊蕙茹有關？從頭到尾就你們個人臆測，沒01/07 14:58
64F：→ ors: 證據的事情拿來指控不就很柯學？01/07 14:58
65F：推 ors: 甲板萎縮是當時反同不斷肉搜轉文鬧板，跟你們這些柯粉現在在01/07 15:00
66F：→ ors: 做差不多的事情。01/07 15:00
67F：→ terry1020: 覺得無關的多看看ID_Multi被大量砍帳號的是誰的養的01/07 15:04
68F：推 nicedanny: 原來柯粉也這麼不理性，隨便罵人蟑螂，還真的見識到了01/07 15:04
69F：→ nicedanny: 。真的是令人噁心01/07 15:04
70F：→ terry1020: 覺得無關的多看看ID_Multi被大量砍帳號的是誰養的蟑螂01/07 15:04
71F：推 ilovewr: 總之就是他反對 但是尊重市府決定 整件事不關他屁事 結案01/07 15:16
72F：→ ilovewr: 把他當一般反對的長輩就好 畢竟他沒有使用他的影響力去反01/07 15:18
73F：→ ilovewr: 但柯就是雙標仔欠噓 2014跟現在的版本不一樣01/07 15:19
74F：推 violetstar: 呵呵，一個網軍整天說別人網軍01/07 15:40
75F：→ ppptofff: 這篇怎麼可能沒有ABC？！01/07 15:41
※ 編輯: mas1995 (223.140.106.64 臺灣), 01/07/2020 17:27:39
76F：推 Dazzium: 柯糞不會管那麼多 01/07 18:11
77F：→ padye: 柯粉那麼喜歡把同婚歸在柯身上，那麼大家去反同粉專大力稱 01/07 22:02
78F：→ padye: 讚柯的挺同偉業吧 01/07 22:02
※ 編輯: mas1995 (223.140.106.64 臺灣), 01/07/2020 22:25:08
79F：→ tannpopo: 很多柯粉面對同志，就把同婚攬自己身上，面對反同人士罵 01/08 02:50
80F：→ tannpopo: 蔡時就不會出聲。還有當初柯還說我公投投反對票，不要忘 01/08 02:50
81F：→ tannpopo: 了公投是有法律效益的不是問卷調查 01/08 02:50
※ 編輯: mas1995 (223.140.106.64 臺灣), 01/08/2020 03:06:16