※ 引述《g801109g (莫仔)》之銘言： : 感覺變成政問了XD : 但也許可以給各位一點方向去思考 : 一、釋憲 : 在3/24大法官將召開言詞辯論庭 : 問題有兩個 : 1. 婚姻同性不能結婚 是否違憲 : 2. 若以非婚姻制度 (如專法) 是否符合憲法中的平等權 : 我想當大法官決定受理釋憲時 : DPP鬆了一大口氣 可以將壓力丟給司法院 : 釋憲會有三種情況 : 1.婚姻制度違憲，專法違反平等權 : 2.婚姻制度違憲，專法沒有違反平等權 : 3.婚姻制度沒有違憲，專法沒有違反平等權 : 最糟的情況會發生嗎? 如果司法院真這樣判 : 那會成為世界的笑柄 因為已經美國的釋憲結果在先 : 大法官的判決 也會成為台灣日後法律系必讀的教材 : 大法官的「歷史定位」也將定於此 : 更別提美國宗教濃厚的影響 及 DOMA(捍衛婚姻)法案 : DOMA直接名定同性婚姻是無效的 : 而台灣並沒有宗教的包袱 : (可能有些人會說有 但台灣人並沒有把神掛在嘴邊 甚至當成總統宣誓詞) : 也沒有DOMA這種直接針對並封殺 同性婚姻的解釋法案 : 因此真做出合憲的判決 那應該會有無數的黑人問號圖 : 若基於上述 結果就是立專法跟修民法的差別 : 但某些團體根本不是在乎 修民法跟立專法的問題 : 而是全面封殺 封殺不僅同婚 甚至同志本身就是個錯誤的存在 : 因此壓力還是會回到民進黨這 修民法還是專法? : 個人認為目前民進黨團及蔡英文無聲無息的原因 : 都是在等大法官釋憲 來為自己的政策解套 分擔壓力 : 所以近期一些比較激動的言論 其實覺得有點可惜 : 畢竟大法官釋憲還沒有結果 實在沒必要隨便把別人當成敵人 : 二、左派進步政黨不接地氣 : 有人提到左派進步政黨空談理想 不接地氣 : 回顧2016大選 社會氣氛想要的是「某個政黨必須死」 : 但依照菜市場政治學在中山大學做的結果 : 第三勢力並非沒影響力 而是時機未到 : https://goo.gl/amVCmc : (雖然大學成員來自各地 但地緣的關係南部人比較多 應該說支持DPP比較多) : 依據調查結果 政黨票 民進黨 綠社盟 時力 各分得24% 27% 21% : 但西瓜偎大邊的效應 還有 周子瑜事件 相信一次把票全被民進黨吸走 : 4年後又會怎麼樣呢? 如果DPP的夢幻泡泡破滅 年輕選票是否真如上述分配? : 再來舉我家選區 北市文山區 夠藍吧 藍到發燙 : 但你去看2016立委選舉結果 民進黨不敢派人的結果 : 賴仕葆 (國) 49.69% : 李慶元 (無) 35.79% (有議員底子 + 柯P助選) : 苗博雅 (綠社) 12.48% : 苗其實是空降 如果光空降從零開始就拿12% : 如果李慶元棄選 全灌在苗上 其實與賴相差無己 : 所謂左派政黨不接地氣 應該要改成「時機未到」會比較好 這篇真可愛，實在讓人有點不忍心鞭下手 要討論綠社盟接不接地氣這點， 這篇的戰力評估檢視，剛好做了最好的示範。 （其實我認為完全沒討論價值，因為幾乎是一望即知的程度） 1、中山大學的菜巿場政治學 你知道以抽樣來說，這些人的屬性： 年輕人+知識份子+單純學生的理想性 這三個屬性加以來，差不多就是對綠社盟而言， 最有可能打動的巿場。 以這樣的情形來說，相較於其他兩個屬性相近的政黨，在支持度上還無法絕對性的優勢。 那我真的不知道綠社盟到底是認真想搞體制革命， 還是寧為雞首不為牛後，只想關起門來自己爽？ 2、文山區的投票成果解讀 你說苗博雅在那一區從零開始，拿12%很厲害。 是啦！這話當天選完，我記得在電視上我聽范雲也是這麼講的。 聽到的當下，只差點沒笑出來。 如果說是為了安慰自己人，以免信心整個潰散，而這樣說，那還能接受。 但如果是從現實面，認真努力的想搞革命，不帶情感冷酷的做戰果檢視，我想我會面色凝 重。 離開溫室吧！ 同樣類似的情景，就拿2004那年的立委選舉來說， 本來民進黨想一股作氣，衝刺國會過半，結果後來選票開出來，結果遠不如預期。民進黨 在很多選區都對自己戰力評估過高，而招致超額提名失敗的情況。 當天晚上，我看政論節目開票，過程中只見謝長廷全程面色凝重，只講了幾句安慰支持者 的話，重點全部放在自我評估檢討的部分。 到底是要只想報團取暖，還是實事求是的推行運動，兩相比較，便知分曉。 那麼應該怎麼解讀12%這個數字呢？ 其實這一區從形勢評而論，就是國民黨保送上壘區，還沒開票就知道輸贏，可以直接投降 的地方。 就跟去年的總統選舉一樣，國民黨直接投降。 正因為是這種情況，所以對那些原本預期就不會上的選票而言，其實是可以亂投的。 這也反應在去年宋楚瑜的得票上，泛藍軍選票反正投朱立倫也不會上，有些人不如就投給 宋楚瑜，以饗其老將遲暮之身影。簡單說就是投爽的，可以亂投。所以宋楚瑜的選票才會 爆增那麼多，進一步壓縮到朱立倫可能的選票空間。 同樣的道理反觀這區的三個候選人。 賴士葆，正藍軍的代表，在大環境的劣勢下銜命出征。沒啥好說的，藍軍選票的第一品牌 。 李慶元，招降納叛，半路投奔的降將。作為降將，其忠誠度仍大有疑問。角色屬性跟南北 朝的名將侯景差不多。通常的情況下，這種降將是作為消耗品，讓敵方自相殘殺，順便檢 視其忠誠度用的。 忠誠度夠，就留下來用，慢慢變成自己人。 （類似陳明文、趙永清那樣） 忠誠度不夠，那就謝謝再聯絡，反正也沒什麼損失。 苗博雅，雖然政黨不同，但政治光譜應該沒問題。 忠誠度方面，應該也過得了反國民黨勢力的檢驗。 總而言之，給新人一個機會。 ------ 相較於李慶元的蝙蝠屬性（緊要關頭還疑似通敵） 苗博雅其實是大有可為的。結果在這種情況下，居然還只拿了12%。 如果我是范雲，看到這種數字，當下反應絕對是跟謝長廷一樣面色凝重，並且仔細深思到 底是那些環節需要大幅調整，作為後續運動參考。而不是在那邊自我感覺良好。（敵軍都 殺到家門口了，還以為形勢大好） 3、對於左派運動的看法 看了我前面寫的這些東西，或許有人會覺得我這個人站在左派的對立面，甚至有可能是個 極右派分子。 對於這種疑慮，可以去看我在政黑版的文章。 在某些議題上，我可是很左的，左到可以看民進黨不順眼，直接用蔡英九這三個字開罵！ ------ 我知道這個版上，立場偏左派的人不少。 對於綠社盟是否接地氣這點，我不想多做爭論。 我只能說，你們可以去看看史明的生平，去看人家怎麼搞革命的。又或者有人覺得史明太 激進，那我可以再介紹一個名字。 簡吉、台灣的切格瓦拉，去查這個名字及其生平。 順便再思考我前面說的那些話，相信會有一番體會。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.26.136 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1488525438.A.E08.html 從實然面論之， 左有很多議題層面， 一個人在某個議題上是左派，在別的議題上可能是右派。 光譜不是只有單一軸向。 ※ 編輯: Kevin1103 (111.82.239.29), 03/03/2017 15:36:19