作者kiesoIFRS (簽名檔是民進黨政績)
看板gay
標題Re: [臉書] 呂欣潔：不用過度批判總統或Vincent
時間Mon Feb 27 03:30:20 2017
: 其實我一直在思考，為何vincet會認定總統曾經說:『你這一輩子不一定等得到！』
: 而我僅就新聞上總統府提供的文字記錄，摘錄出我覺得有意思的地方:
: "01：54：51
: 總統：沒關係。但是，其實我過年發紅包的時候很多年輕人跟我說，我希望今年能夠結婚
: ，做一個總統難道不會心理想說我想要成全你嘛，但事實上，這不是今天踏出這一步就走
: 到了，很長的一條路，而且越到後來越困難。
: 就是這個 但事實上，這不是今天踏出這一步就走
: 到了，很長的一條路，而且越到後來越困難。
: 所以會讓vincet以為總統曾經說過:『你這一輩子不一定等得到！』
: 的確，總統是沒說過這句話，但依據她所說的話，
: 我是覺得，是蠻容易讓人有著與v先生相同的想法 = =
: 因為"同婚是"很長"的一段路"，所以暗示著『你這一輩子不一定等得到！』
不曉得v先生知不知道
其實現在的規定 已經可以合法成為伴侶
並且已經有各項所需的法律地位了
http://imgur.com/0P1xTzb
如果v先生所謂的同婚是指修民法的話 那我不與置評
但如果不鑽牛角尖在那民法兩個字的話
現在其實已經可以辦婚禮 而且有法律上的地位了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.171.238
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1488137423.A.160.html
1F：→ ksng1092: 誰快點來把這個隊友收回去好嗎xd 02/27 03:32
2F：→ primitivism: 原po你好像欠缺"平等"的實質觀念耶!!你是盟盟?? 02/27 03:34
3F：推 startwinkle: 甲甲的平等，不是我們的平等 02/27 03:41
4F：→ startwinkle: 誰的正義？何種理性？ 02/27 03:42
5F：推 primitivism: 都是人，所以一律平等，但我們卻因為性與你們不同 02/27 03:49
6F：→ primitivism: 所以我們追求的是"性正義"，正義的追求，就是解放 02/27 03:50
7F：推 Cruised: 「黑人跟一般人都可以上這台公車哦」然後有人以為這叫平 02/27 03:51
8F：→ Cruised: 等 02/27 03:51
9F：→ primitivism: 這就好比馬克思的階級解放，婦運的婦女解放 02/27 03:51
10F：→ primitivism: 樓上妳覺得黑人跟白人不能上同一輛車? 02/27 03:53
11F：推 MrCrocodile: 等同家屬=等同配偶嗎？ 02/27 04:07
12F：推 happybanao: 各位寶寶講話好好說 02/27 04:55
13F：→ happybanao: 能有實質上的平權大家都想要 02/27 04:56
14F：→ happybanao: 但在指控別人貼我們標籤時，我們也當下貼回去 02/27 04:56
15F：→ happybanao: 這樣來來回回還要多久 02/27 04:56
16F：噓 shimo: 這位在八卦版的發言一搜就知道囉 02/27 05:52
17F：→ shimo: 家屬只是寄居人的角色 02/27 05:53
18F：噓 OverRaven: 原po在八卦帶風向真是不遺餘力 02/27 07:16
19F：噓 FERRE: 這不就是護家盟的言論嗎？ 02/27 10:41
20F：推 startwinkle: 在大法官即將要釋憲之前，我實在懶得在這一塊論述 02/27 11:17
21F：→ startwinkle: 有空可以自己去看法務部對民法是否違憲的論述 02/27 11:18
22F：→ startwinkle: 只能說釋憲結果出來後，現行民法沒違現，那台灣人 02/27 11:19
23F：→ startwinkle: 將不會再接受你們那一套了 02/27 11:19
24F：噓 slothbear: 是萌萌耶～ （指） 02/27 11:42