作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板gay
標題Re: [心得] Gay的正常值表
時間Wed Feb 15 23:11:01 2017
我必須要先問一個很基礎的科學前提問題。
為什麼你會覺得100是正常，0是不正常？
而且1跟0為什麼分別是50跟0？這其實沒有可理解的系統，甚至也沒有解釋。
這樣的設定其實並不符合科學的理解，甚至只有你自己可以自圓其說。
因為他並沒有使用各種外部的設定，我們無法藉由外在的觀察去檢視這樣的說法。
然而我必須要說，「正常」這個概念，我們應該從英文「normal」著手。
https://www.merriam-webster.com/dictionary/normal
一般的科學「正常」就是「自然」「常態」「一般」「平均」的意義，
但是「正常」的意涵，一般在社會意義上，談論的指的是「符合規範」的意思。
所以我們談論一個「正常」的人，指的是一個人他行為舉止思想都符合規定。
這個規定，可以是習慣、風俗、文化、價值、信仰、甚至法律。
也就是說這個「正常」談的是一個我們與他們的概念。
當說他們是「不正常的」，我們是「正常的」，這是非常政治的，
說沒有價值貶抑的可能，基本上是欲蓋彌彰的。
因此如此理解「正常」（但不一定同意他），
才是我們在一個民主社會中，理解歧視與敵對的可能性。
當區分有些人「不正常」，其實就是要區隔他人。
「不正常」的意涵非是對差異的描述，而是對差異的價值判斷，差異即是他者。
當然我們可以現學現賣，例如一個仇恨言論的人是否會被認為是「正常」的呢？
※ 引述《tontonni 看板: gay》之銘言：
: 100是正常------0是不正常
: 異男：100 正常
: 雙：150 正常過頭 矯枉過正
: 純1：50
: 10不分偏1：50
: 10不分偏0：25
: 純0/變性人：0，不正常
: 備註：不正常非貶義，而是科學的中性描述詞，跟生物課本的“變態”用法一樣，只是描
: 述用詞。
不正常在你的系統中，就沒有意涵阿，要如何評斷他是中性與否？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.22.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1487171463.A.687.html
1F：推 tinyredO3O: 推 02/16 00:45
2F：推 casman: 推你這麼有心還回那種垃__等級的廢文 02/16 00:46
3F：推 xyu330: 不正常沒說錯吧他下面不是有解釋正常的定義。有問題的也就 02/16 00:49
4F：→ xyu330: 他分數亂寫毫無邏輯。 02/16 00:49
5F：→ casman: 樓上反同萌萌你來甲板很習慣了嘛! 要定居下來了嗎? XD 02/16 01:03
6F：→ casman: 還要反串同志身份嗎? 02/16 01:04
7F：推 s961402a: 就是用自己的價值觀看待別人，然後說對方正常不正常，講 02/16 01:56
8F：→ s961402a: 白了還是貼標籤，只是企圖合理化標籤化這個動作而已 02/16 01:56
9F：推 xyu330: 又是你喔，你有點讓我噁心欸，你不要一直跟蹤我啦！ 02/16 01:57
10F：推 dandelion76: 怕噁心就不要含那麼深呀 02/16 02:03
11F：推 tontonni: 第二句的0與100是數字，用來表示程度，就類似像ph值一 02/16 02:03
12F：→ tontonni: 樣。關於正常值，我的等級分數是以倍數遞減啦，數字本 02/16 02:03
13F：→ tontonni: 身沒有量化測量的意義，而是要表達“程度”。 02/16 02:03
14F：→ tontonni: 我沒有仇恨論述啊 02/16 02:04
15F：→ wayne62: 請t大解釋一下"雙"150正常過頭矯枉過正" 正常過頭什意思? 02/16 02:18
16F：推 tontonni: 加法的概念：多出了跟男生做的部分。性慾對象加上男性 02/16 02:21
17F：→ wayne62: 是越像性愛機器，男性賀爾蒙旺盛，就越加分的意思嗎？ 02/16 02:24
18F：→ tontonni: 不是，“正常過頭”其實也是“不正常” 02/16 02:26
19F：→ kalestorm: 3K黨也不認為"白人為最優越種族"是仇恨論述 02/16 02:31
20F：→ wayne62: 太過正常不正常,太少正常不正常,要剛剛好正常才是正常^_^ 02/16 02:35
21F：推 tontonni: 正常過頭不是太過正常的意思。我的正常過頭指的是上帝 02/16 02:38
22F：→ tontonni: 在畫蛇添足，多了不必要的部分 02/16 02:38
23F：→ kalestorm: 1. 耶和華非上帝,那是傳教士竊取古籍自抬身價的僭稱 02/16 02:39
24F：→ kalestorm: 2. 創世紀是虛假的神話故事，完全違反演化論 02/16 02:40
25F：→ wayne62: 如果ton大你在gay板po出你的正常價值觀,是想得個同儕審查 02/16 02:41
26F：→ wayne62: 我就給個87分了 02/16 02:41
27F：→ kalestorm: 3. 若有耶和華，顯然你是在假命自己為耶和華的傳聲筒 02/16 02:41
28F：→ tontonni: 我的上帝指的是創造者，不是基督教那個，我有時模糊地 02/16 02:53
29F：→ tontonni: 稱為宇宙真理。 02/16 02:53
30F：→ casman: 創造者創造了一切, 這一切在他眼中又為何有優劣真假之別 02/16 03:42
31F：→ casman: 如果真有創造者, 也不是由你這種莫名其妙的人來評斷他及他 02/16 03:43
32F：→ casman: 所創造的事物 02/16 03:43
33F：→ casman: 你只是把自己的邪教歪理妄自加在你所謂創造者身上, 一介邪 02/16 03:44
34F：→ casman: 教徒而已 02/16 03:44
35F：推 fredzheng13: 你居然跟這種廢文認真 02/16 06:33
36F：噓 cursedsoul: 為什麼要浪費生命？去尻尻或者發呆不是更好嗎？ 02/16 09:04