作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板gay
標題Re: [討論] 衛福部回應「男性性行為永不得捐血」規定
時間Mon Feb 13 21:20:23 2017
我看了很久但我還是不懂，我覺得我們可以釐清後有些基礎才能討論。
像是這些:
1.安全品質
2.不正常
3.高風險族群
4.多數/少數
5.服從
6.民主(精神)
我最好奇的是：
民主精神不是服從，而是共存與寬容， 多數決只是一種政治解決方式。
但民主並不總是使用多數決，
1.應然面：民主精神也推崇獨立之理性權威。
2.實然面：多數可能被迫服從於少數的階級。
3.有一說: 多數並不存在，多數是虛假的，所有多數其實也都是少數。
4.另一說：多數決可能在某些狀態下變成多數暴政。
就我本身對規範性民主理論的理解，我看不出來民主理論可以為你的論述背書。
※ 引述《tontonni 看板: gay》之銘言：
: 跟開放日本核災食品來台是同樣的道理，
: 歧視不是重點，重要是安全品質。
: 我們相信日本人做事的嚴謹態度
: (有潔身自愛的gay)
: 但問題還是擔心食品受到核輻射污染啊，畢竟那就是福島地區。
: 而且台灣這邊有沒有對進口核食品認真做檢驗還是問題(官商利益介入)
: 所以這件事不是歧視問題，是安全品質的問題，
: 雖然我認清gay是不正常的事實，(好吧勿戰，全世界只有我是不正常的gay好了，我只代
: 表我自己但我還是大Gay世界的微小聲音啊)
:
: 要gay接受自己是否正常很難，
: 但每個gay至少要接受這個事實：
: 我是gay，我就是來自愛滋高風險的族群，我就是得愛滋的風險比一般人高，但我是gay，
: 我驕傲我是gay，雖然我得愛滋可能性高，但我願意為愛冒險我驕傲。
: 我們不是不相信日本人，我們擔心的還是核食品。台灣自己都有食安問題了(危險異性)，
: 還要進口核災食品嗎？
: 或許就像J大說的，只要科技上解決檢驗問題，我們都不用吵了。
: 題外：
: 有些糾結為什麼危險異男可以捐，我們不可以？
: 拜託，我們gay只是少數，這是異性戀為主的世界，他們多數包容我們少數，我們是不是
: 也要有少數服從多數的民主精神？捐血這件事就是需要血，因此本身就是有危險異性血的
: Bug，不然找猩猩猴子捐血？只是現在我們很明顯清楚知道，gay這一小群愛滋感染率特高
: ，如果禁止和控制這一小區塊，至少血庫的血會安全許多吧。
: 世界不是繞著gay轉的，請gay看看世界有多少異性戀。作為gay，除了要爭取尊嚴，也要有公民責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.22.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1486992026.A.D05.html
※ 編輯: uka123ily (36.231.22.139), 02/13/2017 21:21:11
※ 編輯: uka123ily (36.231.22.139), 02/13/2017 21:25:33
※ 編輯: uka123ily (36.231.22.139), 02/13/2017 21:28:10
1F：推 casman: 虧你還認真發文回應這傢伙 02/13 21:28
2F：推 tontonni: 民主要有法治精神噢，不是自由過頭了 02/13 22:01
3F：→ tontonni: 關於gay是不正常，請去看我之前po的文 02/13 22:03
你哪裡來自由過頭的論述阿？ 這不是牽拖嘛？
法治需仰賴獨立的理性權威，也就是司法獨立與抗多數決特性。
其實這跟你的多數決超級衝突的，但不要怪我欺負你。
事實上你就是不懂民主理論，所以隨便亂拼湊，隨便亂兜。
至於你之前的文章根本沒有處理正常不正常。
※ 編輯: uka123ily (36.231.22.139), 02/13/2017 22:11:04
4F：推 cursedsoul: 會在那邊說多數決的代表他高中公民沒在唸書嘛 02/13 22:16
5F：→ casman: 他的問題就是他誠實說出的 "他不正常" , 所以思維全部跟一 02/13 22:18
6F：→ casman: 般人不一樣, 唯一有問題的是他想把同志都打成不正常的一方 02/13 22:18
7F：→ casman: 其實你自己一個圈圈玩得開心就好了, 乖, 還可以找猩猩一起 02/13 22:19
8F：→ casman: 跟你關同籠, 反正你滿愛的 02/13 22:19
9F：噓 xyu330: 每一篇都能看到casman嘴砲謾罵也是蠻屌的。情人節崩潰潮 02/13 22:23
10F：→ xyu330: 幫你QQ 02/13 22:23
11F：推 casman: tontonni自己說自己是不正常的, 可不是我說的 02/13 22:25
12F：→ casman: 倒是每一篇都能看到你這反同萌萌, 真的當自己家了^^ 02/13 22:26
13F：→ tontonni: 我的不正常是指自己的性向而不是思考哦 02/13 22:27
其實沒有人想知道你正常不正常。
※ 編輯: uka123ily (36.231.22.139), 02/13/2017 22:27:54
14F：→ casman: 你要不要貼一篇問問大家tontonni這個人思維正不正常? 02/13 22:27
15F：→ casman: "正常"是公認值對吧? 少數服從多數對吧? 要不要發篇文啊? 02/13 22:28
16F：→ casman: 當然如果你想要獲得 "你是正常人" 的結論, 只要貼在萌萌群 02/13 22:30
17F：→ casman: 組中就一定OK的. 這兩天看你跟反同萌萌一搭一唱, 很合啊~ 02/13 22:30
18F：→ cursedsoul: xyu情人節前夕追著人家屁股跑，是不是對ca屁股有興趣 02/13 23:13
19F：→ cursedsoul: ？剛好明天情人節，我撮合你們去玩吧 02/13 23:13
20F：推 casman: 我有人了喔, 明年請早 02/13 23:25
21F：→ tontonni: 1和3是故意問的，請去看疾管署的數據 02/13 23:41
數據我有，我是問你怎麼解釋跟推論而不會變成寫小說。
因為我沒有看到解釋跟推論的過程，然後就掉下一個天外飛來的宣稱。
因為依據CDC的數據沒有任何可能會推論成你宣稱的。
這個我前面就說過了。
※ 編輯: uka123ily (36.231.22.139), 02/13/2017 23:46:13
22F：推 leon00521: 推uka有耐心 02/14 00:47
23F：→ xyu330: 也太看得起自己。 02/14 02:12
24F：噓 x747: 純噓casman 02/14 11:22
25F：推 casman: 感謝 02/14 12:25
26F：→ casman: 反串被打臉腦羞我也沒辦法幫你 02/14 12:25