作者Leorio0828 (雷歐力)
看板gay
標題[分享] 闢謠用長輩圖--歐洲法院人權
時間Sat Jan 7 09:54:48 2017
本圖感謝 婚姻平權闢謠事務所協助製作
http://i.imgur.com/9xuPJvM.jpg
本圖其實只是原文內容的一部份，
剩下的部份，
因為最近我和原作者都比較忙，
可能要請大家耐心稍等一陣子，
我擇期再作圖說明 謝謝喔：)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.228.137
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1483754090.A.FAA.html
1F：推 comesome: 應該是說是歸類在公民權裡 涵蓋在歐洲人權公約的第8條 01/07 12:00
2F：推 Jeby171: 雖不完全屬於12條(婚姻) 但屬於第8條(家庭及私人) 01/07 12:10
3F：→ Jeby171: 國家至少需要一種同性伴侶關係法(8) 已是多次穩定判例 01/07 12:12
4F：→ Jeby171: Schalk & Kopf案更申明雖12條不含同婚 但一旦國家允許同 01/07 12:14
5F：→ Jeby171: 婚 "則必須與異性戀有同樣的權利與條件" 01/07 12:15
6F：→ Jeby171: 否則違反第14條禁止歧視的規定 01/07 12:15
7F：→ Jeby171: 所以綜合總結：「國家至少需要一種伴侶關係法+一旦國家 01/07 12:16
8F：→ Jeby171: 允許同婚 權利必需與異性戀婚姻相同」 01/07 12:17
9F：→ Jeby171: 另外 這個公約的遵守也很複雜 有的只「部分締約」如俄國 01/07 12:26
10F：→ ksng1092: 老實講這個公約，在台灣是年輕人也不想買帳的... 01/07 12:37
11F：→ Leorio0828: 你好，以上內容預計是放在另外的圖片中，這張圖是反映 01/07 12:38
12F：→ Leorio0828: 通用的價值觀。也歡迎大家針對這件事「公開」討論。 01/07 12:38
13F：推 Jeby171: 當然討論 尤其張守二們造謠公約說同婚不是人權的屁話時 01/07 12:43
14F：→ Leorio0828: 昨天和作者討論的結果，她認為歐洲那邊的法規結構和台 01/07 13:03
15F：→ Leorio0828: 灣差蠻多的，如果要廣為傳播的話，會比較難簡短解釋， 01/07 13:03
16F：→ Leorio0828: 若時間允許，我們會想一下怎麼處理剩下的資訊。 01/07 13:03
17F：推 lewlewbo: 法院原文連結在哪？有人知道嗎？ 01/07 20:10
19F：推 lescholar: 同性婚姻不是人權也不代表不可以合法化同性婚姻、這麼 01/07 20:57
20F：→ lescholar: 做會違憲啊 這只是個很消極的理由 它還是沒有指出來同 01/07 20:57
21F：→ lescholar: 性婚姻有什麼害處 01/07 20:57
22F：推 freiheitkino: 它不是「恐有斷章取義」而已 根本是萌萌腦補的 01/10 19:04