eE作者sunbear928 (是熊耶)
看板gay
標題[請益] 在護家盟的隊伍前喇舌 算不算挑釁呢?
時間Fri Dec 23 10:42:36 2016
各位安安 下周一我也會去現場支持
但有聽到朋友 開玩笑的說 我們要互相喇舌 展現我們的愛
呃...聽到是有點 ...
我是不反對公開場合喇舌 但我覺得刻意在反對方面前做這種事情
感覺就是惹怒對面的
但也有朋友說 覺得接吻正常呀 沒什麼 大家都有權利接吻 想吻就吻 管他的~
我是基於 場合的方面思考 有人是基於平權的角度思考
總之 很矛盾啦
所以想詢問一下各位 你們覺得這樣算不算挑釁呢@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.121.248
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1482460958.A.078.html
1F：推 ljqq: 我們的存在對他們來說就是挑釁了XD 12/23 10:50
2F：推 yspen: 光是站在他們面前 對他們來說就是挑釁了XD 12/23 10:53
不要用不理性的角度去想啦 這樣會不客觀喔
因為當自己有不理性的想法時 會自然覺得不理性的行為是對的
3F：推 Marchqoo02: 會有酸民說你幹嘛到人家地盤撒野。不過他們也常常到 12/23 10:54
4F：→ Marchqoo02: 我們這… 12/23 10:54
所以我才不知道該怎麼做呀
我是基於 可能會引爆衝突的角度來考量
但現在風向就很像是 你是我們一夥的 我們做什麼那是我的權利
簡單來說 雙方都開始不理性的小動作
週一除了遊行外 還有一個隱藏的防守隊 是最有可能引起衝突的地方
所以才會想詢問這個@@ 我到底要不要去阻止呢?
5F：推 luving: 為了讓法案能順利送出，場外盡量減少衝突比較好 12/23 10:57
6F：推 yspen: 兩邊同溫層隔著一條街流動就好 任何理性溝通都是奢求 12/23 11:03
如果站在純理性的角度來考量
想也知道是不可以的
但問題是 現在同志圈的氛圍
是有點帶有民粹且些許情緒性(這是事實喔~_~ 不是要批判的意思)
如果你不一起同化 可能會被排擠
我不能說這樣不好 畢竟"忍"太久了
有情緒難免
所以我會詢問就是因為
理性與感性間 不知道要怎麼取捨
7F：推 cka: 建議不要就是..這樣就跟口交姨一樣了 不需要挑釁 12/23 11:13
8F：推 cnshwlmiles: 我也覺得不ok. 看看救台萌的粉轉，什麼都是挑釁啊 12/23 11:22
9F：推 Ichbinschwul: 不算 但基督徒都很暴力要小心 12/23 11:28
10F：推 brokenXD: 最好不要 因為你不知道下一秒會發生甚麼事@@ 12/23 11:46
11F：推 JustInRain: 等等護家盟有人勃起怎麼辦 12/23 11:54
12F：推 newkoks: 想看萌萌勃起 12/23 11:57
13F：噓 stratford: 民粹？我看你連民粹是什麼意思都搞不清楚 12/23 12:01
14F：噓 stratford: 然後還說「沒有要批判的意思」，這跟開頭就說理性勿戰 12/23 12:03
15F：→ stratford: 有87%像 12/23 12:03
我改一下用詞吧 用"不理性"替換
另外~你可以不要這麼激動嗎? 我就很怕當天會出現這樣 情緒失控的= =
16F：→ youreruhs: 建議也不要在萌萌旁邊辦集會遊行活動，因為是挑釁喔^_< 12/23 12:04
唉...你說這句話只是氣話呀
17F：推 Henryyekaleo: 等通過 你愛怎麼挑釁就怎麼挑釁 12/23 12:09
18F：推 Beersheep: 如果只是為了你爽，我會覺得不要。 12/23 12:17
這句話你的意思是? 為了我爽?
看上面的推文 風向變來變去 就知道我矛盾的點(攤手)
19F：推 jason70125: 跟口交姨哪裡一樣啊... 什麼爛比喻 12/23 12:24
20F：推 Beersheep: 就是你只是為了宣洩情緒，沒有其他目的的話。 12/23 12:28
21F：→ mon60819: 親吻沒什麼 這樣就斷線只會顯得度量更小 12/23 12:29
22F：→ white9cat: 為了尊重吃素的人，要其他人別在餐桌上吃肉，已經太過 12/23 12:30
23F：→ white9cat: 我覺得親吻很OK，如果是跑去親萌萌就很不OK了。 12/23 12:32
24F：→ yyc1217: 覺得握手 親吻 擁抱就好 到喇舌就有點超過了 12/23 12:34
25F：→ yyc1217: 隔一條街比較好 畢竟各有各的場子 12/23 12:34
26F：→ white9cat: 喇舌很超過嗎？(<會在公眾場合和女友喇舌的人不懂) 12/23 12:37
27F：推 xb339531: 到底哪裡超過~ ~ 接吻到底是多要不得人啊 12/23 12:39
28F：推 casman: 親吻跟口交怎麼會擺在一起看? 不過要吻的話記得吻得美美的 12/23 12:39
29F：→ casman: , 因為萌萌可能會拍下來剪成影片 12/23 12:39
30F：噓 bookticket: 一個人最怕的是連自己的中心思想都沒有 真得很可悲 12/23 12:44
31F：推 xb339531: 只是不要跟他們有任何言語肢體上的接觸 會被網羅喔 12/23 12:45
32F：→ bookticket: 你這篇反映了你想法的各種矛盾 先想清楚到底你要的是 12/23 12:45
33F：→ bookticket: 什麼吧 12/23 12:45
我目前的想法很簡單 就是讓法案過 不要製造衝突 不管是對方 或我方
如果你今天"故意" 在對方面前做這些事情 對我來說 是"挑釁"
喇舌沒有不好 但不要在敵人面前喇舌
這就跟 你臉湊過去對方面前說 打我呀 怎樣~你敢打試試看
我覺得是一樣的意思 都是可以讓對方瞬間激起憤怒
我自己的話會去阻止 不管會不會被我方的人酸
這就是我的中心思想呀@@
.
.
.
但就如同上面很多推文說的 有人認為根本沒什麼呀~
還有人說 人家護家盟 如何如何
這也是我發文的原因 風向變來變去的@@
34F：推 eric5604: 在路上親吻對一般人來說當然不是什麼嚴重的事，有人喜歡 12/23 12:54
35F：→ eric5604: 有人不喜歡，畢竟你也只是剛好走過去，但那天在場的全部 12/23 12:54
36F：→ eric5604: 都是反對的，不鼓勵這樣激化對方的情緒 12/23 12:54
37F：→ Nokia7500P: 我想原PO對其朋友提出的行為已經很明顯地有答案在了 12/23 12:55
38F：→ Nokia7500P: 我不懂的是 既然心裡有了個答案 還來發問卻聽不進別人 12/23 12:55
39F：→ Nokia7500P: 所回覆的內容 到底用意是何在 12/23 12:56
40F：→ Nokia7500P: 另外我對於某樓說這行為跟口交姨一樣很不認同 12/23 12:56
我的中心思想是會變化的呀 我會看目前的"風向" 不是我自己的原則說得算呀
不然我就不會"矛盾"了@@
※ 編輯: sunbear928 (59.124.121.248), 12/23/2016 12:57:54
41F：推 theash: 幫推一下，覺得沒說錯。即使行為合法合理，以故意觸犯對 12/23 12:56
42F：→ theash: 方為前提去執行，心態上比較不妥，我個人是不支持故意這 12/23 12:56
43F：→ theash: 樣做。當然，會被冒犯到，實質上是對方理念的偏差，這部 12/23 12:57
44F：→ theash: 分有待教育與時間改善。 12/23 12:57
45F：→ Nokia7500P: 試問 您會平時對著空氣做出口交的舉動嗎? 12/23 12:57
46F：→ eric5604: 對方是反對「法案」本身，你要跟誰交往和接吻好像無關， 12/23 13:01
47F：→ eric5604: 但想想1203那天，光是表達支持就被那樣對待，對方的成員 12/23 13:01
48F：→ eric5604: 有不反同志但不願修法的，也有很清楚就是厭惡同志的，不 12/23 13:01
49F：→ eric5604: 希望再看到任何暴力行為最好的方法就是不要跟他們互動， 12/23 13:01
50F：→ eric5604: 把我們的重心放在審查跟支持美女和委員們 12/23 13:01
51F：噓 bookticket: 中心思想如果是那麼會變化的 那就不叫中心思想了好嗎. 12/23 13:01
52F：→ bookticket: 另外, 今天不管你做什麼 就算不親吻, 你牽個手 他們也 12/23 13:02
53F：→ bookticket: 會覺得你很令人厭惡; 就算你沒跟旁邊的人牽手 你光站 12/23 13:02
54F：→ bookticket: 在那裡 他們也覺得你很令人厭惡 12/23 13:03
55F：→ bookticket: 重點根本就不是"你" "做了什麼", 而是他們本來就厭惡 12/23 13:03
56F：→ bookticket: 你, 懂嗎 12/23 13:03
57F：→ bookticket: 你真的那麼怕與那些人起衝突, 你該做的 是根本不應該 12/23 13:04
58F：→ bookticket: 去 12/23 13:05
59F：→ bookticket: 到底有沒有上了街頭 這場社會運動就是戰鬥的覺悟? 12/23 13:05
60F：→ thgir: 我覺得擁抱蠻好的，像平匡那樣。 12/23 13:05
61F：→ bookticket: 你以為你溫良恭儉讓 對方就會讓你拿你想要的嗎 12/23 13:06
62F：→ bookticket: 都已經整件事情發生多久了 對方有徹底想要讓步一絲毫? 12/23 13:06
63F：→ bookticket: 甚至講白了 你這種的消極行為 才是讓整個同志族群被 12/23 13:07
64F：→ bookticket: 那群反同者壓著打以為同志都是好欺負的根本原因阿 12/23 13:08
你看吧~ 我只是稍微說一下 結果就反應這麼激烈(攤手)
就說風向變來變去的~_~
26號應該是大家努力讓法案過吧
你這樣說 感覺好像要打架了= =
66F：→ stratford: 感覺快打架？告訴你原因吧，因為有你這種假中立看了 12/23 13:32
67F：→ stratford: 就討打，懂不 12/23 13:32
感謝上面這位大大為我扮演了情緒激動方
我當天就是怕這樣 因為情緒渲染 做什麼事情都合理化
現在風向明顯兩邊倒
一方覺得不要起爭議 一方覺得為何要檔 人家欺負我們這麼久 當然要fighting!
上面的推文 應該就是很好的範例= =
不過看起來55波 結果又回到原點 我想我自己還是遵從自己的原則吧
至少我自己站得住腳
68F：噓 stratford: a了一下ID，原來是乖寶寶同志，那就繼續做你的乖寶寶吧 12/23 13:37
感謝你持續扮演不理性方的角色 你是最好的示範 還是建議你別讓情緒帶著你走
※ 編輯: sunbear928 (59.124.121.248), 12/23/2016 13:39:39
69F：→ howard32114: 某些人不知道在激動啥 12/23 13:43
70F：→ howard32114: 就說這裡容不下其他意見 12/23 13:45
71F：→ howard32114: 說個笑話 同志最包容 同志最有愛 12/23 13:46
72F：噓 stratford: 感謝原PO為板眾示範何謂乖寶寶同志思維 12/23 13:52
73F：推 jaredhsieh: 當然不算 12/23 13:52
74F：噓 stratford: 兩邊不得罪的和事佬我最中立好棒棒，你蔡英文？ 12/23 13:53
75F：噓 stratford: 算不算挑釁我不知道啦，但繼續進行所謂自我道德審查， 12/23 13:55
76F：噓 stratford: ，告訴你，那叫做自我閹割 12/23 13:55
77F：→ ljqq: 我也覺得你用詞有點不恰當 12/23 14:28
78F：推 Shxt: 我不會這樣做，盡量不刺激對方，但有人親我也樂觀其成 12/23 14:58
79F：推 theash: 我覺得為了展現愛可以，為了刺激對方就盡量不要。 12/23 15:05
80F：噓 taied: 同性戀的存在對盟盟就是挑釁 12/23 16:32
81F：→ LionHeart819: 不贊成 但理由不是因為挑釁是怕你們被這群垃圾打受 12/23 19:46
82F：→ LionHeart819: 傷 12/23 19:46
83F：推 jojoliu: 絕對不同意，要喇吉怎麼可以沒有打光加電風扇和花瓣？！ 12/23 21:07
84F：→ LoveBeam: 燒毀！ 12/23 22:18
85F：推 prokey: 親吻對他們算挑釁，但有民主素養的人能包容，因為這行為對 12/24 07:13
86F：→ prokey: 他人無害。但依照現在反方12/3日的狀況，有肢體衝突不意外 12/24 07:14
87F：→ prokey: 但如果上新聞，對方依然站不住腳，只因我們是民主國家。 12/24 07:14
88F：→ prokey: 所以你不想引起衝突是OK的，但有人想去對方前面親吻你也沒 12/24 07:17
89F：→ prokey: 啥指責的立場，因為親吻這動作本來就不被法律規範。 12/24 07:17
90F：推 cursedsoul: 異性戀在你面前接吻是挑釁嗎？公開接吻是挑釁的話，異 12/24 11:11
91F：→ cursedsoul: 性戀結婚不就在挑釁一堆人? 12/24 11:11
92F：→ eric5604: 那是因為沒有人覺得異性戀結婚是會毀家滅俗的事，也沒有 12/24 11:20
93F：→ eric5604: 人覺得異性戀很噁心違反自然啊 12/24 11:20
94F：推 cursedsoul: 哪沒有，我就覺得噁心啊 12/24 11:26
95F：→ cursedsoul: 違反自然，哪種戀違反自然了？ 12/24 11:26
96F：→ cursedsoul: 我單身魯蛇覺得異性戀接吻很礙眼覺得權利被侵犯 12/24 11:27
97F：→ freiheitkino: white大的 "如果是跑去親萌萌就很不OK了。" ??? 12/25 11:28
98F：→ freiheitkino: 原po沒有說要去親萌萌啊...@@" 12/25 11:28
99F：推 Steyee: 我蠻同意樓主的想法 為什麼那麼多噓 12/26 00:18