作者freiheitkino (無)
看板gay
標題[資訊] 公視 12/13 & 12/14 的婚姻平權相關節目
時間Tue Dec 13 14:55:33 2016
公視頻道在這兩天晚上都會有討論婚姻平權的相關節目。
今天 12/13 晚上八點，公視--有話好說。
來賓：尤美女委員、葉光洲律師。
關於葉光洲這個人，
大家可以從這三篇PTT的文章跟推文裡認識一下：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481540950.A.980.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481545253.A.85B.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481609284.A.16D.html
網友Bijita：
https://m.youtube.com/watch?v=Qqyoz9kuDmA
葉光州律師在14:20秒提出，
任何法案的修法歷程都是很漫長的，(女性平權）
同志婚姻民法修正案不宜貿然通過，
鄧惠文醫師立刻在38:35回應：
很漫長，不代表他應該要很漫長，
很漫長代表，有很多女性這一生也等不到她發生（女性婚姻自主權）
明天 12/14 晚上十點，公視--獨立特派員：《結婚同異嗎？》
Jovi四年前和交往多年的女友出國進行人工生殖，
因為自己有遺傳性疾病選擇用另一半卵子受孕，
冒著身體的高風險和大筆費用才得來寶貝千金。
但是因為同志身分，婚姻和小孩沒有法律保障，
除了要面對異樣的眼光也要面臨許多難題。
https://www.facebook.com/ptsinnews/videos/612865752247933/
同時獨立特派員也有一部紀錄片：《筑位》。
這部紀錄片會在《結婚同異嗎？》接著播出。
https://www.youtube.com/watch?v=6nuLV8u7pts
性別的分野真的那麼重要嗎？
筑紫與位子，跨性別者（男跨女）與女同性戀，
兩人於 2013 年 12 月登記結婚，成為台灣合法結婚的同志伴侶。
本片透過呈現這對伴侶婚後生活的日常瑣碎，
試圖看見那些一樣與不一樣，反思社會中既有的性別框架之必要性。
加碼回顧：
https://www.youtube.com/watch?v=MXfxPL_r4QM
2015.11.12大學生了沒完整版 同志結婚心聲
來賓：呂欣潔、陳凌、筑紫、魏雷、Jovi媽媽
--
看到獨立特派員《結婚同異嗎？》的預告，
看到這麼多人這麼努力只是為了可以得到基本人權，
看到其中有一幅畫面手舉牌寫著：權利還我，少說愛我......
就不禁一陣酸楚。
多年後，
後代來看現在必須這樣爭取才能得到的基本權利，
是否會覺得不可思議？
人類社會竟然會出現這樣一段打壓不同性傾向的過去。
大家加油！！一起實現婚姻平權、基本人權、平等、反歧視！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.165.252
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481612136.A.DD8.html
1F：推 justo180: 葉光洲就是說我們要慢慢的修法啊，花個一二十年啊，那一 12/13 15:01
2F：→ freiheitkino: 抱歉增加內文編輯的時候把樓上的推文誤刪了一句... 12/13 15:22
3F：→ freiheitkino: 也回樓上：看 #1OJfObXR 這篇，是的。 12/13 15:23
4F：推 huanglove: 台灣又不是全世界第一個要讓同志婚姻合法的國家.所有的 12/13 15:58
5F：→ huanglove: 一切都要自己摸索..明明已經很多國家成功案例在先.不用 12/13 15:58
6F：→ huanglove: 浪費時間走其他國家走的冤枉路了..就好像已經有國家用 12/13 15:59
7F：→ huanglove: 光纖了.也沒必要從撥接開始...當然也直接用光纖呀 12/13 15:59
8F：→ huanglove: 拜託不要再說什麼國情不同了..人性需求明明全世界的人 12/13 16:00
9F：→ huanglove: 都一樣..總不可能美國人要吃東西.台灣人不用吃吧 12/13 16:01
10F：→ huanglove: 我敢賭業律師一定會拿從長計議這個理由來塘塞拖延同婚 12/13 16:02
11F：→ huanglove: 他的伎倆就是能拖就拖.然後一直拿專法來跟你耗 12/13 16:03
12F：→ huanglove: 他的伎倆太明顯.連我這個笨頭腦的人都看穿他的伎倆 12/13 16:03
13F：推 pipiylc: 修民法才是最一勞永逸的 真的不能再拖了^^ 12/13 16:34
14F：推 akrsw: 12/13 19:14
15F：推 breaststroke: 葉光洲是包著糖衣的毒藥，嘴裡文鄒鄒的說的好像很 12/13 19:17
16F：→ breaststroke: 有道理，其實就是滿滿的歧視，讚揚一夫一妻才是從古 12/13 19:17
17F：→ breaststroke: 至今的主流！ 12/13 19:17
18F：→ freiheitkino: 他根本沒有考證啊！滿滿的自我幻想 12/13 19:36
※ 編輯: freiheitkino (218.161.87.97), 12/13/2016 20:22:40
19F：推 nansapeace: 怎麼又是老招，打臉打不痛嗎？ 12/13 20:23
20F：推 yukienish: 偏偏有很多人別的資訊聽不進耳內 選擇性聆聽 12/13 22:59
21F：→ yukienish: 打臉也沒用 12/13 22:59
22F：→ RHFC: 葉律師提出的說法太粗糙，修法的時間間隔並非是提出需求到 12/14 08:08
23F：→ RHFC: 修法完成的時間。說花了22年修法，實在太誇大，距離上次修 12/14 08:08
24F：→ RHFC: 法至今，也快30年了，照葉律師的邏輯，此時通過修法，倒是 12/14 08:08
25F：→ RHFC: 一點也不倉促啊～ 12/14 08:08