作者Bejita (Bejita)
看板gay
標題Re: [ＦＢ] 公視有話好說論同性婚姻
時間Mon Dec 12 20:20:50 2016
https://m.youtube.com/watch?v=Qqyoz9kuDmA
葉光州律師在14:20秒提出，
任何法案的修法歷程都是很漫長的，(女性平權）
同志婚姻民法修正案不宜貿然通過，
鄧惠文醫師立刻在38:35回應：
很漫長，不代表他應該要很漫長，
很漫長代表，有很多女性這一生也等不到她發生（女性婚姻自主權）
另外葉律師一直強調自古以來就有同性戀存在，
但是他認為當時的立法者評估了一男一女才是婚姻最好的制度，
所以歷經各種輝煌的年代都是一男一女引領我們的，
我很納悶古代那些同志可以出櫃不被霸凌嗎？
另外古代歐洲的民法有出現類似現在兩男一起存錢，
最後一男死了存的錢被一方的父母告侵佔而奪走嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.36.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1481545253.A.85B.html
1F：推 peatle: 一男一女是基督教的婚姻觀點，有些人的婚姻概念顯然被綁 12/12 20:26
2F：→ peatle: 架了 12/12 20:26
3F：→ ksng1092: 過去爭人權很漫長所以現在也要很漫長才行，這什麼邏輯 12/12 20:27
4F：→ Bejita: 我還蠻討厭葉光洲的，台灣這幾年同志能見度提升，網路的發 12/12 20:31
5F：→ Bejita: 達脫不了干係，葉光洲的說法格局很小，也不考量到時空背 12/12 20:31
6F：→ Bejita: 景的差異，有人打他臉了很漫長不代表應該很漫長，多少人 12/12 20:31
7F：→ Bejita: 的權益就這樣沒了，葉光洲還在那邊繼續宣傳她的漫長理論.. 12/12 20:31
8F：→ Bejita: . 12/12 20:31
9F：→ kalestorm: 他都承認女性平權修法很漫長,所謂輝煌年代只有「男」性 12/12 20:32
10F：→ kalestorm: 引領，葉律師應該想為什麼是"一男一女"不是"一女一男" 12/12 20:32
11F：推 bohen: 那這樣任何法律都別修了，反正立法者當時都衡量過了，拿 12/12 20:34
12F：→ bohen: 遠古時空背景來說嘴？而且當時立法重點在「一」夫「一」 12/12 20:34
13F：→ bohen: 妻，不是一「夫」一「妻」 12/12 20:34
14F：→ Bejita: 所以這律師很弱，包著糖衣的歧視 12/12 20:41
15F：推 jolin831206: 我覺得婚姻制度的歷史，可以看最近很紅的那隻婚姻平 12/12 20:45
16F：→ jolin831206: 權大平台影片，你可以很快的了解，裡頭講到14世紀以 12/12 20:45
17F：→ jolin831206: 前甚至是鼓勵同性戀的 12/12 20:45
18F：推 chsh110627: 原來希臘文明也是一夫一妻引領的輝煌時代啊(筆記 12/12 21:09
19F：→ louis0123: 那個律師真是可笑 古代把同性戀當成疾病 當然不會把同 12/12 21:16
20F：→ louis0123: 性戀考慮到婚姻制度裡 12/12 21:16
21F：推 m82: 底比斯聖隊表示: 12/12 21:17
22F：→ buttery: 亞歷山大表示 12/12 21:21
23F：→ buttery: 古代中國只要男性有結婚生子，剩下的隨便你 12/12 21:28
24F：推 violetstar: 漢哀帝表示: 12/12 21:53
25F：推 kageo101: 宗教意識凌駕法律專業的下場 12/12 21:56
26F：推 shimo: 古代有契兄弟 12/12 22:22
27F：推 qwe579: 他 12/12 22:49
28F：→ qwe579: 葉律師好像就是幫王家四房打親子關係的律師 12/12 22:50
29F：→ kalestorm: 古代沒有當作疾病.....那是近現代醫學的事 12/13 01:06
30F：→ topractise: 給1F 一男一女不是基督教的觀點 而是不分宗教的觀點 12/13 01:26
31F：推 ipad9: 並不是 主張一男一女只有基督教 12/13 02:35
32F：→ Sponge77: 古希臘把同性間的愛視為非常純潔美麗的愛情，而很多古代 12/13 02:57
33F：→ Sponge77: 的記載都會提到同性戀的存在，只是認知到不一樣而沒有歧 12/13 02:57
34F：→ Sponge77: 視，歧視是複雜的歷史脈絡逐漸累積而形成的 12/13 02:57
35F：→ kalestorm: 婚姻僅限"一男一女"，不是不分宗教的觀點，歷史零分 12/13 03:00
36F：→ ksng1092: 母系社會真的有一夫一妻觀點嗎？ 12/13 07:14
37F：推 taging: 1973年同性戀才去病化，在過去立法者的眼裡怎可能位一群被 12/13 12:56
38F：→ taging: 認為病了的人制定婚姻 12/13 12:56
40F：推 kecg: 看維基的資料，應該是恐同基督徒皇帝廢了同婚，而不是覺得一 12/13 17:58
41F：→ kecg: 男一女才成家 12/13 17:58
42F：推 doubleXD: google那個律師的名字，會發現他也是基督徒… 12/13 19:29
43F：推 ee183: 過去那些黑暗骯髒的年代也是一男一女引領的 邏輯不通 12/13 23:01