黑人白人種族隔離是西方事件，國情可能不同， 那麼我們來回顧下自己國家，1995年的歷史吧。 http://i.imgur.com/8iuFCuJ.jpg 這是女權運動修改民法親屬篇時的情形。 差不多是20年前的事而已， 不是什遙不可及的歷史， 但如今臺灣已是東亞性別平權排第一的國家*。 二十年後，臺灣是否能更加進步？ 就看這一仗了。 *: https://www.thenewslens.com/article/7650 ※ 引述《gaykids (呆樣大男孩)》之銘言： : ※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言： : : 最近看了些資料，也看了八卦板的回應 : : 還有一些法律專家解釋，發現專法真的比修民法容易，成本低且接受度也較高 : : 比較這篇新聞...說少數凌霸多數 : : 以上......說實在到底在恭三小 : : 的確，修專法比較有可行性 : : 但是說真的...當初為啥有民法 : : 因為民法所保障是"人"該有的權利 : : 同姓戀是人，跟本不用證明 : : "人"享受民法保障再基本不過 : : 婚姻=兩個人相愛組成家庭共同分擔責任 : : 今天修民法，不是花錢幫少部分人爭權利 : : "而是花錢修正法律上過時的錯誤" : : 這錯誤讓少部分同胞受盡身心折磨 : : 不該花錢修嗎？ : 對 到底在恭三小 : 版上也有很多人在支持專法就好 : 的確有很多不想結婚的人的權益也應該要注重 : 但 : 有個邏輯麻煩想一下 : 是 設專法到修民法 簡單 : 還是 修民法後設專法 簡單 : 現在反對勢力擺明就是在拉設拖延戰術 : 說先設專法的人有沒有想過條文的"徵意"問題 (對 就是這兩個字 沒打錯 : 設專法就不會被要求開公聽會嗎? : 設專法就能夠保障伴侶之間的權益嗎? : 台灣的法規很多都是妥協下的產物 : 立委與金主與選票之下的妥協產物 : 誰知道設完專法後 伴侶如果需要為對方下決定時 : 這個專法會不會是在法律上是次一等家屬 : 誰知道設完專法後 要為伴侶留下任何事物時 : 這個專法會不會完全沒有優先權? : 這種徵意很大法條審議之中 : 必然會有反同勢力在運作 : 專法必定優於基準法? 這種話就法學界自己講講就好 : 實際上最後出爐肯定會因為政治因素而被改的面目全非 : EX:責任制怎麼來的? 諾貝爾獎應該頒給台灣嗎? : 今天妥協專法 : 永遠都只能被當作隔離人看待!! : 如果不先修改民法 堅決反對先設立專法!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.237.42 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480506184.A.3A3.html