本來也只有默默支持修法, 因為被不實言論惹到, 想好好討論又被激怒. 滿滿的怨氣無處發洩就成了廢文產生器 既然花時間寫了這麼多分享出來, 或許對大家在討論(吵架)的時候有一點點幫助 以下文字全無著作權, 歡迎任意修改增刪使用 ================================================================== 看到一張圖, 順手改了一下, 小畫家還堪用 http://imgur.com/PyZZiO6.jpg ================================================================== 恍然大悟 原來"不宜因尚未取得社會共識"的白話文就是 "拎杯反對, 拎杯就是社會共識" 來點新鮮的好嗎？每個人都只會這句 看完公聽會有感 ================================================================== 問卷調查, 可複選 為何要立專法而不願意修改民法? (1) 因為民法已經疊床架屋, 爛掉了改不動, 立一個新法比較快 (2) 給一樣的權利, 但就算把民法第四篇重抄一遍, 我也不想跟你共用 同一個法律, 我們各走各互不相干 (3) 誰說要給一樣的權利? 老實點, 給你結婚就不錯了, 不要想養小孩 (4) 誰要讓結婚了, 立一新法, 咱們慢慢磨逐條吵, 八年後再見 ================================================================== “我想結婚” “少來,你只是想亂搞得病” “我是想結婚” “你結婚接下來要幹嘛, 群交?轟趴?一群人亂搞” “我只是想結婚” “被我說中了吧?你不會還要人獸交人屍戀?” “我只是想結婚, 兩個人共度一生” “什麼?兩個人和摩天輪咖啡杯嗎?” “我只是想結婚, 就兩個人結婚, 跟大家一樣” “嗄~少來了, 我又不是第一天認識你, 好啦好啦, 去去去, 你愛怎麼結婚就怎麼結婚, 五個人八個人, 小狗小貓, 桌子椅子, 愛怎麼結怎麼結!” 結個婚好累..... ================================================================== 歷史總是驚人的相似 一百多年前，人們為婦女爭取參政權，有人站出來捍衛傳統，說如果女人可以 投票，家裡的小貓小也要出來表現自己的意志。 七十多年前，人們為黑人爭取公平受教權。有人出來捍衛傳統，認為黑人如果 可以跟白人公平受教, 有一天，家裡的牛家裡的馬也可以一起在教室聽課。 這麼多年以後，我們覺得這些人不但好幼稚而且好無聊。 現在，當人們在為同志爭取同等的結婚權利的時候，又有人出來捍衛傳統，說 如果同志能結婚，將來就會亂倫群交還會有人跟摩天輪咖啡杯結婚..... ================================================================== "立專法的主要目的應該是所謂的「逆差別對待（如果不懂，請去參閱J. R.的 正義論）」。所以理論上應該是比民法更「激烈」。如果專法是不修民法與修 民法間的中間選項，那這個專法不外就是「歧視法」。以上是法學緒論的基本 功。" 講白話一點，如果先改民法把同婚納入正常保護以後再立專法，那就不是歧視 ，那是補救同志們過去受的委屈和苦難。如果只立專法，那這個專法就是歧視 隔離法，不然請告訴我為何人家不配跟我們用同一條法律。 所以不要鬼扯什麼老人福利法殘障福利法，我們有先把老人和殘障者先除外於 民法嗎？不懂不可恥，可恥的是這些法界專家睜眼說瞎話！ ================================================================== 以下只摘錄結論, 論述和文獻在文中都有完整的描述 https://www.twreporter.org/a/opinion-homofamily-children 一、同志家庭的子女，在個人心理發展上會不會有問題? Ans. :回顧自1980年代起的相關文獻，發現大部分的研究結果相當一致：同性雙親 與異性雙親的子女，在個人心理發展、性別發展、社會關係上，並沒有顯著 差異。甚至有部分研究顯示：同性雙親的子女在某些發展向度上更優於一般 家庭的子女。 二、同志家庭的子女，在性別發展上會不會有問題? Ans. :性別認同是指個體認定自己是男性或女性、異性戀或非異性戀。研究顯示， 同志雙親與異性父母的小孩在這些向度上沒有差異。 三、同志家庭的小孩會不會容易被欺負？ Ans. :同志家庭的小孩的確會聽到同儕用負面語句取笑、評論自己的家長，但整體 而言，這些孩子的心理健康與社會關係（與家人的關係、同儕關係、在同儕 間受歡迎的程度、是否受到欺凌等）仍然與異性戀家庭的小孩無異。 四、但我聽說過同志家庭的小孩在發展上出了問題，甚至還看過一個支持這種說法 的研究報告。我要如何理解這些矛盾的資訊？ Ans. :切忌根據少數個案過度類化，或是引用少數不嚴謹的文獻做出不當結論 五、上面這些結果來自歐美先進國家，所以小孩受到的壓力沒這麼大。台灣社會可 能沒這麼成熟，所以是否應該多給台灣社會一點時間，準備好了再開放領養? Ans. : 上述研究雖然來自歐美，但涵蓋了自1980年代一直到最近幾年的研究。歐美 同志的處境在80、90年代是相當艱困的，但即便是當時的研究報告，也多顯示 同志家庭的孩子在發展上與他人無異。 ================================================================== 真實社會事件改編. 最近討論的"我們要怎麼教小孩的問題", 萬一家裡出現這個對話還真難教. "爸, 你看弟用左手吃飯啦" "那有什麼關係呢? 都是吃飯" "就很奇怪啊, 你看, 很容易卡到" "我們做靠近一點就好了, 沒關係啦" "餐桌這麼小為什麼要因為他左手佔那麼大的位置? 而且你看這個的餐具彎彎的就是才不是左手用的, 他又吃得到處都是啦" "你就讓他練習看看吧, 我就還沒找到適合左撇子的練習餐具, 之後在買到在幫他換" "為什麼都是我們配合他, 他就跟大家一樣用右手就好了, 那不是比較自然嗎? 而且你買了餐具, 他如果一下用左手, 一下用右手, 等妹長大了看著也跟著學怎麼辦? " "不會啦, 這個是天生的. 又沒規定要用哪隻手吃, 不順了換過來就好了" "哪是什麼天生的, 他的右手明明就好好的, 為啥不能吃東西. 我知道了, 你就讓他去小茶几吃, 我是不是很聰明, 這樣就不會互相影響了, 等一下收拾餐桌他清他的就不會吵架了" "聰明個頭, 你可以這樣排擠嗎" "弟, 你會覺得你被排擠嗎? 跟你說你去坐那裏, 你想吃什麼我都可以幫你夾喔, 你看桌上的跟盤子裡的東西完全沒有區別喔" "不要, 你這個壞蛋" "哎呀, 不要這樣嘛, 不然你要不要從現在慢慢練習右手, 大部分的東西都是設計給右手用的, 很方便." "不要, 你這個壞蛋" "爸他很不講理耶, 他影響到別人就不要吃, 不然等到下次家庭會議討論採買我們家所有的工具像剪刀, 學習筷....之類的以後再說" "哪有這回事, 那現在怎麼辦?" "(不理會)而且像他這樣, 真的很危險耶, 將來幾乎所有東西都是給右手使用的, 他出意外的風險很高. 而且造物者讓我們心臟在左邊, 使用右手, 才是最自然的才能保護心臟....." "你不要扯這麼遠, 我們現在就要吃飯！" "對, 就算是吃飯, 也要符合傳統餐桌禮儀, 你看傳統餐具擺放, 都是右手刀左手叉, 難道要為了他們少數人改變餐桌禮儀的定義" "不就吃個飯, 自己換過來就好了, 怎麼順怎麼吃, 哪有這麼嚴重!" "吼～ 現在就是像我們這種擇善固執的人太少了. 你們說現在小孩規矩不好就是這個原因, 你現在讓他用左手亂吃, 明天他就拿吸管當筷子拿鉛筆當叉子, 不好好吃又開始挑食, 把不喜歡的東西掉的到處都是, 接著連洗澡刷牙都不照規矩, 我們家要天下大亂了啦～～～～" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.94.95 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480479454.A.ACF.html ※ 編輯: logicerror (1.171.94.95), 11/30/2016 12:18:18 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.94.95 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480490282.A.DC3.html