作者ezdoesit (你的聲音)
看板gay
標題[FB] 黃國昌與公聽會反方代表的對話
時間Mon Nov 28 21:05:27 2016
出處：黃國昌FB
https://goo.gl/W7GJZK
傍晚，同事傳訊告訴我，有位出席婚姻平權公聽會的反方代表，公開嗆我「黃國昌對
法律不了解 、對法律那麼不清楚」。我看了只有笑笑，沒打算進一步反駁什麼，
畢竟我的法律素養如何，本是可受公評之事。
結果，剛剛在台大附近的河粉店用餐，那位先生，就坐在隔壁，主動向我表示他沒有
惡意，只是不習慣公聽會而情緒有點激動。
我想瞭解他反對的真正原因，聊了一會兒，他也贊成不該把個人的宗教信仰強加在
他人身上，作為阻止婚姻平權的理由。不過，來自雲林的他，說真的有很多鄉親
把這次修法看成是在爭取性解放，無法認同。
我雖然有點驚訝，還是告訴他這是兩件不同的事情；他說他到今天才知道，但不斷
強調真的有很多人不知道，希望我們能化解這些誤會。
我們的對話在平和互道晚安中結束。我不確定我是否改變了他的想法，我只希望，
當他回到其所屬的社會生活網絡後，能願意向身邊周遭的親友，澄清這些悖離事實的
無謂謠言。
異性戀的愛情與婚姻，真的不會因為給予同志朋友相同的權利，而受到什麼傷害。
我願意花時間解釋溝通，但我無法認同，同志伴侶選擇走向婚姻的權利，應該因為這些
誤解的存在，而被一再拖延犧牲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.47.142
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480338330.A.E65.html
1F：→ ezpaper: 說要解釋性解放的人去中南部long stay如何 11/28 21:09
2F：推 tancos: 不敢啦 11/28 21:17
3F：推 shimo: 我就是南部人啊 11/28 21:18
4F：→ uka123ily: 我還蠻有耐心跟老師們跟學生解釋性解放的。 11/28 21:18
5F：→ uka123ily: 還有高中生跟我說他們知道，是大人不懂。 11/28 21:18
6F：→ shimo: 親友傳line還是FB提到性解放我都會講，然後呢？ 11/28 21:19
7F：推 shimo: 反方可以不厭其煩地造謠分化，然後有人連闢謠的幾分鐘時間 11/28 21:21
8F：→ shimo: 都沒有嗎？ 11/28 21:21
9F：→ shimo: 網路更簡單，複製貼上就行了 11/28 21:21
10F：→ wowowg: 婚姻權就婚姻權 其他的拜託不要來亂 11/28 21:22
11F：→ wowowg: 你要正名去汙名 不會找別的場合嗎 真的是老鼠屎 11/28 21:23
12F：→ wowowg: 婚姻制度本身就是完全複製異性戀的最保守模式 11/28 21:25
13F：推 uka123ily: 其實沒有人污名，也就不會有人正名。 11/28 21:25
14F：→ ezpaper: 相信sh很用心在闢謠但好像沒成果耶 怕是你闢完謠 大家懂 11/28 21:25
15F：→ ezpaper: 什麼是性解放已經十年後了 這話前面也有人講 11/28 21:25
16F：→ uka123ily: 這不就是應該直接面對的理由嘛？ 11/28 21:25
17F：→ gaykids: 反方不會願意了解什麼是性解放 理性很難存在在他們身上 11/28 21:26
18F：→ uka123ily: 如果認為反方不願意了解，那你跟他說什麼都沒有用。 11/28 21:26
19F：→ uka123ily: 那不管你說或不說，他們都會認為你就是這樣。 11/28 21:27
20F：推 shimo: 你要主講人不提性解放，不會自己辦一個篩選過的活動來辦嗎 11/28 21:29
21F：→ shimo: ？啊，還要排除台獨啊失業者啊各種活動的人，免得因為政治 11/28 21:29
22F：→ shimo: 傾向或社會階層被大作文章哦。 11/28 21:29
23F：→ ezpaper: 篩選活動? 就一個主題而已 還選什麼 你當十月的同遊嗎 11/28 21:31
24F：推 shimo: 現在是反方利用中間人士不清楚性解放的定義努力造謠，要是 11/28 21:31
25F：→ shimo: 另一方閉口不提，不就等於默認？ 11/28 21:31
26F：→ wowowg: 婚姻是一對一最保守的關係 是可以造謠到哪裡去？ 11/28 21:34
27F：推 shimo: 唷，這個公聽會還有人用兩岸關係來比喻耶，要是反方說同性 11/28 21:35
28F：→ shimo: 婚姻在搞台獨，是不是也要切割豬隊友啊w 11/28 21:35
29F：→ uka123ily: 造謠當然看創意就好了。 11/28 21:35
30F：推 shimo: 啊快查查參加活動的是否有什麼特殊身分或前科，哇！這個人 11/28 21:38
31F：→ shimo: 的媽媽是對岸的，肯定是臥底，快叫人滾出去。 11/28 21:38
32F：推 shimo: 難道以前沒同婚，警察還取締同志，是因為以前同志不夠「乖 11/28 21:40
33F：→ shimo: 」？ 11/28 21:40
34F：推 shimo: 反方是不同宗教都能統一戰線齊心發造謠文，這邊卻有人嫌己 11/28 21:44
35F：→ shimo: 方成分太雜，要切割 11/28 21:44
36F：→ capricorner: 我覺得是客套話....回去照樣繼續抹黑 10日還搭車上街 11/28 21:48
37F：→ ezdoesit: 補充說明一下，反方是1203上街頭，我們才是1210 11/28 21:53
38F：推 pppeeeppp: 婚姻本就只是一個制度 11/28 22:01
39F：推 solemnity: 居然有人不知道婚姻現在被造謠成什麼程度了 11/28 22:01
40F：推 jolin831206: 唉……到底還要有人多少誤會性解放這名詞的定義，同 11/28 22:01
41F：→ jolin831206: 志的婚姻平權還要被貼上多少歧視污名化的標籤他們才 11/28 22:01
42F：→ jolin831206: 甘願 11/28 22:01
43F：→ pppeeeppp: 有錢人大房二房三房....N房一直娶 何來一對一 11/28 22:01
44F：→ pppeeeppp: 有多少人只是為了找個人來生孩子而娶 11/28 22:02
45F：→ pppeeeppp: 又有多少人只是為了長期飯票而嫁 11/28 22:02
46F：→ pppeeeppp: 婚姻神聖一生一世是個屁 離婚率多高 在外偷吃有多少 11/28 22:04
47F：→ pppeeeppp: 婚姻不過是當時的一紙合約 諸多樣貌 諸多目的 11/28 22:06
48F：→ Clydeshih: 所以？ 你不需要婚姻制度請便，那你應該很開心民進當 11/28 22:08
49F：→ Clydeshih: 的專法，連忠貞都不會要求的專法 11/28 22:08
50F：推 pppeeeppp: 現行婚姻制度就是如此 喜不喜歡是一回事 11/28 22:19
51F：→ pppeeeppp: 爭取平權是一回事 異性戀可以結婚 憑甚麼LGBT不行 11/28 22:19
52F：→ pppeeeppp: 不為了欣不欣賞婚姻制度或想不想結婚而爭取 11/28 22:20
53F：→ pppeeeppp: 而是為了同樣是納稅義務人 為什麼我不能結婚而爭取 11/28 22:21
54F：→ pppeeeppp: 而且也為了那些想結婚給對方保障的LGBT而爭取 11/28 22:22
55F：推 gaytsis: 推溝通 11/28 22:37
56F：推 wegoeni: 當初洪仲丘凱道集合的時候，不也不讓政治人物上台，怕模 11/28 23:59
57F：→ wegoeni: 糊焦點？性解放許多同志都不懂了，要怎麼奢求異性戀了解 11/28 23:59
58F：→ wegoeni: ，我支持同志大遊行有各種聲音，但今天聚集在一起的目的 11/28 23:59
59F：→ wegoeni: 就是要同婚，難道不能聚焦訴求嗎？除了性解放，我怎麼沒 11/28 23:59
60F：→ wegoeni: 聽到關於跨性別或其他弱勢議題的口號呢？對性觀念保守的 11/28 23:59
61F：→ wegoeni: 同志也不在少數，這些人會認為被踩了一下也不是太意外！ 11/28 23:59
62F：→ pppeeeppp: 性觀念保守ok 但歧視性氾濫者不ok 11/29 00:10