所謂的傳統婚姻秩序都是假的，政治角力才是真的。 十六世紀以前法國的基督教徒（或稱新教徒）是不能合法結婚的， 就像現在的同志一樣。 天主教徒當時也不外乎說這是上帝的旨意。 經過宗教戰爭之後雙方談和才真的可以「組成家庭」。 如果真要講傳統倫理，那好。 東方的傳統倫理不是一男一女，更不能自由戀愛； 西方的傳統倫理基督徒也不能登記為夫妻， 除非你回歸梵蒂岡的懷抱。 多想兩分鐘，你可以不傳統。 ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : ※ 引述《chben (酷兒雞精)》之銘言： : : 組成家庭的價值是 "愛" : : 組成家庭的價值不僅僅是 "生育小孩" : 組成家庭的價值是不是愛這點法律管不到 : 法律沒有，也不可能規定結婚雙方一定彼此愛對方 : 婚姻是多面向價值 : 包含維護傳統倫理秩序、養育後代、甚至維持男女平等的價值 : 不是只有養育後代的功能 : 傳統倫理秩序中婚姻就是一男一女組合 : 我不認為為了少數人爭取權利，就可以破壞傳統倫理秩序 : : 如果要以 "生育力" 來做為組成家庭的判斷 : : 那不孕症的男女不就沒有結婚的權利? : : 那超過55歲的女人不就沒有結婚的權利? : : (ps. 就醫學角度 絕大多數女性超過55歲就會停經) : 以德國的經驗(德國也是另立專法) : 維持婚姻是男女結合是因為男女結合才有生育的「可能性」 : 就算停經還是因為其他因素沒有下一代 : 現在科技還是有辦法在男生搞出精子，女生搞出卵子，再借別人子宮生出下一代 : 但是同志間要弄出下一代只有一個可能性.....就是做出帶有別人基因的複製人 : 複製人目前大概只有中國私底下敢作 : 不過另一方面德國信仰基督教的人壓倒性的多 : 設專法也是對國內保守勢力的妥協 : 但是在法律規定上，同性伴侶除了名詞不同外，其他法律權利準用一般婚姻 : : 另外還牽扯勞基法. 健保法. 勞保法. 醫療法.....等等 : : 如專法要完全徹底涵蓋 法條恐怕不只幾百條 : : 到時候 每一條法條都要被反對立委拿出來逐條審查 : : 你想想 正式通過會是民國幾年? : 有一個名詞叫做「準用」，一句話就可以徹底涵蓋所有法條 -- 艾洛岱，是方塊，裡面坐個老太太！ 暗生光，光生暗，你說奇怪不奇怪！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.89.81 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480264714.A.DA2.html ※ 編輯: pressurepot (111.240.89.81), 11/28/2016 00:38:51 ※ 編輯: pressurepot (111.240.89.81), 11/28/2016 01:59:11