作者huanglove (SAM)
看板gay
標題[請益]"尊重但不支持"到底是什麼意思??
時間Sun Nov 27 11:33:30 2016
我看到很多人對同志婚姻的議題都會回一句話說:尊重但不支持。
我不是要釣魚或幹嘛，是真的對這句話很困惑
這句話每個字每個詞我都懂意思，可是合在一起怎麼感覺就變成天書一樣難解
請問有人可以好心為我簡單的解釋，這些人說"尊重但不支持"的實際涵義嗎???
--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生，只能愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480217614.A.E08.html
1F：推 walkmancat: 我想要你的選票但是我討厭你的意思啊 11/27 11:34
2F：→ hitsuchi: 就是不支持啊 11/27 11:36
3F：→ hitsuchi: 就是不想管你的想法，不想深入了解，反正我都說我尊重你 11/27 11:37
4F：→ hitsuchi: 了你還要怎樣 11/27 11:37
5F：→ clione33: 謝謝再連絡,一樣的意思。 11/27 11:37
6F：→ clione33: 就是很有裡貌地不支持你。 11/27 11:37
7F：推 aa9512307: 就是想要歧視你但怕被說歧視 11/27 11:37
8F：推 intor: 跟不尊重但支持 的對比 值得深思 11/27 11:38
9F：→ aa9512307: 每次看到就各種火大 11/27 11:38
10F：→ violetstar: 其實就是討厭你們的婉轉說法 11/27 11:42
11F：推 ifde7444: 望向高雄版那篇文章..... 11/27 11:43
12F：→ rosseforp113: 姑娘 你這左手的意思我懂 右手的意思我也懂 11/27 11:49
13F：推 luving: 禮拜一公聽會你會聽到很多這種說詞 11/27 11:54
14F：推 wcl4: 嘖，就假中立阿，噁心 11/27 12:01
15F：推 Sayd20: 就是假掰的歧視 11/27 12:09
16F：推 PenguinKing: 大概就是在別人面前要裝得我很有同理心 11/27 12:30
17F：推 k956425410: 討厭你們的婉轉說法+1 11/27 12:38
18F：→ homosecret: 我把你們當人看啊 11/27 12:38
19F：推 howard32114: 尊重你的言論但是不支持你的行為 不知道哪裡覺得不 11/27 12:43
20F：→ howard32114: 妥 11/27 12:43
21F：推 a0970969135: 就是尊重你的選擇，但也不想鳥你在幹嘛 11/27 12:45
22F：推 thouloveme: 「我知道同志 但是不要跟我談 談了你就完蛋 我會讓你 11/27 13:01
23F：→ thouloveme: 死得很難看」這樣的意思 11/27 13:01
24F：推 peterpan6451: 跟「我反核，但不反核災食品」聽起來有87%像 11/27 13:01
25F：推 swow: 不算是婉轉的說法吧？ 反倒是自我安慰的說法 11/27 13:06
26F：→ swow: 然後被罵的話就會說"我支持你們耶~~" (白眼) 11/27 13:06
27F：推 rtyujlk: 假友善 11/27 13:07
28F：推 asdfg567: 強調自己無腦再繼續判斷自己是否支持吧~ 11/27 13:08
29F：推 willies0415: 可以問問為什麼不支持阿 然後他們的理由就會推翻他 11/27 13:10
30F：→ willies0415: 們有在尊重的說法 11/27 13:10
31F：推 brokeback: 跟婊子還想立貞節牌坊有87%像 11/27 13:11
32F：→ howard32114: 這篇文底下留言 無腦 噁心 假掰 就有比那些人要好？ 11/27 13:11
33F：推 sorawang: 就是歧視但是假裝自己沒有，不然誰會沒事把尊重掛嘴邊 11/27 13:14
34F：→ hitsuchi: 有些不支持的理由和尊重根本衝突... 11/27 13:18
35F：推 hangrass: 假友善的概念 所以一律視為不支持 11/27 13:30
36F：→ barubaru: 那不支持也不反對呢 11/27 13:38
37F：推 comegay: 尊重=你不提我就不罵你，別給我看到的意思 11/27 13:38
38F：→ comegay: 就是我的歧視你不准不爽的意思 11/27 13:39
39F：→ howard32114: 我真的好想知道為什麼樓上會有這種感覺？可以分享一 11/27 13:45
40F：→ howard32114: 下嗎 感謝 11/27 13:45
41F：推 hitsuchi: 因為這種論述不少啊 11/27 14:06
42F：推 ej83bp6: 「我尊重殘障，但是不支持殘障結婚」 11/27 14:11
43F：→ ej83bp6: 你問他敢不敢這樣對殘障同胞說？ 11/27 14:11
44F：推 senstivewu: 就跟「我喜歡你這個人，但並不會想跟你在一起」一樣 11/27 14:12
45F：→ senstivewu: 啊 11/27 14:12
46F：推 gaytsis: 假友善 11/27 14:36
47F：推 pipiyangyang: 你是不是甲關我屁事，要結婚的話休想 大概是這樣 11/27 14:46
48F：→ LonelyAsgard: 人家尊重你有這個意見 人家意見不一樣不行嗎 11/27 15:15
49F：→ LonelyAsgard: 這裡真的一言堂 11/27 15:16
50F：推 cnshwlmiles: 你他媽閃遠一點的意思 11/27 15:19
51F：→ cnshwlmiles: 樓上基本人權也不懂? 11/27 15:19
52F：推 LonelyAsgard: 我懂啊 但就說了 人家不能有不一樣意見嗎 11/27 15:21
53F：→ LonelyAsgard: 對方有言語侮辱? 只淡淡說一句尊重不支持而已 11/27 15:22
54F：推 sasunaru: 可是基本人權無關支不支持啊，樓上是？？ 11/27 15:37
55F：推 dowcher: 假掰阿 噁心中的噁心 11/27 15:41
56F：→ comegay: Howard32114 就很多人FB都先說尊重同性戀後，就開始批同 11/27 15:42
57F：→ comegay: 性戀噁心呀 11/27 15:42
58F：→ comegay: 尊重你，但你們都在亂搞會影響小孩之類的 11/27 15:43
59F：→ comegay: 尊重你，但你們會造成人類滅亡 11/27 15:44
60F：→ comegay: 你都沒看過？（大驚） 11/27 15:44
61F：→ comegay: 本串ntuthegreat都示範了，你也給他看一下 11/27 15:47
62F：→ cursedsoul: 只要是人就該有的權利跟個人對某族群好惡分開看，懂？ 11/27 15:50
63F：→ cursedsoul: EX：我討厭藍星人，但藍星人應該有的權利該給 11/27 15:50
64F：→ cursedsoul: 跟我討厭藍星人，所以藍星人不該有任何權利 11/27 15:51
65F：推 aniko0210: 假友善 11/27 16:10
66F：推 wcl4: 假友善就別說這種言語來裝聖人，這才是我們抨擊的點 11/27 17:23
67F：→ wcl4: 別說的自己好像被霸凌，自己虛偽被砲轟活該 11/27 17:23
68F：→ wcl4: 說別人一言堂，笑死，我們是有不准你說嗎?就論點有誤假中立 11/27 17:25
69F：→ wcl4: 活該被砲轟阿!你臉皮夠厚當然還是可以繼續假中立謝謝 11/27 17:25
70F：→ hitsuchi: ”我尊重你，但你們就是不配結婚，我們的權利你一個也別 11/27 17:43
71F：→ hitsuchi: 想要。 ”發類似這種文的人，你反駁他，他就說你不尊重 11/27 17:43
72F：→ hitsuchi: 他，一言堂......。根本一開始的尊重只是打預防針 11/27 17:43
73F：推 a15151616: 你可以當同性戀但不要出現在我面前 11/27 18:23
74F：→ keepstar: 可以支持但不尊重 11/27 18:25
75F：推 howard32114: 感謝comegay大幫我解惑 不過我真的沒有看過不好意思 11/27 18:38
76F：→ howard32114: 我只是覺得如果有人說尊重但不支持或許他的意思就 11/27 18:38
77F：→ howard32114: 像我不同意你的論點但我堅決捍衛你發言的權利 這樣 11/27 18:38
78F：→ howard32114: 的想法而已。 我只是看不過有些人隨隨便便就幫別人 11/27 18:38
79F：→ howard32114: 扣上噁心 假掰的帽子 這樣算是理性溝通？ 以上純個人 11/27 18:38
80F：→ howard32114: 觀點 有誤請指教 感謝 11/27 18:38
81F：→ wcl4: 因為言語前後矛盾，又要裝好人，被罵噁心歧視假中立，這明明 11/27 18:52
82F：→ wcl4: 是事實何來之扣帽子?ㄏ 11/27 18:52
83F：推 hitsuchi: 理性溝通是建立在對方想要溝通好嗎，大多起手式尊重不支 11/27 20:24
84F：→ hitsuchi: 持然後下略千字不實甚至貶低歧視同志的言論，你說這是理 11/27 20:24
85F：→ hitsuchi: 性討論嗎...，如果對方是認真想了解也不會沒事被說假掰 11/27 20:24
86F：→ hitsuchi: 。 11/27 20:24
87F：→ razorsixfour: 尊重但不支持 就是你可以提倡同婚 但我不想同意 11/27 22:22
88F：→ razorsixfour: 是有多難懂 學了12年國文這樣都看不懂 11/27 22:22
89F：推 wcl4: 那又何必來說尊重這種假掰的話來掩飾自己的反對，坦白自己 11/27 22:49
90F：→ wcl4: 反對還比較值得敬佩，至少我們還可以用論點說服你 11/27 22:50
91F：→ csshs: 我不假掰~我就是反對!這樣可以嗎 11/27 22:54
92F：→ razorsixfour: 講話好聽一點不行嗎 直接講馬上被群甲圍攻 好不過癮 11/27 23:27
93F：→ hitsuchi: 所以就是假掰啊 11/27 23:45
94F：推 dogdudu: 說白話就是你可以講你的,但我當你在放屁一樣. 11/28 00:04