作者joeystar (joey)
看板gay
標題Re: [請益] 立同婚專法...
時間Sat Nov 26 17:31:39 2016
我也讚成特別立法，我覺得為何要把特別法看成是岐視?所謂特別法除了優先適用普通法
外，會立特別法主要是因為原本法律修法範圍太多太廣所以才會用另立新法方式，別以為
修改民法同性婚姻只是改改幾個字幾條法條這麼簡單而已，如果修法真的像各位想的那麼
簡單的話，那立委直接在民法親屬新增1137-1條和繼承1226條這2條寫上有關同性婚姻繼
承等相關規定準用之就好了，就因為修法內容牽設到太多法律問題，如婚約、婚姻、夫妻
財產制、收養、繼承等，所以另立新法詳細的規定是有必要的，如果各位覺得另立新法是
岐視的話，那兒童和少年要先跳出來抗議了，因為他們也有一部*兒童及少年福利與權益
保障法*的特別法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.50.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1480152702.A.76A.html
1F：→ chihchuan: 抱歉，不同意。 11/26 17:35
2F：推 cursedsoul: 噗，說修太多太廣的到底有沒有看尤美女版本的內容過啊 11/26 17:36
3F：→ cursedsoul: 會用電腦的話再學一下怎麼GOOGLE好嗎？ 11/26 17:37
4F：→ even841130: 什麼時候這是要保障同志權益了，要給優惠待遇嗎？ 11/26 17:40
7F：→ mmmmm125: 兒童和少年?那再來是不是又要拿原基法來講了?兒少法有排 11/26 17:42
8F：→ mmmmm125: 除兒童和少年適用民法嗎?如果答案是否定的，那為何要排 11/26 17:42
9F：→ mmmmm125: 除同志於民法之外，再多此一舉立一個專法? 11/26 17:42
10F：→ cursedsoul: 還是你覺得4條就是太多太廣？ 11/26 17:42
11F：→ Sayd20: 看來不是萌萌假文宣有效就是又一個萌萌 11/26 17:42
12F：→ ppptofff: 又有一個睡著囉^^ 醒的過來ㄇ??? 11/26 17:42
13F：推 lescholar: 呃 你根本沒看過尤美女的版本吧 而且立專法要改的法條 11/26 17:42
14F：→ lescholar: 一定更多 11/26 17:42
15F：→ titanistitan: 專法是拖延戰術，屆時萌萌照樣逐條反對，天天鬧，你 11/26 17:49
16F：→ titanistitan: 認為專法就能過？不要再被分化好嗎？ 11/26 17:49
17F：→ cursedsoul: 在板上只有這篇文，且無其他推文，合理懷疑非甲板常客 11/26 17:50
18F：→ titanistitan: 為什麼要一直被反同勢力分化呢？專法就是一個幌子， 11/26 17:50
19F：→ titanistitan: 拖延時間並讓社會疲乏轉而對同志反感的操作手法 11/26 17:50
20F：→ hitsuchi: 拜託認真關注這議題把相關連結都看一下...QQ 11/26 17:52
21F：→ goochie: 試試看可不可以噓了 11/26 18:02
22F：推 white9cat: 跨國婚姻怎辦？另訂專法=沒提就沒份 11/26 18:05
23F：→ pukate: 反對專法，支持修民法 11/26 18:06
24F：推 senstivewu: NO！既然同為這個國家的公民就應一律平等適用普通法。 11/26 18:27
25F：→ pan0800: 由這些反同記錄輝煌的人說出的專法，哪來信心？ 11/26 18:27
26F：→ jkai888: 你支持是你家的事，你要跟摩天輪結婚也是你家的事。 11/26 18:39
27F：→ sanshia2008: 你是反串嗎？ 11/26 18:39
28F：→ qlwkejrhtg: 別想帶風向,唯一支持尤美女委員的版本直接修民法 11/26 18:58
29F：噓 shimo: 你是說同志是心智不成熟的兒童與少年嗎 11/26 19:57
30F：噓 inouekaoru: 他們跳出來幹嘛，為兒童、青少年設特別法是因為身心 11/26 20:23
31F：→ inouekaoru: 能力完全適用普通法是有所不足，而且需要特別加強"保 11/26 20:23
32F：→ inouekaoru: 護或減輕責任"的，這是bonus。難道同性原本欠缺的婚 11/26 20:23
33F：→ inouekaoru: 姻權補回來也能算bonus? 11/26 20:23
34F：→ raul12: 二個性質類似的法，哪來的特別法優先適用普通法？騙不懂 11/26 20:43
35F：→ raul12: 法律的人？ 11/26 20:43
36F：噓 iamhcy: 你提的那些特別法是追求實質平等提供保障用的，如果同婚專 11/26 21:48
37F：→ iamhcy: 法有保障同志醫療、減稅還是各種保障措施再來談 11/26 21:49