作者creulfact (小黑)
看板gay
標題Re: [請益] 大家知道長老教會是民進黨的大樁腳嗎？
時間Fri Nov 18 21:50:43 2016
※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言：
: 我知道為何這次尤美女會讓步了
: 因為那些衝立院的
: 根本就是過去長期挺民進黨的獨派團體
: 台灣基督長老教會
: 原來是深綠台獨 難怪那麼敢衝
: 台灣長老教會就是美國長老教會的一個分部
: 最反對的就是兩種人
: 一是共產黨 二是同性戀
: 大家可以去google "台灣長老教會 民進黨"
: 和"台灣長老教會 同性" "台灣長老教會 正晶"
: 同志們 這次真的是遇到強敵了
: 我們要嚴肅面對
我其實不知道發這種文的目的是什麼?認清DPP不是朋友是敵人嗎??
但目前最大黨DPP 也是最積極把案排入的政黨
反而是假裝寫連署書的KMT不斷的在場內秀下限各種白癡發言 然後段宜康也被打
結果我一直看到某群人 不斷質疑DPP是不是打假球
可是質疑這種事情難道都不覺得可笑嗎??還是你們覺得敵人不夠多 連朋友也不要了??
整場法案看下來 擺明了就是KMT跟外面的邪教徒在鬧場 不然早過了
然後一群人在這個版說風涼話 什麼DPP打假球之類的
ㄟㄟㄟ 這個法案是人家在奮鬥幫你過 然後你在家鍵盤支持???
放任邪教徒在外面唱聖歌 然後只有一小搓人出來讚聲 你說人家打假球
我才想說你們是真心想過嗎??鞋教徒都知道出門反同婚了
你們到底有為自己的權益奮鬥過啥阿?? 一年一次的嘉年華嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.63.74
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1479477046.A.87E.html
1F：推 gaytsis: 因為DPP不是沒有翻臉的立委 林岱樺就是 莊瑞雄恐怕也會轉 11/18 21:56
你不可能讓每個人都同意這個法案 你提的這兩個人並沒有阻礙法案的通過
他們跟公聽會的出現根本毫無瓜葛 我還是要再說一次 要不是KMT跟鞋教徒今天早就付委了
2F：推 resetmymind: 他只是想批鬥綠 11/18 21:57
※ 編輯: creulfact (111.250.63.74), 11/18/2016 21:59:33
3F：→ gaytsis: 會造成不信任很正常 11/18 21:57
4F：推 pensees: 所以咧。至少DPP支持的人數>>>KMT。也是最主力的支持 11/18 21:59
5F：→ pensees: 所以大家覺得不需要DPP的支持也可以嗎？ 11/18 21:59
※ 編輯: creulfact (111.250.63.74), 11/18/2016 22:00:22
6F：→ pensees: 事實上，如果沒有DPP的支持，直接洗洗睡了 11/18 22:00
7F：→ kalestorm: 嗯，其實最力挺的還是尤美女.... 11/18 22:01
8F：→ kalestorm: 而尤美女是婦女新知出身的不分區 11/18 22:01
9F：推 feefan: 已經演變成政治（歷史無解）＋同志（十分困難）的議題了嗎 11/18 22:03
我覺得這個版 最奇怪的地方是 一直搞不出清楚一件事 不管人家的支持是真心還是假意
只要實際行動沒有反對就好 應該是要把心力放在反對方的攻防
但是這邊卻一直在質疑別人是否真心支持????
然後反對方的敲鑼打鼓則是完全不管
※ 編輯: creulfact (111.250.63.74), 11/18/2016 22:05:35
10F：→ feefan: 這樣下去好像越來越沒辦法走出一條新的路了～覺得傷心。 11/18 22:03
11F：推 wcl4: 我在此為我之前以為打假球感到深深懺悔 11/18 22:04
12F：→ wcl4: 畢竟過去兩黨互相演戲讓我太沒有安全感了 11/18 22:04
13F：→ wcl4: 而且感覺這一次法案感覺是拿來蓋掉勞工法案~但我認同樓主說 11/18 22:04
14F：→ wcl4: 我認同樓主說的，至少這一次DPP立委給了我們希望 11/18 22:05
15F：→ feefan: 這種戲碼我覺得沒有演的必要，所以這兩個黨不管是誰我覺得 11/18 22:05
16F：→ feefan: 都是在表明自己的態度，以及以不表明來表明自己的態度。 11/18 22:05
17F：→ feefan: 所以明顯ＤＰＰ是支持同性戀的人居多。我個人認為～ 11/18 22:07
18F：推 sanshia2008: 尤美女委員為同志奮鬥了多少年你在這裡質疑她的人格? 11/18 22:07
19F：→ sanshia2008: 昨天我看到的是尤美女受到kmt和外面的壓迫不得已做 11/18 22:07
20F：→ sanshia2008: 出讓步，她當時的心情我無法想像 11/18 22:07
21F：→ sanshia2008: 抱歉，我講的是原原po 11/18 22:07
22F：→ feefan: 看過委員質詢的影片。真心覺得感動。 11/18 22:08
23F：→ feefan: 但是演變成政黑，也太令人沮喪了。怎麼辦～ 11/18 22:09
24F：推 white9cat: 之前相互杯葛會懷疑兩黨都想拖延，但是昨天的諮詢明顯 11/18 22:14
25F：→ white9cat: 感受到尤和段的決心 11/18 22:14
26F：→ sibom: 原文是9.2ID 不用跟他認真 11/18 22:17
27F：推 feefan: 原來9.2ID是這樣來的啊～哈哈哈哈。那ＤＰＰ呢？ 11/18 22:19
28F：推 dandelion76: 要質疑就讓他們去質疑吧。聽說尤委員這屆當完就不再 11/18 22:20
29F：→ dandelion76: 出來選了，如果這屆法案不過的話，看下屆還會有誰能 11/18 22:20
30F：→ dandelion76: 這麼積極的出來為大家發聲！ 11/18 22:20
31F：推 stocksfor: 就一堆9.2假甲 11/18 22:22
32F：→ stocksfor: 就一堆9.2假甲 舉一、兩個不同意的DPP來蓋整批反同KMT 11/18 22:23
33F：推 farnorth: 實在無法理解嫌敵人不夠多，還要繼續質疑別人真心與否 11/18 22:34
34F：推 Sayd20: 尤美女委員奮鬥那麼久還故意找機會批鬥 真的有夠無言 昨 11/18 22:36
35F：→ Sayd20: 天那群藍委一堆屁話是沒看到喔 11/18 22:36
36F：推 chermany: 板上黨工很多 11/18 23:12
37F：推 jojoliu: 感謝護加萌賜我們敵人，不然同性戀光內鬥就飽惹 11/18 23:13
38F：推 sorawang: 尤美女做的努力大家有目共睹阿！但她是黨主席嗎？她對 11/19 00:03
39F：→ sorawang: 整個民進黨的影響力能有多少？蔡英文是黨主席又是總統， 11/19 00:03
40F：→ sorawang: 喊婚姻平權喊的很大聲，但是有用她的身份地位或權力去 11/19 00:03
41F：→ sorawang: 推動這件事嗎？不要把每個質疑蔡的人就打成黨工，這跟 11/19 00:03
42F：→ sorawang: 兩黨一直在搞藍綠惡鬥有什麼兩樣？ 11/19 00:03
43F：推 sorawang: 質疑的從來都不是尤美女這種一直在付出大家也都看的見 11/19 00:07
44F：→ sorawang: 的人，但是蔡上任在多少事件上轉彎？ 11/19 00:07
如果轉彎 今天的審查根本不會出現 也不用吵了
然後再問你一件事 蔡如果不支持 今天會有這些審查嗎? 這樣不算是他的影響力嗎??
而且並不是完全執政就可以眼睛閉著就全過 就算是那個砍七天假的垃圾法案
蔡的態度之強硬 也被卡了好幾個月 為什麼你會認為 這個被卡了好幾年的同婚
除了少數人以外 沒有其他人受益然後又被邪教徒積極杯葛的同婚 幾個月就全過??
跟七天假相比你可以說蔡並不積極推動這個法案
但反對方倒是很積極的在反對 然後甲板消極支持
你檢視法案支持者的嚴厲態度 如果可以花個百分之一的心力耗在反對方上 也許早過了
可能檢討別人不夠努力比較簡單吧
我只想問一句話:邪教徒在那邊唱聖歌闖立院破壞別人幸福的時候
你們的努力是啥???
45F：推 andi0524: 大家快去叫自己選區的立委支持！！！ 暫且相信這會期會 11/19 00:08
46F：→ andi0524: 出委員會，所以接下來的重點是出委員的表決！！！ 11/19 00:08
※ 編輯: creulfact (111.250.63.74), 11/19/2016 00:31:14
47F：推 pitapon: 因為一些原因私下接觸尤委員，我個人是絕對不會懷疑他對 11/19 00:29
48F：推 secret1414: 真的 11/19 00:30
49F：→ pitapon: 這個議題的態度，至於長老教會內部有分歧，但不要忘了昨 11/19 00:30
50F：→ pitapon: 天唯一到場支持同志的牧師也是長老教會的，護家盟主力根 11/19 00:31
51F：→ pitapon: 本也跟長老教會無關，要打靶也打準一點 11/19 00:31
最好笑的地方是 KMT在場內的發言跟護+盟有87%像 簡直裡應外合
板友不去探討這件事
反而再檢討正常發言的DPP 是不是也被長老教會綁架?我到底看到了什麼??XDDD
※ 編輯: creulfact (111.250.63.74), 11/19/2016 00:33:59
52F：推 jmt1259: 轉彎最嚴重的不是國民黨立委嗎？看看精美的許淑華 11/19 00:49
53F：→ tysh710320: DPP發言正常 被媒體報導轉傳 至少對同志也是加分 11/19 00:50
54F：→ tysh710320: 而且綠營的支持者又不是全部都是長老教徒 11/19 00:51
55F：推 sorawang: 我不懂要檢討反對方什麼？他們就是一群腦子有洞只會跳針 11/19 00:51
56F：→ sorawang: 又轉不過來的人，除非你是把希望寄託在他們身上，覺得他 11/19 00:51
57F：→ sorawang: 們會轉為支持，不然就只是浪費時間不是嗎？ 11/19 00:51
58F：→ tysh710320: 再來綠營的支持者對同志絕對比藍營的友善太多太多 11/19 00:51
59F：推 malisse74: 總統府不是已經表達了總統的立場了嗎 為何還要質疑? 11/19 00:51
60F：→ tysh710320: 還真的看不懂檢討隊友的邏輯 11/19 00:51
61F：→ malisse74: 一定要她抓著麥克風說 給祭止兀之流的人作文章才行? 11/19 00:52
62F：推 sorawang: 所以總統表達立場但是不在黨內做動員三讀也會過就是了 11/19 00:53
63F：→ sorawang: 如果真是這樣那我真的多慮了抱歉 11/19 00:53
64F：→ creulfact: 我覺得你現在該想的是怎麼反制那群反方 因為案子不會過 11/19 01:02
65F：→ creulfact: 從來都不是dpp不想過的問題… 11/19 01:02
66F：推 oroach: 在野黨見機搧動反對者再從中取利是老招了，從年金改革到 11/19 01:13
67F：→ oroach: 勞工法乃至平權法都是如此 11/19 01:13
68F：推 sorawang: 我也很希望是我的問題一直質疑dpp，希望可以被打臉 11/19 01:20
69F：推 hihigh: 同志法案被KMT退回，怪民進黨。法案被KMT杯葛，怪民進黨 11/19 01:23
70F：→ hihigh: 這些人說KMT太爛所以不批KMT，這是玩哪一招？ 11/19 01:23
71F：推 hihigh: 而且這些帳號平時不會在GAY板出現，批DPP就一起出現了 11/19 01:27
72F：→ pitapon: 覺得完全執政所有法案就能無視議事規則爽爽過的人最好想 11/19 01:28
73F：→ pitapon: 想前八年跟DPP在勞工議題被罵到臭頭的樣子 11/19 01:29
74F：→ pitapon: 我不滿意DPP很多政策表現，但立法程序就是要設計讓少數方 11/19 01:30
75F：→ pitapon: 能表達出意見(先不論我喜不喜歡這個意見) 11/19 01:31
76F：→ pitapon: 再來DPP也不像KMT那樣是個核心(黨主席)那麼有權力的政黨 11/19 01:33
77F：→ pitapon: 同婚我能想到最好的狀況就是DPP保守派和KMT牆頭草放棄投 11/19 01:34
78F：→ pitapon: 票/投廢票了，老實說連許毓仁我都不敢篤定到時三讀他會投 11/19 01:35
79F：→ pitapon: 贊成 KMT有些立委個人是贊成，但老話一句黨團反對，現在 11/19 01:36
80F：→ pitapon: 策略想辦法讓這些人投廢票就可以算成功了我覺得 11/19 01:37
81F：推 hihigh: 再說總統也表態說支持婚姻平權，還有人說小英不表態 11/19 01:37
82F：→ hihigh: 難道要小英把不積極支持同婚法案的立委都開除黨籍嗎？ 11/19 01:37
83F：推 hihigh: 這些批DPP的人把力氣花在反對同婚的人上,可能法案早就過了 11/19 01:40
84F：推 chihchuan: 幫補 11/19 01:50
85F：推 sorawang: 所以表決是採相對多數決的方式嗎？還是要過半數才會過？ 11/19 02:03
86F：→ pitapon: 三讀表決是要1/3出席，出席的過半同意，所以如果能到三讀 11/19 02:32
87F：→ pitapon: 的話我個人比較不擔心，最怕的是被丟到黨團協商，因為兩 11/19 02:32
88F：→ pitapon: 黨總召都(默) 還是只能請大家多打電話多站出來 11/19 02:33
89F：推 moswa: 推這篇 11/19 03:27
90F：推 akirakid: 推 11/19 04:05
91F：推 andi0524: 大家快去固自己選區立委的票～ 11/19 04:18
92F：噓 andi0524: 紅明顯～順帶一題，有空可以去看看許淑華的臉書，我其 11/19 04:22
93F：→ andi0524: 實也不太相信她，但看在她還禮拜四最後還願意出來解釋、 11/19 04:22
94F：→ andi0524: 在臉書還願意回覆網友的留言的份上，暫且相信她說的12/3 11/19 04:22
95F：→ andi0524: 1前一定會送出委員會的說法 11/19 04:22
96F：推 akirakid: 自由台灣黨跟我阿嬤還每年參加同志遊行呢 11/19 04:43
97F：→ akirakid: 噢，自由台灣黨去年創的，創黨前叫公投盟 11/19 04:44
98F：推 lewisliu1129: 目前主要的敵人，就是反同的基督教=國民黨=假掰，無 11/19 05:15
99F：→ lewisliu1129: 誤！ 11/19 05:15
100F：→ Tristanh: 尤委員真的很讓人感動 11/19 08:03
101F：推 Mancer: KMT甲真的超煩，有夠愛檢討對方。 11/19 08:14
102F：推 shryuhuai: 有些人就是不肯付出，又老在旁邊說風涼話 11/19 08:43
103F：噓 ioupoiu: 如果有人去護家盟參加活動又舉標語 是不是敵人？ 11/19 09:19
104F：→ dandelion76: 舔女童那你現在的行為又算什麼？ 11/19 09:28
105F：推 louis0123: 如果我們連dpp都反 同婚還有可能過嗎 這才是那些人最 11/19 09:56
106F：→ louis0123: 終的目的吧 心思多恐怖唷 11/19 09:56
107F：→ louis0123: 你有看過那些人為了同婚 沮喪過 講過別的話嗎 他們只會 11/19 10:00
108F：→ louis0123: 一個勁的猛批dpp而已 夠明顯了吧 11/19 10:00
109F：推 philbirdfly: 沒錯，同樣樓主發言 11/19 10:57
110F：推 Breakfasttea: 看到尤美女那天被KMT夾攻，滿心疼的！不管法案過不 11/19 10:57
111F：→ Breakfasttea: 過，我衷心感激她。 11/19 10:57
112F：推 flyovertree: KMT在我眼裡很像護家盟的護身符 11/19 11:19
113F：推 gaytsis: 給sora 如果蔡英文那樣搞 又會被批說是行政介入立法 11/19 12:42
114F：→ gaytsis: 一例一休就是被說程序不正義所以重審一次 11/19 12:43
115F：推 umano: 嘉年華= = 11/19 14:17
116F：推 sorawang: 感謝各位的回覆與解答 11/19 14:20
117F：推 immoi: 我覺得反正全力挺尤美女就對了，她又是召委，不挺她要挺誰 11/19 18:18
118F：→ immoi: ？其它委員看挺她風向大就會自己靠過來的！ 11/19 18:18
119F：推 homosecret: 其實真的很好奇為何有甲支持KMT 11/20 01:44