花蓮場缺席旁聽，朋友轉述上次花蓮場可能因為有消息指出三黨都要排法案， 所以護家盟那次出現很誇張的反應。那次有護家盟成員大聲咆哮，甚至不斷插 嘴打斷他人發言，還甚至揚言走人這樣。我心中感想，那你到底有沒有要討論 法案的權利與義務？沒有的話，就別占用一個抽籤名額了，還是有很多人真的 想好好的談法條的實質內容。 -- 高雄場，可能是因為介紹了[聆聽火山的聲音]一書，所以獲得的討論效果比起 台中場降低了不少火花。我記得每一雙眼睛，在場每個人的故事，今天藉由這 篇我沒有要還原現場，但我想跟每個出席的公民與旁聽的夥伴說，謝謝你們帶 著自己的一部分生活經驗與大家分享，我由衷感受審議式民主是如此的珍貴。 -- 由於我是無法發言的旁聽，雖然很想及時回應盟盟們，但我很乖坐在指定席， 而盟盟們又快閃的太迅速以至於我來不及與盟盟們深入淺出。 下面幾點回應 1.感謝餐飲業盟盟順利的背誦爾雅釋親篇，我已經有點忘記內容了，直到你 順利的背誦內容，我才想起爾雅確實有該篇章。是的，過去的文化確實有 某種制度性的存在，不論是中華文化經典爾雅或是聖經，我們雖然有可能 會遺忘過去，但這並不是消滅文化，而是因為我們與時俱進的在往新時代 邁進，現在這世俗的法律正在討論如何被修改，那是因為我們需要保障這 些活生生的人，我們該把焦點放在法律條文的權利義務。 -- 2.感謝牧師提及關於單點修法。我想感謝上天願意讓你抽中，因為你出席所 以可以聽見我們更多面向的真實生活。如果你不想動 972條，對你而言最 好的答案就是在972法條上加個前提： [不分生理性別、性傾向的兩人皆準用之] 這樣絕對會比你理想的單點修法快很多，而且單點修法當我整部民法都單 點改成雙方時，我實在不知道這跟我們現在提的直接修民法在實務上有何 不同？單點單點單點後根本就是做一樣的事。 當你創造一個有實無名的制度，然後你告訴別人那不是家，那不是婚姻。 我告訴你，你這個就是終極毀家廢婚，因為法律依然存在。 -- 3.德國制擁護者請看下方文件第39頁(p.39) https://goo.gl/c7rIS0 目前三黨都提民法修正案， 如果真能說服我接受德國制，我想你也可以說服某些立法委員。 在那之前如果有任何人問我對於德國制的看法， 我個人支持[婚姻平權]或[無分同異的伴侶制]，我反對[德國制]。 -- 特別感謝GC社長、中山社長，以及清大社長，謝謝你們傑出的表現。 ※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1O7qCCCm ] 作者: teemocogs (teemo) 看板: lesbian 標題: [話題] 寫於審議會議[花蓮][高雄]之後 時間: Sun Nov 6 22:49:46 2016 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.204 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1478443788.A.330.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: teemocogs (123.194.128.204), 11/06/2016 22:53:16 ▲還有一場 繼續努力~ go~go~ ※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/06/2016 23:17:21