作者magiclion (神奇獅子)
看板gay
標題Re: [心情] 同志真的有需要婚姻的權利嗎?
時間Thu Nov 1 15:31:22 2012
陌生人來你家裡，未經你的同意，打破你的窗戶，
說你這種人根本不配擁有窗戶，然後揚長而去，
接下來你在思考的問題竟然是：
「我們真的需要窗戶嗎？」
「我們真的需要窗戶嗎？窗戶關著空氣不流通，對身體不好。」
「我們真的需要窗戶嗎？打開窗戶比較涼啊。」
「我們真的需要窗戶嗎？反正那個窗戶也很醜，開開關關的也很麻煩。」
.....
.....我可以舉一千項不要那個窗戶的理由，還要繼續下去嗎？
有沒有比這更滑稽的事？
想開窗、想關窗那是另一個層面的事，每個人自由選擇。
但是現在的問題是，外面一堆人說你這種人根本不配擁有，你不跟著起身反抗，
竟然在思考窗戶要開要關的問題？
等你先有了窗戶再說吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.144.67
1F：推 sula748:Windows 8 出了快去買 11/01 15:32
2F：推 ching0205: 11/01 15:40
3F：推 maylaw:比喻還蠻生動的XDDD 11/01 15:42
4F：→ thouloveme:推一樓XD 11/01 15:43
5F：推 Ebergies:1F Good job! 11/01 16:12
6F：推 ffmuteki9:XD 11/01 16:19
7F：推 pokky:推一樓 XDDDDD 11/01 16:36
8F：推 s80385:我爸買了！(疑) 11/01 16:42
9F：噓 pianokin:文學造詣有這麼差？ 11/01 17:18
差在哪？請指教。
現階段同志在討論需不需要婚姻，
就跟一個被判終身監禁的人在跟人爭執要不要去夏威夷渡假一樣荒謬、
就跟一個患有不孕症的人在跟人討論生小孩到底有沒有必要一樣可笑。
不是說這樣的人就不能討論，只是討論前，似乎有更重要的事要解決吧？
※ 編輯: magiclion 來自: 122.117.198.37 (11/01 17:54)
10F：→ FacebookMan:看不懂Q....Q 11/01 17:54
11F：→ pianokin:相信很多人不知道你到底想表達什麼? 11/01 17:56
12F：推 kyo14918:我反而不懂有什麼好噓? 11/01 17:58
13F：推 wahaha1985:原PO意思是指 當同志能結婚 你在決定自己要不要結吧! 11/01 18:00
14F：推 bearhwa:要噓要推都是個人自由 但拿「很多人」當說詞 不知有何基礎 11/01 18:01
15F：推 s0w0a0n0:那你要先證明婚姻它是一個好的或對大家都有利的制度啊 11/01 18:13
16F：推 thouloveme:不是每個人都有能力買窗戶 11/01 18:13
17F：→ thouloveme:就像是WIN 8很貴 不是每個人都有能力買 11/01 18:14
18F：推 thouloveme:當你沒買八代時 周遭的人就會鼓勵你 跟你鼓吹它的好處 11/01 18:18
19F：→ thouloveme:讓你不買不行 卻又不見得有能力去買 11/01 18:18
20F：→ thouloveme:然後你就壓力來了 11/01 18:18
21F：→ thouloveme:因為WIN 8 有個價錢上的門檻 11/01 18:19
22F：→ thouloveme:同志婚姻也是 有其門檻在 11/01 18:19
23F：→ twol:我也覺得力子不夠貼切 11/01 18:29
24F：推 uka123ily:簡單來說要不要都是你個人的選擇，無法輸出他人 11/01 18:31
25F：→ uka123ily:但簡單來說，有的話可以造福想要的人如此而已 11/01 18:31
26F：→ uka123ily:但是沒有的話，想要的人就無法如願以償 11/01 18:32
27F：→ uka123ily:算是很功利的說法 11/01 18:32
28F：推 windscore:原po是說要討論需不需要結婚 也要先有"能夠"結婚這前提 11/01 18:45
29F：→ windscore:否則討論半天不管結果如何 到頭來現實上就是不能結婚 11/01 18:46
30F：推 uka123ily:這算是很自由放任主義的說法，窮盡個人選擇的可能為佳 11/01 18:46
31F：噓 pianokin:不懂欸，結不結婚很重要嗎?兩個人相愛就好了啊! 11/01 19:05
32F：推 uka123ily:是說如果兩個人相愛就好，那異性戀幹嘛結婚？ 11/01 19:07
33F：→ uka123ily:你覺得夠了，不代表別人覺得夠了 11/01 19:07
34F：推 bearhwa:GOOGLE一下那人ID+PTT 他八成很寂寞 所以要這樣引人注意 11/01 19:10
35F：推 uka123ily:不想結就不要結阿，擋別人路幹嘛呢？ 11/01 19:13
36F：→ pianokin:異性結婚主要是小孩吧 11/01 19:14
37F：→ iLoveCube:樓上，那可不一定，頂客族就是結婚不生小孩的 11/01 19:29
38F：推 uka123ily:為了小孩的話，那是不是不孕就應該要離婚呢？ 11/01 19:33
39F：→ pianokin:對阿。沒小孩有結婚的必要？ 11/01 20:06
40F：→ uka123ily:不是跟你結婚你緊張什麼必要不必要？ 11/01 20:08
41F：推 christiano:我懂你的意思 11/01 20:09
42F：推 kumalalala:不能結婚 如果當自己病危時 只有一個連你不吃紅蘿蔔 11/01 20:21
43F：→ kumalalala:都不知道的親屬 決定你的生死 你的想法是什麼？ 11/01 20:21
44F：→ pianokin:還好這種事情不會發生在我身上 11/01 20:32
45F：推 uka123ily:那你就不要結阿 11/01 20:34
46F：→ pianokin:我有說要結？我又不能結。 11/01 20:36
47F：推 teemocogs: 如果法過了 你的伴想要一個名分 那你要結嗎? 11/01 20:50
48F：推 bearhwa:他的伴又不會生小孩 他當然不會結了 11/01 20:52
49F：→ bearhwa:若他的伴會生小孩 但不性夭折 依他的邏輯 也是要離婚收場 11/01 20:53
50F：→ bearhwa: 幸 11/01 20:54
51F：推 uka123ily:我比較想知道到底為什麼認為不太重要 11/01 20:55
52F：→ uka123ily:只是因為他認為不需要或不想結嘛？ 11/01 20:56
53F：→ bearhwa:有的人就自己不想要 也看不慣別人能擁有 11/01 20:58
54F：→ pianokin:一切皆空。何必執著。 11/01 21:08
55F：推 bearhwa:大德一直執著於這篇文章 說這種話略欠說服力 11/01 21:10
56F：推 uka123ily:所以推文也是空，你是說你的推文沒有內容？ 11/01 21:11
57F：→ pianokin:善哉善哉 11/01 21:13
58F：推 bearhwa:把議題拉高到虛無縹緲的層次 是打迷糊仗的典型作法 11/01 21:13
59F：→ pianokin:看來各位已經失去理性了，我跟失去理性的人沒有話要說， 11/01 21:17
60F：→ pianokin:先行告退。 11/01 21:18
61F：→ bearhwa:抹黑對手 是打迷糊仗的另一個典型手法 11/01 21:18
62F：推 ds986532:我懂原po的意思 我也想要有個窗戶保護我的家 11/01 21:26
63F：推 Daniel2468:我覺得這比喻十分清晰阿... 11/01 21:26
64F：推 uka123ily:掰掰不送了 11/01 21:27
65F：→ s80385:pianokin，別隨便幫全體異性戀發聲說結婚只是為了生小孩。 11/01 22:19
66F：推 goodcack:這篇的比喻明明就淺顯易懂 11/01 22:59
67F：→ dannial:噗 這麼簡單的比喻都看不懂得人，不知道怎麼活在這世上 11/01 23:12
68F：→ dannial:(雖然還是勉強地活了 11/01 23:12
69F：推 cursedoll:海星沒有大腦只有嘴巴=肛門一樣可以活，有些人也差不多 11/01 23:15
70F：→ dannial:天阿 樓上這個比喻兼具文學與生物學基礎，實在佩服XD 11/01 23:17
71F：推 uka123ily:所以派大星＠＠ 11/01 23:26
72F：推 cursedoll:整天跟海綿寶寶親親～ 11/01 23:44
73F：→ knight9135:這比喻唯一缺憾是 你家一開始就沒有窗戶何來打破之說? 11/01 23:58
74F：推 DanlyB:推此篇... 11/02 00:27
75F：→ DanlyB:因為反問是否需要**權的問法，似乎顯示出被拘束太久 11/02 00:28
76F：→ DanlyB:或被奴役太久所反射出來的心態... 11/02 00:29
77F：→ DanlyB:因為從權利原則是被賦予，而例外是限制的角度來看 11/02 00:30
78F：→ DanlyB:正確的問法應該是"為什麼我沒有結婚權" 11/02 00:30
79F：→ DanlyB:而且多一個選擇，你可以不一定要結婚 11/02 00:30
80F：→ DanlyB:但沒有這個選擇，你一定不能結婚! 11/02 00:31
81F：噓 LIGHT1357:等有了結婚權，在考慮結不結吧 11/02 02:21
82F：推 acbrian:要是把窗戶理解成一般權利 就完全沒有缺憾了 11/02 14:24
83F：推 l981: 11/04 03:06
84F：推 ckuyar:1FGJ 11/05 02:28
85F：推 mitkaffee:推 11/05 10:43
86F：推 hctttaipei:這樣的解釋，居然還有人噓 自己不結就認為沒有必要... 06/20 10:56
87F：→ hctttaipei:天才..... 06/20 10:56