作者dannial (諫議之官 知周出焉)
看板gay
標題[毒藥] 劉墉說孩子的性取向應及早輔導
時間Wed Oct 10 22:09:27 2012
只能說 就是思想毒藥摟
http://big5.ifeng.com/gate/big5/phtv.ifeng.com/program/
ssxy/200811/1107_4384_867659.shtml
就請自己打開連結看摟
劉墉：各位觀眾好，今天劉墉談新新人類的教育第四十三講
題目是“小心攀上斷背山”。
==
不過我是覺得明知山有虎~ 偏往虎山行 因為
虎系跟狼系一樣 都很好阿XDD
==
呼呼，好在我從小是從不看暢銷作家的書的，劉墉的
我姊年輕不懂事買過，倒都不在我書房的書櫃裡
幼稚園最愛亂翻的，是人體的地圖(簡單的人體解剖圖書)
勵志類的書(例如心靈雞湯)大概是我國小看的吧
劉墉的??? 不曾入眼過~
==
基於推文中一些網友的反應，我便整理些我的看法
我有看完阿 這不就是他散文一貫厲害之處？？？
看起來好像沒得罪誰，可是根本在一些地方 就是毛毛的
你仔細釐清裡面的論調與邏輯 尤其扯什麼女同志失戀殺人
仔細思索邏輯 根本是沒邏輯性的。
而且 成為同志 到底是基因還是怎樣使然，誰說的清？
他意思是，非基因形成者，一律皆該倒回正軌
那那些原本是交女友的，後來覺醒完全變成同志的
又該說是否倒回正軌？
之前甚至看到有人說 讓他覺醒的 是個圈內熟男的照片
這該慶幸他倒回"正軌" 還是哀傷他再也不是異性戀?
劉庸說 那個男生可能根本是異性戀的，可以娶妻生子、組織美滿的家
是否暗示著，打了支持多元家庭的人們一個耳光？
因為你們的家不取女人 無法生子 皆不美滿。
這可能是一股反對多元家庭的力量 反對同志領養小孩的力量不是？
我覺得就像如果你看不懂張愛玲對於生命的愛悅與溫厚的期待
你便只覺得他是個嘴碎而冷漠的女人，裡面的腳色充滿涼薄。
而如果你看不懂劉墉一向的暗流伏動，你便會像那些不斷買齊他的書的人們
覺得他好像誰也沒攻擊，好像也還ok
但他的思想就像餵毒 一步一步讓你習慣他無序的邏輯
劉庸說:如同我初中認識的那位男士，他可能有很好的出身，
很高的職位，卻誘導未成熟的少年。
這句話又想抹黑 詠嘆什麼???這跟身分地位有何干係???
異性戀就不會發生這般情事? 你根本要查覺 劉墉這人是毒藥
他雖然後來是扯 什麼女校男校軍中等特殊環境誘導的同性戀傾向
應該導正，但他舉的例子與這議題幾乎毫無關係
後來在扯什麼(基因所致的)同志其實很優秀什麼的
根本是....
--
聽梧桐細雨，瑟瑟其葉，隨風搖記憶
http://friend.top1069.com/profile.php?ID=88418
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.175.181
1F：噓 n1lk5g2:我先 10/10 22:13
2F：推 Bickmiya:看了好幾次還是無法滲透 他到底想幹嘛 10/10 22:17
3F：→ Daniel2468:還是乖乖在自己領域待著就好，不要隨便橫跨 10/10 22:19
4F：→ sagittaren:又在亂講話 10/10 22:20
5F：→ dannial:他的領域是什麼@@??? 他不是什麼學術大老吧 10/10 22:21
6F：→ k66999:老實說我看不出有什麼歧視的意味，真要說的話，也只是一篇 10/10 22:21
7F：推 uka123ily:學術跟他無緣，就是個江湖術士 10/10 22:22
8F：→ k66999:觀點立於「異性戀是正道，但對於同性戀也不需過於苛責」， 10/10 22:22
9F：→ k66999:而且文中所言的「輔導」也不僅是針對同性戀而已，而是輔導 10/10 22:23
10F：推 door1985:殺小 10/10 22:23
11F：→ k66999:孩子認清自己的性取向究竟為何而已，就是篇不得罪同志，又 10/10 22:24
12F：→ Daniel2468:他的領域是美術和散文...不需要是學術大老才有領域阿~ 10/10 22:26
13F：→ k66999:趨於保守的論述，是一篇社會上很常見對同性戀的認知罷了。 10/10 22:27
14F：→ dannial:他的領域是美術和散文<---??? 他那些書籍不就是潛藏不少毒 10/10 22:27
15F：推 wayne790302:原po有看完內文嗎?感覺大意是要輔導確認性向~ 10/10 22:27
16F：→ dannial:藥的散文?(不只關於同志的)，再者 美術喔 這我不清楚，我 10/10 22:28
17F：推 door1985:很常見的認知有需要大師繼續置入嗎 10/10 22:28
18F：→ wayne790302:不是要把同性戀輔導成異性戀~似乎沒有要攻擊同性戀 10/10 22:28
19F：→ dannial:認識一些藝術界的新手或大頭，並不知他。 10/10 22:29
20F：→ Daniel2468:他的書籍很多...只是我不太懂這篇他想幹嘛 10/10 22:29
21F：→ door1985:他的確沒攻擊 但他都舉一些負面案例也是一種歧視 10/10 22:30
22F：→ Daniel2468:感覺他想說什麼但是立場不堅定，想兩面討好但又模糊 10/10 22:30
23F：推 runningfish:全文看完我覺得還不錯阿 只是有點標題殺人 10/10 22:46
※ 編輯: dannial 來自: 36.230.175.181 (10/10 22:54)
24F：噓 s80385:異性戀中心本位，明顯是那種要同志，不要出來發聲的思維。 10/10 23:12
25F：→ s80385:這篇用「輔導」、「引誘」都含有同志是「不好的」的意涵。 10/10 23:14
26F：→ s80385:不斷闡述「管好自己小孩不要讓他變同志。」簡單說就是這樣 10/10 23:17
27F：→ dkcs:通篇都是攻擊 同志不是毀了自己就是毀了別人 或是遭擾他人 10/11 00:06
28F：→ dkcs:不知道自己歧視才是真的歧視 這種觀感好可怕 10/11 00:07
29F：→ dkcs:不過看了一下是2008年 就算了懶得理 10/11 00:10
30F：噓 cder:他的ego遠遠大於他得才華及墨水。 10/11 01:52
31F：→ wayne62:他的因為好怪。引"我絕不歧視同性戀,因為近代醫學已經發現 10/11 08:52
32F：→ wayne62:"，同性戀的傾向可能是在娘胎裏頭就醞釀的" 10/11 08:53
33F：噓 freiheitkino:有些人越老越蕃癲，所謂的晚節不保就是這樣... 10/11 12:39
34F：推 leo09292003:他的文章一向都是洗腦文 10/11 13:37
35F：推 sunkim:劉軒應該不會像他老爸這樣吧~~ 10/11 13:47
36F：→ dannial:劉軒喔 不知道 不是我的菜 未曾留心XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/11 14:07
37F：推 Deadshot465:「異性戀才合乎生物進化的道理」不是歧視是啥 10/11 16:44
38F：→ hornybeast:沒有家人友人是甲 很難體會甲的處境心境 10/12 00:28
39F：推 kallisti:搞不懂他到底想表達什麼... 10/18 00:51