※ 引述《xyzdragon (XYZ飛龍砲)》之銘言： : http://news.chinatimes.com/world/110504/112012082200144.html : 紐約一名商人法蘭克.曼德爾巴（Frank Mandelbaum）死後遺囑指明，一毛錢都不留給他 : 同志兒子的小孩，除非兒子和生下孫子的女人結婚。任職法官的兒子羅伯特提出訴訟，指 : 稱老爸的遺囑違反紐約州婚姻公平法。 : 法蘭克.曼德爾巴在二○○七年過世，生前知道兒子羅伯特是同志，且有一個長期固定的愛 : 人。老爸法蘭克去世後，兒子和同志伴侶透過代理孕母生了一子。 : 不過，根據法蘭克的遺囑規定，羅伯特必須在孩子出生六個月內，跟孩子的生母結婚，否 : 則孩子一毛錢遺產也拿不到。法蘭克留下的信託基金約十八萬美元，由三個孫兒共同分享 : 。 : 羅伯特表示，他無法和別的女人結婚，若為遺囑去和代理孕母結婚，那也是假結婚，遺囑 : 是對同志歧視。 : 紐約法院指派貝德卡（Anne Bederka）擔任小孩的法律監護人，貝德卡說，規定一名男同 : 志必須娶女人，才能得到遺產，無疑是要他獨身或搞婚外情。 窮雞發現，這篇新聞有些怪怪之處， 或許是因為美國人類大大的法律和台灣人類大大的法律不一樣，又或許是因為記者大大 們在抄新聞時抄錯了，亦或是窮雞自個搞錯了也不一定.... 請各位大大們注意這則新聞，這個富商大大是有條件的不要把遺產留給“孫子大大”， 如果窮雞沒有記錯，以台灣人類大大的法律而言，若是這件事情發生在台灣，先不考慮 同志大大和代理孕母大大的問題，富商大大死的時候若是其兒子法官大大還沒有死，其 繼承權根本輪不到孫子大大啊！！！也就是說，這在台灣應該是一個沒有意義的遺囑 啊！！！ 此外，在台灣人類大大的法律之中，有所謂應繼分和特留分的問題。 簡單而言，應繼分就是在“被繼成人大大”沒有用遺囑做任何特別表示的情況下，法律 所規定每個“繼承人大大”自然而然會繼承到的遺產部份。而特留分就是當“被繼承人 大大”在遺囑中有做特別表示時(比如說遺囑特別表明甲大大不能繼承半毛錢、乙大大繼 承遺產的三分之二、丙大大繼承遺產的三分之一)，法律所保障每個“繼承人大大”至少 可以繼承到的部分，如果窮雞沒有記錯，在台灣人類大大的法律中，“兒子大大”的特留 分是其應繼分的二分之一。 也就是說，如果在台灣，一個富商大大在其遺囑中表明了其遺產不分給他的“甲甲兒子 大大”半毛錢，假設經過計算之後這個“甲甲兒子大大”原本的應繼分是新台幣兩百萬 元，那他就有權利要求“富商老爸大大”新台幣一百萬元的遺產。 窮雞這樣的說明，不知道各位大大們能否了解呢.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.186.169 雖然繼承人大大有繼承人大大的權利，但是大大您別忘了，被繼承人大大也有被繼承人大 大的權利啊，他總可以“感覺”哪個孩子大大比較聽話、比較孝順吧.... 啊，窮雞的失誤，窮雞居然沒有注意到！！正可謂“智雞千慮，必有一失”啊.... 這位大大啊，其實，就算大大們見不到窮雞，窮雞也一直默默地關心守護著甲板的大大 們啊。這就好像美國的大大們雖然不是每天都看得到超人大大，但是克拉克肯特大大卻 始終都存在著啊，只是戴著眼鏡、褪下披風罷了.... ※ 編輯: poorchicken 來自: 36.227.237.157 (08/23 22:08)