幾年前，加拿大某法官裁定，插入帶源者，插入的一方，並不處於 顯著身體傷害危險。 是被插最易受感染。 我想知道這論調是否有什麼研來証實。 我聽過不只一兩次，不同性行為有不同的傳染率。這跟性向無一對一的關連， 是以性行為為討論單位的。男男性不一定是由男同來進行的。男同進行男女性 的，多得不得了。（gay papa) 若是女人被插，若因此受感染，性行為感染途徑幾乎終於這女人，因為她不會去插別人。 若是男人被插，受感染，他可能會去插別人，傳染繼續。 男女性比男男性有較低的感染率。（據我所聞）。 插人不易受感染不是不會受感染。 1，如果我上面所說的，是目前研究的正確結論，(我以為是），那男男性行為族， 的確會比非男男性行為族受更的感染風險。何謂事實，這是另一個問題... : : 1.為什麼總是要否認“男性間性行為者是感染HIV的高危險群”這個事實？ 2，不是歧視男同性戀，msm包括非男同性戀，msm裡有異男。也有不是msm的男同（很 少吧）。如果２是陣述一個事實，不算是歧視；歧視要件較覆雜。 : : 2.為什麼會認為“男性間性行為者是感染HIV的高危險群”這種說法對於男同志是一種 同上，msm不等于男同，禁捐血是對msm的歧視，不是對男同的歧視。 : : 3.為什麼會認為“禁止男性間性行為者捐血”是對於男同志的一種歧視？ 我們都知道為何男同對這些語句這樣敏感，因為長期被歧視被磨黑。 有人能告訴我，這位法官的裁定有錯嗎？（科學研究目前有共識嗎？） : 同上 : : 4.為什麼會去替“在公共廁所內大聲做愛”的行為進行合理化的辯護？ : 我個人認為不合理 : 也不是每個圈內人都認為這樣合理 : : 5.為什麼每次遊行的時候總有人要穿著泳褲或內褲上街卻不讓圈外人知道如此裝扮的訴 : : 求為何？ : 關你甚麼事? : : 6.何必要對於媒體與環境如此敏感，動輒覺得所有人都針對男同志歧視(比如之前的節目 : : “一天一蘋果”，其實我看那個節目做其他的主題時，也是這個調調，就沒見到人家玩 : : 換妻的跑出來說自己被歧視....) (再比如說之前蘋果日報的“企鵝搞雞姦”那則新聞 : : ，還非得要人家把標題改成“搞戀童癖”才感到愉悅，啊奇怪男同志不能被歧視，戀童 : : 癖就可以被歧視哩？我牛頭馬面還特別去翻了教育部國語推行委員會所編篡的重編國語 : : 辭典修訂本，上面說： : : 搞→做、從事。如：「搞砸」、「搞好」、「搞社團」。 : : 雞姦→男性間的性行為。六部成語注解‧刑部：「雞姦：兩男相姦也。」亦稱為「男 : : 風」。) : : 啊這樣「搞雞姦」不就是『從事男性間的性行為』。 : : 所以我牛頭馬面始終搞不懂男同志何必那麼容易覺得被針對、被歧視，是有這麼缺乏 : : 自信嗎！？有這個必要嗎！？！？ : 跟有沒有自信無關吧 : 而是脫口而出此話的人的醜惡心態吧 : : 7.為什麼男同志總是喜歡強調每個人多少都有愛戀同性的傾向？然後又極力的去擴大男 : : 同志族群占全部人口的比例趴數。這樣會比較有安全感嗎？！是有缺乏自信到這個地 : : 步喔？？！！ : How to 極力的去擴大男同志族群占全部人口的比例趴數? : 請教我! : : 8.為什麼在貴板總是可一看到有板友徵求「借住」的，是有認識嗎？如果認識又有多熟 : : 呢？不用付租金嗎？欠下的人情不須要還嗎？？雙方都放心對方嗎？？？這樣的人際 : : 親疏大概是我牛頭馬面一輩子無法理解的吧！！！ : : 以上~~ : : 想到再補充.... : 的確有人如此沒錯 : 我個人不苟同 : ... : 但這件事與你無關吧 : ------------------------------------------------------------------------------ : 如果你的腦袋已經定型了 : 那就自求多福了 -- "I am well aware I have never written anything but fictions," (michel foucalt; 1977) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.134.159