※ 引述《explaining (接歪)》之銘言： : 有些事情對我們來說要理解再簡單不過,也不需要多麼深厚的智慧與學問 : 但對圈外人而言卻不可思議的困難. : 他們永遠、永遠也無法體會 "天生就愛同性" 是多麼地自然. : 我們甚至懶得去管什麼實驗理論. (你會浪費力氣去證明自己是男的嗎?) : 就跟異性戀男人天生愛女人,你自己一定知道這是多麼地無庸置疑. : 可能你會反駁:[也許你自己都不知道,其實你不是天生的呀] : 一來,機率極低. 我的觀點,機率趨近於0,我可以說他不存在. : 二來,從實際面來看,你從1歲~100歲都是同性戀,不就"等效"於天生同性戀? : --- : 面對"異己",(這裡指的是完完全全地相異,就跟男人、女人的身體構造相異一般) : 但有些人,當他完全無法理解異己時,天性使然,會想要排除. : 雖然處心積慮,但他們沒想到,"差異"永遠都只是一個事實,根本無關於是非對錯. : 他們,把 "我" 當作絕對,所有"非我",就是錯誤. : 甚至會嘗試用任何手段、理論去否定異己 : 這時候,任何明確地事實、清晰地理論放在他們眼前,也不會有用. : 任何看起來支持他們想法的理論,他們看到會大為受用,樂於接受. : 因為根深蒂固、甚至是很方便的,某種"自我"觀念凌駕於一切. : 這時理論、數據都只是多餘,他只會以僅有的聰明才智去選擇性接受. 其實，您所認為圈外人不能理解的東西， 我，牛頭馬面，一個異性戀男性，都能理解！ 對於男同志圈，我，一個異性戀男性，所不能理解的是： 1.為什麼總是要否認“男性間性行為者是感染HIV的高危險群”這個事實？ 2.為什麼會認為“男性間性行為者是感染HIV的高危險群”這種說法對於男同志是一種 歧視？ 3.為什麼會認為“禁止男性間性行為者捐血”是對於男同志的一種歧視？ 4.為什麼會去替“在公共廁所內大聲做愛”的行為進行合理化的辯護？ 5.為什麼每次遊行的時候總有人要穿著泳褲或內褲上街卻不讓圈外人知道如此裝扮的訴 求為何？ 6.何必要對於媒體與環境如此敏感，動輒覺得所有人都針對男同志歧視(比如之前的節目 “一天一蘋果”，其實我看那個節目做其他的主題時，也是這個調調，就沒見到人家玩 換妻的跑出來說自己被歧視....) (再比如說之前蘋果日報的“企鵝搞雞姦”那則新聞 ，還非得要人家把標題改成“搞戀童癖”才感到愉悅，啊奇怪男同志不能被歧視，戀童 癖就可以被歧視哩？我牛頭馬面還特別去翻了教育部國語推行委員會所編篡的重編國語 辭典修訂本，上面說： 搞→做、從事。如：「搞砸」、「搞好」、「搞社團」。 雞姦→男性間的性行為。六部成語注解‧刑部：「雞姦：兩男相姦也。」亦稱為「男 風」。) 啊這樣「搞雞姦」不就是『從事男性間的性行為』。 所以我牛頭馬面始終搞不懂男同志何必那麼容易覺得被針對、被歧視，是有這麼缺乏 自信嗎！？有這個必要嗎！？！？ 7.為什麼男同志總是喜歡強調每個人多少都有愛戀同性的傾向？然後又極力的去擴大男 同志族群占全部人口的比例趴數。這樣會比較有安全感嗎？！是有缺乏自信到這個地 步喔？？！！ 8.為什麼在貴板總是可一看到有板友徵求「借住」的，是有認識嗎？如果認識又有多熟 呢？不用付租金嗎？欠下的人情不須要還嗎？？雙方都放心對方嗎？？？這樣的人際 親疏大概是我牛頭馬面一輩子無法理解的吧！！！ 以上~~ 想到再補充.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.188.47