作者blue1206 (林恩)
看板gay
標題[分享] 死了一個吸毒藝人之後…
時間Thu Jul 26 21:08:01 2012
http://goo.gl/Sq8tm
名家論壇》唐湘龍:死了一個吸毒藝人之後…
文/唐湘龍
最近,聽說,有一個吸毒的藝人死了。他叫大炳。
有人認識他嗎?聽說他很優秀,很有才華。他才37歲。他死在大陸。弟弟偷偷把骨灰帶
回來了。大家都說他很棒。他的模仿功力一流。他還演過好萊塢的電影,「哈啦猛男秀Ⅱ
」,雖然算不上什麼賣座好片,但也不容易了。
他死了。很突然。他的朋友們在臉書、在微博、在鏡頭前,哀悼他。哭,震驚。媒體整天
播他的生前影像,感嘆英年早逝。這幾天,大炳死後這幾天,大炳是個好人。而且,大炳
有朋友。竟然有。
我沒有表演本事。我很「ㄍㄧㄥ」。對能在舞台上取悅眾生的人,我打心底佩服。工作關
係,有一陣子,常在電視台遇到大炳。互相知道,擦身而過,哈啦兩句,不算認識。有限
的印象裡,是個嘻嘻哈哈的人。要深問我的感覺,嗯,我覺得他有一種缺乏自信的快樂。
演藝圈子裡,多的是這種「因為缺乏自信,所以洋溢快樂」的人。不紅時怕不紅,紅了怕
紅不久。「快樂」是一種保護色。變色龍之所以隨環境變色,是因為不安。它的不安已經
成了遺傳基因的特質。不安到自己都不知道自己不安。為什麼不安。
我不是gay。我是無可救藥的異性戀者。但是,知道大炳是gay,他出櫃。周圍偶有像他這
樣,半大不小,說紅不紅的藝人,出櫃過程總讓我心疼。異性戀不用出櫃。同性戀要。
同性戀的出櫃,是一種「變色龍放棄變色」的感覺,要面對自己的天性,得先違反人性,
好殘忍。出櫃兩個字,就是異性戀世界對同性戀的審判。尤其在公共領域裡,不管是政治
或是演藝,只要是同性戀,就是話題。也許有人靠這個身份紅,但更多更多的人為此不安
。大炳,還得炒作一下他暗戀小S的話題。
同性戀,在異性戀沙文主義的社會意識裡,仍然是一種罪。同性戀,是原罪。同性戀的朋
友,往往活在很深的原罪裡。他們的情感低調。低調也不一定逃得過狗仔追殺。像狗仔像
僵屍,生人迴避。「暫時停止呼吸」如果有用,你能停多久?太多的同性戀朋友,纖細敏
感,才氣驚人,他們的心靈,是文化的寶藏。我想,那是因為天賦和矛盾。他們在公共領
域光芒四射,但他們的情感暗黑隱晦。
所有公眾人物都得承受不同程度的「光芒四射vs暗黑隱晦」的矛盾之苦。包括我。但同性
戀的公眾人物最苦。我覺得。
大炳還吸毒。一吸再吸。一吸,大家震驚,同行溫情喊話,原諒他,吸毒的又不是只有他
一個,大家救他。再吸。失望。又吸。絕望。大炳被放棄了。演藝圈就完成門戶清理了。
大炳從雲端落翅,才華沒有了舞台。大炳成了反毒社會的「最佳憎恨對象」,殺一儆百,
殺雞儆猴,殺大炳以儆其他吸毒者。大炳從前台躲進了後台,從台灣躲到了大陸,反毒活
教材。真棒。現在,大炳死了,未來,大炳大概會被定調:吸毒害死了他。反毒的死教材
。更棒。
我只是不懂,毒,真的是這樣反的嗎?台灣真的不能勇敢面對「吸毒除罪」的問題嗎?尤
其是心因性,非成癮性毒品,2、3級以上的毒品的吸毒者。製毒、販毒者,重罰、重判,
我沒意見。但吸毒者,要特別處理。大部份,絕大部份的煙毒犯是吸毒者。煙毒犯已經塞
爆了監獄。通常,新增受刑人有同罪名前科的,大概6成左右。但煙毒犯9成。意思是說,
煙毒犯的特性,就是一犯,再犯。如果犯毒就是犯罪,那麼,像大炳這樣,一犯,再犯,
三犯,四犯,剛剛好而已。多半不是毒癮,而是心癮。
吸毒除罪的核心思考就是:吸毒者是犯人?還是病人?要送監獄?還是送醫院?是要更隔
離?還是要更接納?如果是把大炳當病人,我們會因為一個重症病人一病再病,一再復發
,就集體放棄他嗎?
大炳是病人。吸毒者通常是病人。大炳有病。蕭淑慎也有病。這種病,不是第一次犯,送
勒戒15天,重返社會就沒事。這種簡易審判,簡易勒戒,把戒毒想得真是太簡易了。最後
,大家放棄病人,病人也自暴自棄。
一犯再犯的煙毒犯,讓人氣餒,最後,大家集體放棄他。大家集體放棄大炳。放棄蕭淑慎
。他們沒救了,大家放棄這些知名煙毒犯,放棄得心安理得,理直氣壯。一犯再犯的大炳
,沒有朋友。演藝圈都切割。像是政客切割犯了罪的林益世。
大炳死了。好多朋友又冒出來了。大家不捨,震驚。朋友最容易這樣:活著,當他是罪人
。死了,當他是病人。我不是朋友,我只是覺得,大炳是個典型:典型的病人。不是罪人
。他比許許多多害人、傷人、誆人、騙人的公眾人物好太多了。大炳無罪,只是有病。他
走得很乾淨。
人活著,我們強調他的缺點,他吸毒。人死了,我們強調他的優點,他才華。這社會才真
是有病。死後的恭維,容易。活著的包容,困難。
這個世界上,沒有正常人。正常,是幻覺。每個人,都是不同程度的不正常。不同程度的
病。有病,不吸毒,就很厲害。有病,吸毒,雖然比較不厲害,但不是罪。大炳是病人,
不是犯人。他是病死的。不是肺炎引發器官衰竭。他幾年前,就已經死了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.106.36
1F:推 coolbad:寫的不錯~同性戀的出櫃,是一種「變色龍放棄變色」的感覺 07/26 21:14
2F:→ seekman:這個人講話好愛換氣,沒幾個字就來個逗號 07/26 21:16
3F:→ HotAirFlow:他的句字很短,所以逗號會很多 07/26 21:17
4F:→ pppeeeppp:很討厭唐這個人...不過我沒看這篇文章 07/26 21:17
5F:推 yspen:把名字遮住 還以為這是宅女小紅的文章 07/26 21:19
6F:推 alberten:已他異性戀的角度來寫這篇文章算寫得不錯了 07/26 21:20
7F:推 uka123ily:不敢相信這是唐湘龍。 07/26 21:21
8F:推 thouloveme:唐湘龍滿帥的 XD 中年熟大叔 07/26 21:25
9F:推 noruas:樓上口味真獨特.... 07/26 21:28
10F:→ zosky:讀完這篇讓我很感嘆 07/26 21:34
11F:推 hgfck:不敢相信這是唐湘龍+1 07/26 21:38
12F:推 winterhsu:這篇寫的還不錯! 不敢相信是唐湘龍!!! 07/26 21:46
13F:推 psywanderer:倒數第二段不錯!關於吸毒是罪或病的議題也值得省思... 07/26 21:46
14F:推 sharepart:描述的非常中肯,也說中我們每一個人的心,不是嗎?+1 07/26 21:46
15F:推 HotAirFlow:原來他是那個政論節目名嘴哦… 討厭+1 07/26 21:55
16F:推 phi:說的好 07/26 21:56
17F:→ HotAirFlow:說得讚 07/26 21:59
18F:推 poenan:還蠻中肯的 尤其對照大炳死後一些藝人的言論 07/26 22:05
19F:→ pppeeeppp:我覺得用這樣子的斷句法 寫文章 整個感覺就是很做作.. 07/26 22:08
20F:→ pppeeeppp:與其說死後的恭維 不如說 大部分的人 認為死者為大 07/26 22:10
21F:→ pppeeeppp:人死了 就不要再批他 07/26 22:10
22F:推 goodcial:恭維是指才華的部分吧,麥可傑克森也一樣啊,死前幾那年,被 07/26 22:41
23F:→ goodcial:酸到爆,結果一死,媒體跟網友又把他的才華捧上天 07/26 22:42
24F:推 pili0147:唐先生這篇好文值得推!!! 07/26 23:12
25F:噓 k9k2k7k0:純噓唐湘龍,假惺惺的馬後砲。跟黑人一樣。 07/26 23:23
26F:→ k9k2k7k0:還用假文青寫法,根本____ 07/26 23:23
27F:推 thouloveme:他本來就文科的啊 XD 07/26 23:24
28F:→ HotAirFlow:這種寫法看了很不舒服 07/26 23:29
29F:推 ccc055226:說的很棒! 07/26 23:42
30F:→ wellwel:我是不喜歡他這個人啦... 07/26 23:44
31F:→ wellwel:但能不能多討論一下這篇文章的內容 07/26 23:44
32F:→ wellwel:這篇內容寫得還不錯吧 07/26 23:45
33F:→ wellwel:若要一直挑人名出來罵,就直接去數字版罵不就好了 07/26 23:45
34F:→ k9k2k7k0:一、大炳從來都沒公開承認(或宣布)他是同性戀 07/26 23:50
35F:→ k9k2k7k0:他那段影射大炳是同性戀的論調大炳還在是可以被告的 07/26 23:51
36F:→ k9k2k7k0:二、他把同性戀講的那麼悲情,我看了就覺得很虛偽 07/26 23:52
37F:推 newkoks:很棒的文章。 07/26 23:52
38F:→ k9k2k7k0:一個平時只會上政論節目替主子護航的名嘴 07/26 23:52
39F:→ k9k2k7k0:突然之間變成了同志人權關懷者,不管怎麼看都是噁心 07/26 23:53
40F:→ k9k2k7k0:同性戀在這個社會中依舊被大眾所刻意遺忘、忽略是事實 07/26 23:54
41F:→ k9k2k7k0:但這傢伙說出來感覺就是只有虛偽兩個字 07/26 23:55
42F:推 kieranlin:不以人立言 不以人廢言 07/26 23:55
43F:→ k9k2k7k0:三、我超討厭假文青寫法,寫的矯情又空洞。 07/26 23:56
44F:→ k9k2k7k0:這篇只是一顆包著關懷糖衣,實則充滿有色眼光的爛蘋果。 07/26 23:57
45F:推 kumadaisuki:其實樓上這句,感覺也挺文青的,那又是真是甲? 07/27 00:01
46F:推 wellwel:是甲! (無誤) 07/27 00:03
47F:推 thouloveme:假如今天這篇不是唐寫的 大家可能就不會這樣攻擊這篇 07/27 00:07
48F:→ thouloveme:文章很假文青了......... 07/27 00:08
49F:→ thouloveme:現在唐攻擊的狀況 不就跟攻擊曾經給過主流社會負面觀感 07/27 00:08
50F:→ thouloveme:的大炳的人一樣嗎????? 07/27 00:08
51F:→ thouloveme:現在唐被攻擊的狀況 不就跟攻擊曾經給主流社會負面觀感 07/27 00:09
52F:→ thouloveme:的大炳的人一樣嗎????? 07/27 00:09
53F:推 k9k2k7k0:我是甲無誤XD 07/27 00:16
54F:→ k9k2k7k0:另外請樓上好好說明這兩種情形哪裡一樣,我洗耳恭聽。 07/27 00:17
55F:→ k9k2k7k0:近期就有法國跟愛爾蘭兩個國家對同志釋出善意(雖然不是在 07/27 00:18
56F:→ k9k2k7k0:台灣發生的例子) 但至少說明一般大眾對同性戀的態度由排 07/27 00:19
57F:→ k9k2k7k0:斥逐漸轉為接受。這說明了 07/27 00:19
58F:→ pazarvar:【新人類】的世界沒有【櫃】Closet 07/27 00:20
59F:→ pazarvar:【新男性】Minner不是【同性戀】Homosexual 07/27 00:22
60F:→ k9k2k7k0:異同性戀之間的關係是有在好轉的,他何必說的這麼 07/27 00:23
61F:→ k9k2k7k0:苦情又悲哀。 07/27 00:24
62F:→ k9k2k7k0:而且我對唐這個人就是有刻板印象,會把他跟沒邏輯這三個 07/27 00:27
63F:→ k9k2k7k0:字產生連結~ 07/27 00:27
64F:推 X60s:印象中,大炳在上上次的同志遊行有出櫃呀 07/27 00:28
65F:→ k9k2k7k0:是這樣嗎?這樣我第一點就不成立了XD臉被打的好腫QQ 07/27 00:29
66F:→ k9k2k7k0:更正:是蘇格蘭,腦殘打成愛爾蘭(冏) 07/27 00:38
67F:噓 cder:純噓唐湘龍 07/27 01:16
68F:推 iamred:子曰:君子不以言舉人,不以人廢言。 其實從文章內容來看, 07/27 02:34
69F:→ iamred:我個人自己是覺得蠻有道理的...@@ 07/27 02:35
70F:推 KTR5566: 原來說人是同性戀會被告啊 是因為不雅言詞嗎? 07/27 04:33
71F:推 k9k2k7k0:很抱歉我就是那種會以人廢言的傢伙WWWW 我對唐某人的印象 07/27 05:54
72F:→ k9k2k7k0:就是無止盡的沒邏輯護航WWWW 07/27 05:55
73F:→ k9k2k7k0:可能會因為毀謗之類的被告吧,所以我才認為唐某人只是又 07/27 05:55
74F:→ k9k2k7k0:一個消費大炳的____ 07/27 05:56
75F:推 StBernand:推這篇文章,我們不以人廢言 07/27 09:57
76F:推 goodcial:真奇怪,不是要社會對同性戀友善,等異性戀真的友善的時候, 07/27 10:54
77F:→ goodcial:又噓來噓去,跟那些討厭同性戀的人們,又有什麼差別? 07/27 10:55
78F:→ goodcial:一看到同性戀就討厭,一看到疑似同性戀的公眾人物就狂酸, 07/27 10:56
79F:→ goodcial:大炳算出櫃的喔,因為他曾經講過,把性向的問題留給他跟上 07/27 10:57
80F:→ goodcial:帝,而且還有他的藝人教友希望他回歸異性戀 07/27 10:58
81F:→ k9k2k7k0:唐某人發一篇文章就算對同志友善?這跟奧古斯都死前受洗 07/27 11:32
82F:→ k9k2k7k0:一樣荒謬~ 而且唐是什麼人大家也都心知肚明 07/27 11:32
83F:→ k9k2k7k0:這種馬後砲文看看就好 07/27 11:33
85F:推 k9k2k7k0:我的臉被打的好腫 嗚嗚ˊˋ 07/27 11:54
86F:→ k9k2k7k0:不過即使大炳出櫃依舊難掩這篇文章是馬後砲文的事實 07/27 11:54
87F:推 d91619161:死就死了 ~其實就是個有才華但是改步過惡習的人~~ 07/27 15:15
88F:推 k9k2k7k0:可憐之人必有可恨之處囉~ 可惜了大炳這個人才 07/27 16:12
89F:推 goodcial:XD 唐某人做過什麼歧視同志的事嗎? 能否告知一下? 07/27 20:11
90F:→ goodcial:異性戀願意寫一篇文章還不夠? 重點是有多少人能看到這篇 07/27 20:12
91F:→ goodcial:文章! 如果你反對唐是因為他是所謂的名嘴,或政治立場,跟 07/27 20:12
92F:→ goodcial:甲版毫無關係,就跟那些看到同性戀就噓就酸的立場也差不多 07/27 20:13
93F:→ goodcial:,還有跟數字版那些因為大炳是同性戀,過世了還鞭屍的人也 07/27 20:21
94F:→ goodcial:差不多,純粹是因為看不爽、噁心、跟你不同立場 07/27 20:23
95F:推 k9k2k7k0:我承認我對唐有偏見啊www 而且這篇文章依舊是馬後砲文無 07/27 21:00
96F:→ k9k2k7k0:誤啊~ 07/27 21:00
97F:推 goodcial:你對唐有偏見,跟本版、本篇文章、同性戀議題毫無關係 07/27 21:07
98F:→ goodcial:如果"我有偏見,就可以大放厥辭"的話,也不要說社會歧視同 07/27 21:09
99F:→ goodcial:性戀或愛滋了,因為每個人都有偏見,都可以想說啥就說啥 07/27 21:09
100F:→ goodcial:除非你找到唐對同性戀有偏見或歧視的證據,不然你在其他議 07/27 21:14
101F:→ goodcial:題噓他會更適合 07/27 21:14
102F:→ k9k2k7k0:那不說歧視說消費可以吧?這篇文章就是在消費大炳與同志啊 07/27 21:27
103F:推 goodcial:所以,以後有人發表類似的文章就是消費? 什麼鬼邏輯 07/27 22:38
104F:→ k9k2k7k0:難道不是?一個專講政治的名嘴發了篇文就變成了同志人權 07/27 23:28
105F:→ k9k2k7k0:捍衛的鬥士,豈不怪哉? 07/27 23:28
106F:→ k9k2k7k0:要說我以人廢言也沒差,反正我不會相信一個只會上電視 07/27 23:39
107F:→ k9k2k7k0:護航的名嘴,會在寫了一篇文章變成同志人權關懷者 07/27 23:40
108F:→ goodcial:XD 照你的邏輯,政治人物不更應該閉嘴? 07/27 23:47
109F:→ goodcial:沒人說因為一篇文章就變成同志人權的關懷者 07/27 23:47
110F:→ goodcial:而是這篇文章寫得不錯,其實你都說對他有偏見,還有什麼好 07/27 23:48
111F:→ goodcial:解釋的@@ 07/27 23:48
112F:→ goodcial:從頭到尾都用"人"來看"文章" 而不是這篇文章寫得怎麼樣 07/27 23:50
113F:→ k9k2k7k0:有哪個政治人物跟大炳有關係的?小夫? 07/27 23:50
114F:→ goodcial:話說,是有讀過這篇文章嗎? 07/27 23:50
115F:→ k9k2k7k0:小夫確實私下跟大炳有交情啊,有什麼問題? 07/27 23:51
116F:→ goodcial:我的意思是,政治人物不應該談同性議題? 一談就消費? 07/27 23:51
117F:→ k9k2k7k0:讀過好幾遍了,假文青寫法+破邏輯也算好文章 呵呵 07/27 23:51
118F:→ goodcial:邏輯破在哪? 07/27 23:52
119F:→ k9k2k7k0:沒有人說不能談啊,只是唐寫這篇文章就算談同性議題喔? 07/27 23:52
120F:→ k9k2k7k0:可以去八卦版找,有人指出他這篇文章的矛盾點 07/27 23:53
121F:→ goodcial:你自己沒有能力論述破在哪? 07/27 23:53
122F:→ goodcial:寫篇文章不算? 什麼才叫算? 07/27 23:54
123F:→ k9k2k7k0:懶得點出來罷了,不想在甲版扯這麼多 07/27 23:54
124F:→ goodcial:前面都批評唐一堆,還懶得扯XD 07/27 23:54
125F:→ k9k2k7k0:我沒批評唐啊~我只是列數他的偉大事績 07/27 23:55
126F:→ k9k2k7k0:寫文章是探討同性議題的方法之一啊 07/27 23:57
127F:→ k9k2k7k0:但這篇顯然不是 07/27 23:57
128F:→ goodcial:沒批評XD 噁心、虛偽那些是假的喔? 07/27 23:59
129F:→ goodcial:不是的原因是因為他是唐? 07/27 23:59
130F:→ k9k2k7k0:我只說他寫的文章很噁心虛偽,不是說他本人啊LOL 07/28 00:42
131F:→ k9k2k7k0:然後這篇也沒講到什麼同性議題,充其量不過是憑弔大炳文 07/28 00:44
132F:噓 tsunamiwoe: ! 07/28 15:35
133F:噓 thankmilk:我覺得他的文章蠻爛的...常常想翻白眼 07/29 14:52