作者machinly (兩個人的溫度)
看板gay
標題Re: 請幫忙填寫成大柯乃熒老師的研究問卷
時間Sun Jul 15 23:16:10 2012
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 標題: Re: 請幫忙填寫成大柯乃熒老師的研究問卷
: 時間: Sun Jul 15 21:50:55 2012
:
: : 柯教授在這個版上蒐集問卷
: : 但她的研究這幾天在媒體的報導卻是嚴重複製同志與愛滋污名
: : 這些報導甚至還被當作是「科學」「專業」研究證據來理解（請見八卦版討論）
: : 怎麼當事人不自己跳出來要求媒體澄清 並批判媒體偏見
: : 反而是要我這個新聞讀者、同志社群成員來搞清楚到底是報導錯誤或研究問題？
:
:
: 推 stone1980:我以前就有讀過這篇 但我還是覺得她有義務自己主動澄清 07/15 21:52
: → stone1980:我前面發文也都是有意識地提到媒體的報導失真問題 07/15 21:54
先回答你的問題，研究者究竟有沒有必要替自己的研究被誤解跳出來做說明？
這個答案見仁見智，也沒有寫在研究倫理裡面，人體試驗我想應該也沒有規範。
（如有誤歡迎提出，謝謝）
就我個人的立場而言，我覺得沒有必要。
每個人有每個人看事情的角度，如果要一一就每個人所堅持的點回應，
倒不如堅持做對的事還來的重要些。
然後我有寫信去問柯老師的意見，過沒多久就回應了啊XDDDD，
我直接把老師的回應貼出來了吧。:)
謝謝你的來信
昨天我在台大公衛學院舉辦的 2012 HIV防治暨醫療學術研討會
報告網路意見領袖的初步資料
中央日報記者的報導最貼近我的報告(請見以下連結)
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=101971339
至於水果報的記者的解讀
我真的只能嘆氣
附件是我當天的報告檔案
我在場中不斷地告訴疾管局局長及衛生署署長
同志與愛滋污名鍵結
讓許多人因為擔心身份曝光
不敢詢問愛滋病相關問題
我也提出，不能用異性戀的想法
要面對愛滋防治得先了解同志的文化
當天，我相信很多同志朋友聽了我的演講
對於媒體的報導，我很難改變什麼
就像台大器捐事件，我身為成大的負責人之ㄧ
看到媒體的報導，很訝異可以有如此多的故事
我們也都是看了報紙才知道
而當事者的我們，似乎是看戲的觀眾
再次謝謝您願意親自寫信給我
我也願意將資料跟大家分享
乃熒
---
以上。
--
A life without freedom is not a life.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.29.166
1F：推 Almhult:跪求附件~ 07/15 23:20
2F：→ machinly:附件內容大致同後面助理回應中的ppt 07/15 23:44
3F：→ goodcial:要不要說明確實是在研究者本身 07/16 09:31
4F：→ goodcial:不過既然牽涉到愛滋、同性跟污名這些敏感的議題,有說明會 07/16 09:33
5F：→ goodcial:比較好吧,不過媒體要不要更正又是另外一回事了,或許向比 07/16 09:33
6F：→ goodcial:較嚴重的報紙說一下會比較好? 讓他們下次小心一點 07/16 09:35
7F：→ dannial:基本上，醫療人體試驗相關的部份，有倫委會，而且審核很嚴 07/16 16:46
8F：→ dannial:格，追朔期也頗長，不過通常民眾不會馬上看到最新的最震撼 07/16 16:47
9F：→ dannial:的研究結果，這些會在學術圈內廣泛被各國各單位挑戰，這種 07/16 16:47
10F：→ dannial:時候如果不是研究群本身出來回應被誤解或被質疑的部份，不 07/16 16:48
11F：→ dannial:然是？ 07/16 16:49
12F：→ dannial:至於要不要出來理會被群眾或媒體誤解的部份，情況有點不同 07/16 16:51
13F：→ dannial:因為台灣幾乎相關報紙都用"英國研究"指出之類的看過就算的 07/16 16:51
14F：→ dannial:不知道哪來的醫學報告，不然就是已經蠻確立的老資料，so.. 07/16 16:54
本已回文，但於本討論串無關，所以刪了，
只能說：「井蛙不可以語于海者，拘于虛也。」
言盡於此。
※ 編輯: machinly 來自: 111.249.25.191 (07/16 20:45)