作者superdy (★ㄎㄎㄎ)
看板gay
標題[新聞] 聯合筆記》看見政壇恐同症
時間Sun Mar 1 19:51:35 2009
聯合筆記》看見政壇恐同症
【聯合報╱梁玉芳】2009.03.01
信用幾乎破產的前總統，在法庭上胡亂扯出與其官司毫不相干的光碟
傳聞，居然也能讓民進黨人物一再跟著起舞，打蛇隨棍上地暗示馬英
九性向「異於常人」，甚至大言不慚地演繹出「隱瞞性向就是說謊」
的結論！
政治人物每每一談到同志議題，就不免出槌，不僅常識欠佳，還充滿
歧視（例如以前的「天譴」說）。這次親密光碟事件，更顯示政壇「
恐同症」症頭著實不輕。
傳說中的光碟，「劇情」是馬英九與黑人ＤＪ「巧克力」的親密關係。
至今沒有人拿出光碟，更沒人確認劇中人的身分，但傳言卻比光碟影
像更具體幾分；言者藉著影射、輕佻訕笑，暗諷馬英九果然有「斷袖
之癖」，挑上黑人，並且還是因疑似「感染梅毒」而被遣返出境的「
巧克力」。
於是，「同志／黑人／梅毒──性傾向、種族與疾病」的三重汙名集
於一身，成為近年政壇最為「低路」的攻擊路數。即使謝長廷故作「
寬厚」狀地教育大眾：「我們不要歧視同性戀啦」、「是零號又怎麼
樣」、「國外也有總統出櫃的」。這種含假帶真的暗示語氣，真叫人
嚇出一身冷汗。
「強迫對手出櫃」的鬥爭把戲，多年前早在台大學生會長選舉中上演
過，當時影射對手是女同志並要求其公開出櫃的參選學生，最後慘遭
落敗，還惹來罵名。可見，如今大學生尊重性傾向的素養，可比政治
人物高明多了。
再說，個人的性傾向、情感選擇，與從政能力又有何干？如果不能理
解「尊重他人的出櫃權利」，反而高唱「誠信」，以此要求政治對手
坦白性傾向、交代私生活，這可真是「性向恐怖主義」。
電影「自由大道」描繪美國首位出櫃的同志議員哈維米克，為自由平
等而戰，為美國人權寫下傳奇。在台灣，當性傾向、性別氣質一再成
為政客互相攻擊的武器時，歷次打著彩虹旗號參選的同志候選人也還
沒有當選過。直到何時，我們才能有成熟的選民與政治人物呢？
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4762730.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.171.88
1F：推 nadoka:頭推 03/01 19:55
2F：推 llewod:雖然是聯合的報導 但這篇很中肯 推一個 03/01 19:57
3F：推 afishlun:不推不行 03/01 19:58
4F：推 dtfcyhd80:推～ 03/01 20:01
5F：推 ArmyofMe:有時也會有清醒的記者，有寫到重點 03/01 20:02
6F：推 jkismhmsy:不推不行 03/01 20:12
7F：推 jean9402035:推一下這個記者… 謝長廷…唉 03/01 20:16
8F：推 strellson:那位不是記者，是類似專欄投稿！ 03/01 21:21
9F：推 gofyy:梁玉芳是聯合報記者 過去跑性別線對同志友善 現在深度報導組 03/01 21:47
10F：推 Gosford:寫得很棒的一篇 鏗鏘有力 讚~ 看得出記者的用心 下過功夫~ 03/01 22:09
11F：推 daihera:推! 03/01 22:12
12F：推 Sppdan:難得看到覺得寫的很棒的一篇新聞啊！ 03/01 22:13
13F：推 nadoka:再推一次 03/01 22:13
14F：推 EOC:只有這種聲音嗎? 我要問，這種聲音傳達進步OR八股的公眾表達? 03/01 22:14
15F：→ EOC:同志從來就不可能是鬥爭工具,因為同志從來都沒正視自己權力! 03/01 22:16
16F：→ EOC:綠營難到笨到會藉馬巧事件，傷害也是"公民"的同志團體社群? 03/01 22:19
17F：→ EOC:藍營難道會因為馬被說成是與巧有染，就大聲擊呼同志人權保障? 03/01 22:20
18F：推 pop123493:推+1 03/01 22:22
19F：→ EOC:那整件事件就成了一個假議題，同志卻跳出來悍衛性別隱私權~ 03/01 22:25
20F：推 EOC:過度的保護同志的"符號權"、過度敏感於同志議題被當成公眾議題 03/01 22:28
21F：→ EOC:過度讓同志議題不被在公領域被發酵與討論，就過渡劃地自限~ 03/01 22:29
22F：→ EOC:恐同的，我覺得就是成為:一種群體保護主義的自我張揚與封閉! 03/01 22:32
23F：→ EOC:那同志怎可能成為鬥爭工具? 只是一種符號的耶瑜罷了~ 03/01 22:33
24F：推 EOC:結果三方仍依然故我，沒有任何對話與交集.................... 03/01 22:42
25F：→ EOC:台灣同志運動史，成為台灣同志污名與反污名史.... 03/01 22:43
26F：→ EOC:自己先成了政治的符號工具~~~~然而讓鬥爭得以被最終驗證! 03/01 22:45
27F：推 dvd40:一方面是打到綠營，報導才會顯現對同志友善吧！看問題要深入 03/01 22:47
28F：推 EOC:所以同志平權，也想走一種游離的藍色附庸小草? 03/01 22:51
29F：→ EOC:如果真是這種策略的話，那感覺還蠻普通的~.~||| 03/01 22:52
30F：推 wayne62:E大有什麼建議的路線呢? 是不是鼓勵政客大鳴大放,好的壞的 03/01 23:12
31F：→ wayne62:先讓同志大量被提及? 03/01 23:14
32F：推 EOC:我覺得要有一套政治或運動正確的論述...不要老是無病申吟... 03/01 23:18
33F：→ EOC:除非現在只是想....依附權貴~那就另當別論了(我也沒意見啦) 03/01 23:19
34F：推 pttilove:近期內算很中肯的新聞了.話說陳XX也不過切此模糊焦點而已 03/01 23:25
35F：推 EOC:我覺得寫這種新聞，還蠻"政治鬥爭的"~稍為在藍媒呆過應不難~ 03/01 23:26
36F：推 bikaoru:樓上你看文章的感想真的很怪 03/01 23:38
37F：推 vshchen:整件事件恐同的是誰？是媒體自己吧，唯恐馬英九真的是同志 03/01 23:43
38F：→ vshchen:阿扁爆料的目的是指控檢察官介入選舉,媒體故意轉移焦點 03/01 23:45
39F：→ vshchen:然後一堆同志還跟著起舞，我是真的對許多人激烈的反應 03/01 23:46
40F：→ vshchen:感到好笑，為何同志團體會認定對手是在用同志攻擊馬英九? 03/01 23:47
41F：推 fayemariah:推!D黨的立委真有夠讓人失望的 03/01 23:48
42F：→ vshchen:版上一堆人平常不也都在幫藝人出櫃？現在換馬英九就另一套 03/01 23:50
43F：→ vshchen:標準？個人認為同志團體不該只會用負面態度來看整件事 03/01 23:52
44F：→ vshchen:如果能想辦法藉此事件順勢將同志人權立法不是更好嗎? 03/01 23:53
45F：推 YEHjH:樓上 謝長廷就是在用同志議題攻擊馬英九阿 03/02 01:06
46F：推 sina3310:推～ 03/02 01:13
47F：推 vshchen:樓樓上請舉例一下，我實在聽不出來。我現在倒是看到一堆人 03/02 01:24
48F：→ vshchen:藉同志議題攻擊他人 03/02 01:25
49F：推 chiao0601:PUSH 03/02 02:06
51F：→ wayne62:前一分鐘是謝的原音重現 03/02 04:01
52F：推 vshchen:所以呢？哪一句是在用同志攻擊馬英九？ 03/03 00:11
53F：→ wayne62:一句都沒有,謝說話的藝術非常非常"高明" 03/03 03:31
※ 編輯: superdy 來自: 118.165.181.186 (10/14 20:34)