作者yclou (★精誠團結騷Ｃ貨)
看板gay
標題Re: [心情] 我不懂甲板
時間Fri Feb 27 23:47:27 2009
1F：推 picabia:日常生活大小事都是政治,同志平權固然重要!但花癡女孩和其 02/27 22:59
2F：→ picabia:花癡行徑與心情抒發,同樣也是政治!不要去汙名的同時一而再 02/27 22:59
3F：→ picabia:再而三的去汙名花癡者及其他. (何春豬老師也這麼說喔) 02/27 23:01
4F：→ picabia:這就像是去翻轉通俗劇/鄉土劇/言情小說/背後的政治意涵. 02/27 23:04
5F：→ picabia:不要小看這些人們的能量,搞不好比你們搞運動的還強悍. 02/27 23:06
首先，不知道您是使用甚麼輸入法，將何春蕤老
師的名字末字誤植為豬字。無論是有意或無心，我想
這都不是甚麼很值得讚賞的錯誤，畢竟當您表示「何
老師也這麼說」來支持您的立論同時，如此的錯誤只
是表現了您對引論者的不尊重與不禮貌。
固然每個同志都有選擇自身生活方式的權力，但
人權並非一個不證自明的道理。在選擇發花癡、心情
抒發、異男忘之餘，是否能夠退一步思考，究竟是甚
麼樣的力量讓我們可以、或不可以享受「我們想要的
自由」呢？如同您所說的，這一切也都是政治，但如
果少了對認同政治現狀的了解，少了透徹的眼睛去「
看透」束縛自身的「甚麼東西」，那麼我們是要去翻
轉甚麼呢？或者說，我們事實上並不知道也無法掌握
我們要「翻轉」的東西，不是嗎？透過知識、透過論
述、透過主動參與，我們應該更能建立一個「我們想
要的世界」。
我想是這樣的。所有這些並不互斥。我本身關心
同志平權議題，我也會在校園裡同鬍渣壯漢擦身而過
的同時不小心笑出聲音，我每年都去同志大遊行，我
被幹的時候會唉唉叫。這些都是我生活整體面貌的部
分－－而關心這些有甚麼好處呢？舉例來說吧，去年
台大發生潤滑液爭議的時候，我站出來，說「這關係
到我在校園內是否可以享有充分舒服的自由」，因為
我知道我需要這個權力，所以我著力爭取。
不就是這麼簡單的道理嗎？您以為「那些人」究
竟是同甚麼東西在對抗、又是為了誰的權益在同那些
對抗著呢？
「我們」難道不應該多讓自己知道一些、多參與
一些、給平權運動多些能量，難道只要成天坐在那兒
陳述我們的異男忘與花癡對象，坐在樹下哪兒都不去
，難道明天醒來世界就會變得更美好了？
--
這不是一個網誌連結。
http://yclou.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.153.77
6F：推 EOC:推一下 02/27 23:52
7F：推 picabia:dear~你們沒看過島嶼邊緣嗎？那是何春蕤的筆名呢! (笑) 02/27 23:58
8F：→ yclou:啊原來還有張小肛。抱歉在下才疏學淺。 02/28 00:00
9F：→ yclou:或者說畢竟我是一個年輕小ｇａｙ未能及時恭逢島邊盛景 XD 02/28 00:03
11F：推 afishlun:推阿~~~少女們該醒醒了~~ 02/28 00:06
12F：→ OmegaWind:那但無礙於本文想說的重點 補充一下而已 :p 02/28 00:06
13F：推 picabia:我好怕成為你們的我們,也許這是個人盲點.不過有運動該支持 02/28 00:15
14F：→ picabia:的我還是會繼續參與就是了. 02/28 00:15
15F：推 HuangDon::) 02/28 00:16
16F：推 pressurepot: 02/28 00:18
17F：推 vicomte:推 02/28 00:26
18F：→ chitakudo:我覺得 沒有人要否定日常生活中的微觀政治... 02/28 00:26
19F：→ chitakudo:情況似乎是顛倒 太樂觀能動性 而忽略有限的能動性是 02/28 00:27
20F：→ chitakudo:權力結構佈署的結果 比如說 沒人要花痴文自立門戶.. 02/28 00:29
21F：→ chitakudo:所以批判說 忽略這些心情文凝聚社群 游擊霸權的能力 02/28 00:30
22F：→ chitakudo:我各人道是很好奇啦 有嗎 picabia? 02/28 00:30
23F：推 picabia:為何不行? 分離出來就是同志花癡史(一個時代對於男性肉體 02/28 00:38
24F：→ picabia:/臉/美學的文化研究).同志星座研究.同志性學研究.同志流行 02/28 00:38
25F：→ picabia:做為帶領者可以有這些想像,讓彼此牽動,相互交雜.有何不可? 02/28 00:39
26F：→ picabia:補..同志流行文化...還有更多可能更多面向 02/28 00:40
27F：→ picabia:何必搞得好像僅剩下一條社會運動路線可走的可憐模樣... 02/28 00:52
28F：推 chitakudo:我並沒說 不可以獨立花痴文 我是說 當人要人權文自立 02/28 01:02
29F：推 EOC:原來真的叫何春豬~~~~>>...<< 02/28 01:05
30F：→ yclou:呃，也沒有人說「只剩下一條社會運動路線可走」了啊！可憐模 02/28 01:05
31F：→ yclou:樣也是你在講，這樣給人家編派位置就流於鬥嘴了。咱們別吧。 02/28 01:05
32F：→ chitakudo:門戶獨立於甲板之外 我很少看過主動貼文 要花痴文獨立 02/28 01:05
33F：→ chitakudo:也就是 真的有人忽略花痴文的能動性嗎? 我覺得這時候 02/28 01:06
34F：→ chitakudo:趣做理論推演 正反兩邊都說一說很簡單 可是很不實際... 02/28 01:07
35F：→ chitakudo:另 只有一調社運能走的想法 恐怕是你的想像 前面多少人 02/28 01:09
36F：→ chitakudo:強調的是 花癡之外請注意人權...這不是二選一的問題... 02/28 01:10
37F：推 picabia:我分類的不就如同ptt的星座版/西斯版/表特版/流行版嗎.. 02/28 01:17
38F：推 pressurepot:分類再多關上電腦還是被歧視啊 02/28 01:26
39F：推 picabia:有更多方面可以驕傲,反歧視汙名不過其中一支,當然也要重視 02/28 01:29
40F：→ picabia:還有我討論的是路線問題,並非我反對同運,只是不改變會走的 02/28 01:30
41F：→ picabia:很漫長. (也許這只存在於我的幻想中,但不過說出來而已.) 02/28 01:32
42F：→ yclou:呃，就跟你說沒有人在否定其他路線了嘛。（我要去吃泡麵了） 02/28 01:38
43F：推 pressurepot:歡迎大家在花癡完之後關心流浪狗或是同運也要談戀愛 02/28 01:41
44F：推 gofyy:何春蕤談個人的性，是建立在性政治的基礎上！ 02/28 03:33
45F：推 potatofat:因為還停留在花痴就可以過日子的人還真不少.... 02/28 10:50