我是真的看不懂想提問。 ._./ ※ 引述《viper7 (設計人的生活)》之銘言： : 選票制度稍有更改，由原先的一人一票再昨晚驟變為一人兩票 : 這與版主作決定時有無考量其個人立場就無從得知了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不就是對板主含沙射影？@@ 不就是參選人數變多，增加當選人數而已，如果只有一個或兩個 出來選，也不用投兩票。參選人數也是這幾天才突然增加的，本 來沒人選呀。 : (kaorikuraki、midamaiya、bbasa、machinly四位是同一陣營推選出的人海戰術候選人 : 一人兩票顯然對於人海戰術有加分效果。) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上一句無從得知，下一句「顯然..」。「即便」這四人真是同一 陣營推出，為何不是分散選票降低當選機率，而變成你所說的「 加分效果」？畢竟還有包括你自己除外的另一位候選人。 「如果」這樣的劃分有效，原本需要跟五個人一起競爭的你，只 需要跟另一個人競爭了（而當選人數有兩位）。 : 針對最受爭議的人海戰術與綁在一起的段落， : 其實我並沒有想要惡意中傷或是抹黑， : 純粹只是我的朋友告知了我這樣的一個訊息： : 因為甲板改選板主，希望您和您的朋友們投給小宇，可以用分身投，有餘票， : 請給大鳥，感恩。 詭異的來了。即便照你的邏輯：被某人一起推薦的就是同一陣營。 那對方也只有告訴你投給兩個人，你卻說成四個人。 （這實在非常不合理的推斷，之前置底過幾位對同志友善的大安區 立委補選後選人，有國民黨民進黨有綠黨，會有人說這些人都是同 一陣營嗎？<---同志友善陣營？這不是真的有同一陣營，而是反對 這幾個人所共同維護的族群。） : 就是因為接收到這樣的資訊才讓我覺得事實沒有我想像的簡單， : 為什麼是其中一個候選人，去推薦另外兩個候選人？ : 甚至內文還說，其他餘票再分給bbasa(另一候選人)呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你不也是把（投完你剩下的）票鼓吹給另一個人？@@ -- 「小孩曾經因為要離開美菲家而十分緊張，一直跟大人說他要把穿不下的衣服拿去賣、要畫 卡片放在網路上賣，還說要自己賺國小一年級的學費．．．」 兩個媽媽一樣好──美菲&肯尼的同志家庭記實http://www.coolloud.org.tw/node/34517 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44 ※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.129.44 (02/20 07:41) 我這個被你說是「同一陣營」的人， 會對「所謂同一陣營的候選人」提出質疑與要求嗎？ 我還因此被這「所謂同一陣營的候選人」的支持者批評了一下。 ※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.129.44 (02/20 09:14)