※ 引述《preppie (Puti tai nobiu)》之銘言： : 有沒有法律強者能解答， : 如果很明顯沒有犯罪行為，警察卻為了業績堅持要函送你， : 後來檢察官也還你清白，我們可以對警察採取任何行動嗎？ : 有申訴管道嗎？還是說只能摸著鼻子自認倒楣，任無恥警察胡作非為？ 先聲明本人法律不專業 針對警方這種作法，原則上的確只能摸著鼻子自認倒楣。 一個行為是否構成犯罪，本來就是一個不確定的法律概念。 對同一件事實，就算是法官也不見得會有相同看法。 比如說某一行為事實的發生，甲法官可能認為會構成A罪， 乙法官可能會應該要構成B罪才對，而丙法官說不定認為該行為根本不構成犯罪， 負責最後一道防線的法官尚且如此，遑論只是負責初步偵查的警察。 所以警察對「有可能」構成犯罪的行為移送， 基本上是行使法律賦予他的職權與義務， 除非是嚴重如栽贓之類才會有行使職權違法的問題。 對於像這類違反「兒少法」的案子， 事實及證據通常都在網路的對話或留言紀錄上都很充分 警方不用像一般刑事案件一樣，還要大費周章蒐證來還原事實 且就警方的心態，反正有罪沒罪也不是他判斷， 多移送一個就多增加一筆業績，何樂不為？ 一個行為是否構成犯罪，行為人主觀意思及客觀行為都是不可或缺的要件 警察→檢察官→法官 這樣的流程也是為了保障人權， 避免僅由一個單一機關即可判斷行為人有罪與否， 所以在大家譴責警方為業績而胡亂移送的同時， 也給負責承辦該案件的檢察官一個小小的鼓勵 ^^ 針對版友對前科及記錄的疑問 案件被警方移送到地檢署之後， 如果檢察官「不起訴」，在「前案紀錄表」就會顯現出，某A於O年O月O日因某案不起訴 如果「起訴」，則會顯現出某A於O年O月O日因某案起訴。 起訴之後送到法院， 如果法院審理之後認為無罪，前案紀錄表上也會顯現出某A無罪字樣。 如果法院認為有罪，就會顯現出某A某案有罪字樣。 而所謂的「前科」，必須是法院有罪判決確定才可稱之 倘若法院最後判定無罪， 則不管前案紀錄表上寫得再多，也都只算是紀錄而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.71.120 ※ 編輯: chuny 來自: 59.116.71.120 (12/25 00:04) ※ 編輯: chuny 來自: 59.116.71.120 (12/25 00:06)