: 導師費在大家眼裡看來也許就是2000元， : 對分就是"導師"和"教師"1人1000元， : 但坐在正式師的位子上， : 才發現導師費除了是指"教師"應該教學和處理班務外， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 既然是教學和處理班務 那代理師負責了教學的事務，為什麼不算在盡導師的責任? : 例如： : 分配給代理做的某些行政出錯了，最後責任屬"導師"要來扛。 : 班級出了大小事，就算犯錯的是代理也是歸"導師"的錯。 應該不是這麼說的吧...照你的邏輯應該是: 分配給代理做的某些行政出錯了，最後責任屬"正式教師"要來扛 班級出了大小事，就算犯錯的是代理也是歸"正式教師"的錯 : 寒暑假時，所有公文和班級大小事都是"導師"必須來做。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句我不認同，寒假代理有領薪水，如果正式師分配工作給代理師做的話不會說不做吧 暑假沒有代理師，當然正式師要自己處理一切 : 所有的評鑑和訪視如果沒過，"導師"要負全責， 這句也該改成所有的評鑑和訪視如果沒過，"正式教師"要負全責， : (老實說，就算沒過，代理師也不會怎樣，換校後又能重新開始)。 : 所以導師費不是只負責教學的人就能領的。 所以意思是兼全行政的人就等於"導師"嗎? 妳是否把"導師"的責任和"正式教師"混為一談了? 妳該爭取的是行政加給， 而不是把"導師費"跟行政負全責畫上等號 我也自己一人待過幼稚園當代理，還不是照樣一人負全責做行政教學全包 當正式做萬年行政也沒什麼好說的，因為一人帶班的代理師也是這樣默默在做 該吵的是行政加給而不是打壓代理師的"導師費"吧 那導師正式一人擔，行政教學全包不就好了，領得理所當然也沒人會說話 : 換個角度來說好了， : 不然導師費給代理師領，然後來對分， : 但是代理師來負全責， : 評鑑和行政全由代理師來做， : 正式師只要負責好教學就好了， : 這樣好不好？ : 相信所有的正式師都會舉手說好！ : (我個人是認為教學比行政好搞多了，尤其是在面臨評鑑時) : : 講這麼多我只是想說， : 絕大部份的正式師都是良善的， : 會把導師費分一半給代理， : (我個人是有分一半導師費，還有幫忙代理均分非導師需付給學校的午餐費) : 但這不代表那是應該的！ : 在代理師生氣正式師不分一半導師費之餘， : 是否也該想想彼此的工作份量是否"真的"均分， : 彼此的責任歸屬是否"真的"均分。 : (不可以要領一半導師費，卻覺得要代理做行政是負擔) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想上篇的原po並沒這意思， 是正式師自己說"全部"行政自己做 然後把教學的部分全丟給代理(教學不是"導師"一部分的責任嗎?) : 以上，就我站在正式師的意見。 : : PS.正式師也是很無奈每年都要跟代理搭配的， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 還真是很無奈，如果聽在當妳代理師的耳裡應該很不舒服 : 我們也很希望另一半也是正式的， : 這樣肩頭的責任才能均分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.7.232