雷誅營卒 乾隆三年 (1738) 二月，有個兵某甲被雷劈死， 因他平常並沒做什麼壞事，所以大家都覺得奇怪。 但同單位一個老兵告訴大家： 「某甲是之後改過向善， 但在二十年前時曾做過一件惡事，我當時跟他同職務所以知道得很清楚： 當時將軍要到(浙江杭州)皋亭山下打獵，他負責在路旁設立營帳， 傍晚時一個小尼姑走經過，他看四下無人，竟然將對方拉進營帳內要強姦， 小尼姑一再抵抗，雖然褲子被某甲拉掉了，但終於得以逃走， 某甲緊追在後，小尼姑跑了半里路後躲進一處農家，他只好悻悻然回頭； 小尼姑躲的那家只有一個少婦、一個幼兒在，丈夫則出外工作了， 本來少婦並不想讓尼姑進門，但她說了自己遭遇、苦苦哀求， 少婦覺得可憐才同意讓她住下，並拿一件褲子借她穿， 小尼姑答應幾天之後拿來還，隔天還沒天亮就離開了。 丈夫回家後，脫下身上髒掉的衣褲，叫妻子拿乾淨的來給他換， 少婦打開衣櫃卻都找不到褲子，才想到之前急忙中錯拿丈夫的給尼姑了， 還在心中怪自己太粗心時，兒子突然在旁說『昨晚"和尚"來，穿去了。』 丈夫聽到後疑心大起，追問到底怎麼回事， 兒子又把『和尚』晚上來哀求阿娘、留人住下、借褲子、摸黑離開等事情都說了， 少婦極力辯解是尼姑而不是和尚，但丈夫完全不相信，一開始是咒罵、之後更動粗， 她只能拜託附近鄰居出來作證，但鄰居都推說當時天色昏暗、看不清楚， 少婦實在受不了被冤枉，最後竟然上吊自盡； 隔天早上，小尼姑拿褲子來還，還帶了一籃糕餅點心當謝禮， 兒子指著她跟父親說『這個就是那天晚上來借住的"和尚"。』 丈夫極為悔恨，痛責兒子、在妻子棺木前將他打死，然後自己也上吊了； 附近鄰居認為報官會多惹麻煩，因此協助辦完一家人喪事，然後就當什麼事都沒了。 隔年冬天，將軍又到那邊打獵，我跟當地人聊天時聽到這件事情， 我心知就是某甲惹出的，但事情既然告一段落了，並沒多說什麼， 之後私下告訴他，他大受刺激，才因此改過向善、希望犯的錯不會被追究， 沒想到天誅真的無法逃過。」 ---- 乾隆三年二月間，雷震死一營卒。卒素無惡跡，人咸怪之。有同營老卒告于眾曰：「某頃 已改行為善，二十年前披甲時曾有一事，我因同為班卒，稔知之。某將軍獵臯亭山下，某 立帳房於路旁。薄暮，有小尼過帳外。見前後無人，拉入行奸。尼再四抵攔，遺其褲而逸 。某追半里許，尼避入一田家，某悵悵而返。尼所避之家僅一少婦，一小兒，其夫外出傭 工。見尼入，拒之。尼語之故，哀求假宿。婦憐而許之，借以己褲。尼約以：『三日後， 當來歸還。』未明即去。夫歸，脫垢衣欲換。婦啟篋，求之不得，而己褲故在，因悟前倉 卒中誤以夫褲借去。方自咎未言，而小兒在旁曰：『昨夜和尚來穿去耳。』夫疑之，細叩 蹤跡。兒具告：和尚夜來哀求阿娘，如何留宿，如何借褲，如何帶黑出門。婦力辯是尼非 僧，夫不信，始以詈罵，繼加捶楚。婦遍告鄰祐。鄰佑以事在昏夜，各推不知。婦不勝其 冤，竟縊死。次早，其夫啟門，見女尼持褲來還，并籃貯糕餌為謝。其子指以告父曰：『 此即前夜借宿之和尚也。』夫悔，痛杖其子，斃於婦柩前，己亦自縊。鄰里以經官不無多 累，相與殯殮，寢其事。 次冬，將軍又獵其地。土人有言之者，余雖心識為某卒，而事既寢息，遂不復言。曾密語 某，某亦心動，自是改行為善，冀以蓋愆，而不虞天誅之必不可逭也。」 -- 「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何 政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用：如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費 等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說 自己討厭政治。 這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童 、搶匪 －－更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。 」 -- Bertolt Brecht --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.211.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1680781223.A.BCF.html ※ 編輯: mstar (61.64.211.194 臺灣), 04/06/2023 21:28:08