作者mstar (Wayne Su)
看板gallantry
標題[閒聊] 閱微草堂筆記 兩小無猜
時間Sun Jun 12 19:23:37 2022
父親任職刑部江蘇司郎中時，西城送來一個案子，是少年強姦幼女未遂，
男的年紀十六歲、女的十四歲，據稱是少年出去玩回家時，看到少女在菜園採菜，
心生歹念而上前要逼姦，巡邏士兵聽到少女呼救聲、上前抓住少年送官府；
但官員審訊還沒結束時，兩家父母都送訴狀說少女是他未婚妻，只是他不知道而已，
律例上和未婚妻私通有處罰條款、但強姦未婚妻則無，
正在商議該怎麼處置時，少女也改了口供，說兩個人只是在打鬧調情而已，
官員只能口頭訓誡後讓他們走人。
有人說「女方父母收了大筆的錢，少女也喜歡男方帥又有錢，才改口供停止官司。」
父親說「這也說不定，不過這案子只是男女關係，
跟用錢買凶案家屬、會導致受害人沈冤不同，
而且強姦未遂，無法檢查；收錢也沒實際證據，無法質問；
既然少女同意、父母答應，有媒人作證、鄰居沒意見，那就完全沒有問題了，
君子能用合於情理的說法欺騙，不能硬要入人於罪、讓一個小孩流放千里。」
(刑法考題：打擊/客體錯誤、兩小無猜條款、教唆偽證)
---
姚安公官刑部江蘇司郎中時，西城移送一案，乃少年强污幼女者。男年十六，女年十四，
葢是少年游西頂歸，見是女擷菜圃中，因相逼脅。邏卒聞女號呼聲，就執之。訊未竟，兩
家父母俱投詞，乃其未婚妻，不相知而誤犯也。於律未婚妻和姦有條，强姦無條。方擬議
間，女供亦復改移，稱但調謔而已。乃薄責而遣之。或曰：「是女之父母受重賂，女亦愛
此子丰姿，且家富，故造此虛詞以解紛。」姚安公曰：「是未可知。然事止婚姻，與賄和
人命、冤沉地下者不同。其姦未成，無可驗；其賄無據，難以質。女子允矣，父母從矣，
媒保有確證，鄰里無異議矣。兩造之詞，亦無一毫之牴牾矣。君子可欺以其方，不能橫加
鍛鍊，入一童子遠戍也。」
--
在說
≠ 再說
利害
≠ 厲害 幹
的好
→ 得 因該 → 應 名
子 → 字
抽
煙 ≠ 抽
菸 做車
≠ 坐車
毀謗罪
→ 誹 年
青 → 輕 以經
→ 已 必竟→
畢
帶帽
≠ 戴帽 轉
至 ≠ 轉
自 決對
→ 絕 好球
袋 → 帶 票
卷 → 券 知
到→
道
難
到 ≠ 難
道 時
後 ≠ 時
候 臣又
准備
→ 準 淺力
→ 潛
不
準 ≠ 不
准 樓樓上 → 上上樓 系 → 糸 打
戰 → 仗 高清 → 高解析/
高畫質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.232.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1655033019.A.BC9.html
1F：推 vajra0001: 這個不算兩小無猜 不過重點是台灣的法官也跟古代一樣 06/12 19:34
2F：→ vajra0001: 恐龍 有個人被三個人抓去虐打還抓著他刺青不雅文字 06/12 19:35
3F：→ vajra0001: 結果他因為怕對方說雙方是鬧著玩 結果法官竟然盼這票人 06/12 19:36
4F：→ vajra0001: 渣無罪 06/12 19:36
5F：推 eric999: 最好一個正常少女會愛上一個想強姦自己的人啦 06/12 19:38
6F：→ eric999: 強姦未遂也能花錢擺平 06/12 19:39
7F：推 pauljet: 斯德哥爾摩症候群什麼情況都有 06/12 19:56
8F：→ eric999: 斯德哥爾摩症候群需要時間發酵 不要抓到一個名詞就哪裡 06/12 19:58
9F：→ eric999: 套 06/12 19:58
10F：→ eric999: 拿來套* 06/12 19:58
11F：推 ariadne: 搞不好那個女的未婚夫長的像豬頭，能趁機換一個也難說 06/12 20:23
12F：→ ariadne: 太多可能性 06/12 20:23
13F：推 yor: 是西城 不是西域 看譯文時我愣了一下 看原文才恍然大悟 06/12 20:29
難怪我一直覺得怪怪的。
14F：推 ErnstvonBohr: 沒有打擊錯誤客體錯誤，性侵看自由意志而非身分 06/12 20:47
15F：→ ErnstvonBohr: 也沒有兩小無猜 06/12 20:48
16F：噓 gundamwind: 就算雙方是未婚夫妻，案發當時男方並不知道這件事， 06/12 20:49
17F：→ gundamwind: 所以還是抱著不軌的動機去作的，那就該判刑 06/12 20:49
18F：→ gundamwind: 而且說是“未婚”不就表示還沒行過大禮，那不就是“ 06/12 20:50
19F：→ gundamwind: 野合”嗎？ 06/12 20:50
20F：推 zeumax: 野合不是官府要判的，且不告不理 06/12 21:02
21F：→ zeumax: 鄉里怎麼看那是鄉里的事 06/12 21:03
22F：推 CGT: 現代好像也可以雙方和解，女方撤銷告訴? 06/12 21:03
23F：→ zeumax: 現代的話未滿十四歲沒有微所謂合意性交 06/12 21:05
24F：→ zeumax: 未滿16歲的則是不告不理 06/12 21:07
25F：推 pauljet: 古代背景的小說都難免啦 你看楊逍紀曉芙XD 06/12 21:18
26F：→ pauljet: 用現代性別平等思想當然是不行啊 06/12 21:19
27F：→ pauljet: 看了自說自話的總裁講武則天 想想在古代的女人做到女皇 06/12 21:20
28F：→ pauljet: 最頂了吧 結果還是做回李家的兒媳婦 06/12 21:20
※ 編輯: mstar (219.84.232.144 臺灣), 06/12/2022 21:23:07
29F：→ saltlake: 還是現代女人比較威，直接把外公外婆消滅 06/12 21:27
30F：→ saltlake: 內家就是外家，外家就室內家。你家就我家，我家就你家 06/12 21:28
31F：推 peter89000: 最主要是未遂吧？當官就有很多空間改 06/12 22:08
32F：推 QuentinHu: 這是古代阿又一堆用現代律法評論古代的 無言 06/12 22:50
33F：→ QuentinHu: 就不能放輕鬆看待嗎... 不明白在憤慨什麼 06/12 22:50
34F：→ vajra0001: 就古代也是覺得強姦是錯的 不然怎麼會依法論處要流放 06/12 22:52
35F：推 Sunrise2516: 少女一定是家裡情緒勒索 被害一生好可憐 06/12 23:30
36F：→ QuentinHu: 古代女性就比較沒人權 看的時候不用太憤慨我們已經生在 06/13 00:26
37F：→ QuentinHu: 一個進步的時代 亂七八糟的觀念已經被去除很多 06/13 00:27
38F：推 a1030820308: 十四歲的事，能算幼女麼？（逃 06/13 08:14
39F：推 RuleAllWorld: 其實鄉里出了個強奸犯，鄉民的想法應該要參考，這 06/13 08:33
40F：→ RuleAllWorld: 應該是公訴罪了，誰能保證他不再犯，再犯的話就官 06/13 08:34
41F：→ RuleAllWorld: 位不保，所以文內強調鄰居沒意見，但我是不信辣。 06/13 08:34
42F：推 eric999: 台灣性侵早就改公訴了 就是不想跟這件一樣 有錢人就可以 06/13 10:24
43F：→ eric999: 私下擺平 甚至家長強迫女兒嫁給強姦自己的人 06/13 10:24
44F：推 Sunrise2516: 不管啦 一定是情勒(鬧 06/13 12:03
45F：→ gundamwind: 今天走在路上看到了一個不認識的女孩子很喜歡，結果 06/13 12:09
46F：→ gundamwind: 發現她其實是自己的未婚妻，這個機率有多少啊 06/13 12:09
47F：→ saltlake: 性侵改公訴的問題就是剝奪受害者私了了自主權 06/13 12:58
48F：→ saltlake: 去看看國內外關於性侵原告泣訴各種關於檢調審過程中 06/13 12:59
49F：→ saltlake: 被二次三次四次傷害的報導吧 06/13 12:59
50F：→ saltlake: 公義是要付出代價的，被害者被再次傷害也可能包涵之 06/13 13:01
51F：→ F04E: 不然一樓覺得該怎麼判？當事人自己都說鬧著玩了,沒證據的情 06/13 15:01
52F：→ F04E: 況下疼判刑？？ 06/13 15:01
53F：→ F04E: 樓上有什麼毛病？？要改進的是檢調過程而不是廢掉公訴吧， 06/13 15:04
54F：→ F04E: 因噎廢食... 06/13 15:04
56F：→ eric999: 修正台灣性侵案審判方式的歷史性案件 06/13 16:06
57F：→ eric999: 這個案子就是標準的 花錢就可以想辦法擺平 甚至強迫被強 06/13 16:08
58F：→ eric999: 姦的女性嫁給加害人 06/13 16:08
59F：推 totenkopf001: 用現在的觀點批評古人比較奇怪 06/13 17:13
60F：推 RuleAllWorld: 古代不用像現代被公堂上一在折磨吧！證人不是只要口 06/13 17:19
61F：→ RuleAllWorld: 供畫押就能當證據了 06/13 17:19
62F：→ gundamwind: 大清條例，戶律-婚姻-之一規定：凡男女定婚之初，若[ 06/13 18:16
63F：→ gundamwind: 或]有殘[廢或]疾[病]、老幼、庶出、過房、[同宗]乞養 06/13 18:16
64F：→ gundamwind: [異姓]者，務要兩家明白通知，各從所願，[不願即止願 06/13 18:16
65F：→ gundamwind: 者同媒妁]寫立婚書，依禮聘嫁。 06/13 18:16
66F：→ gundamwind: 這樣豈有當事人不知道的道理？ 06/13 18:17
67F：→ gundamwind: 而且雙方未行完婚禮，名分未定。就算雙方你情我願， 06/13 18:20
68F：→ gundamwind: 可還有“和姦”這條罪名 06/13 18:20
69F：→ gundamwind: 大清律例刑律犯姦-和姦者杖八十 06/13 18:26
70F：→ gundamwind: 戶律裡面還規定：“男女婚姻各有其時，或有指腹割衫 06/13 18:35
71F：→ gundamwind: 襟為親者，並行禁止。” 06/13 18:35
72F：→ gundamwind: 規定不能指腹為婚，考慮到當事人一個14一個12（清朝 06/13 18:36
73F：→ gundamwind: 算虛歲這應該不用我說）所以…這兩位是幾時定的婚？ 06/13 18:36
74F：→ gundamwind: 又者，《欽定大清通禮》規定「男年十六以上，女年十 06/13 18:39
75F：→ gundamwind: 四以上，身及主婚者，無期以上服，皆可行。」 06/13 18:39
76F：→ gundamwind: 我上面寫錯了，當事人一個十六一個十四，恰恰好是可 06/13 18:41
77F：→ gundamwind: 以成婚的年齡 06/13 18:41
78F：→ gundamwind: 但還是要問這兩位是幾時訂的婚？ 06/13 18:48
79F：→ saltlake: F04E: 因噎廢食 <- 想來老兄對於廢死也是如此大罵? 06/13 18:56
80F：→ saltlake: 對於海龜鼻孔被吸管差死就禁全國用塑膠吸管也如此大罵? 06/13 18:57
81F：推 doghan: 海龜鼻孔有吸管是亂丟垃圾的問題，不是吸管的問題，禁吸 06/13 21:46
82F：→ doghan: 管確實鬧 06/13 21:46
83F：推 magicscott: 剝奪受害者私了自主權XDDDDDD ....天啊 06/14 00:27
84F：→ saltlake: 提醒網友們，現代刑法的目的是保障國家的法益，不是個別 06/14 06:51
85F：→ saltlake: 受害者自身的權益。至於被告方面，基於各國刑法史 06/14 06:52
86F：→ saltlake: 各國刑法和訴訟法制定的時候，保護被告人權是很重要 06/14 06:52
87F：→ saltlake: 或者吸引學界和實務界與大眾的焦點 06/14 06:53
88F：推 leptoneta: 本案法定刑太重 自然要限縮解釋避免陷人於罪 06/14 10:25
89F：→ leptoneta: 性侵未遂就流放 既遂豈不死刑 06/14 10:26
90F：→ saltlake: 樓上言之有理y 06/14 10:43
91F：推 eric999: 以前的刑罰本來就很重啊 06/14 11:06
92F：→ gundamwind: 是死刑沒錯，大清律例刑律·犯姦：強姦者絞[監候]， 06/14 12:59
93F：→ gundamwind: 未成者杖一百流三千里，[凡問強姦，須有強暴之狀，婦 06/14 12:59
94F：→ gundamwind: 人不能掙脫之情；亦須有人知聞及損傷膚體毀裂衣服之 06/14 12:59
95F：→ gundamwind: 屬，方坐絞罪。若以強合以和成，猶非強也。如一人強 06/14 12:59
96F：→ gundamwind: 捉、一人姦之，行姦人問絞，強捉問未成----流罪。又 06/14 12:59
97F：→ gundamwind: 如見婦人與人通姦，見者因而用強姦之已係犯姦之婦難 06/14 12:59
98F：→ gundamwind: 以強論，依刁姦律。 06/14 13:00
99F：推 AGIknight: 正義魔人喜歡沒事生事就是這樣 06/14 15:04
100F：推 bulank: 律例上和未婚妻私通有處罰條款、但強姦未婚妻則無 ? 06/17 23:55
101F：→ gundamwind: 我覺得那是亂解法條，未婚妻就不是女性哦？ 06/19 02:07
102F：→ saltlake: 樓上，古有名言: 白馬非馬。 XD 06/19 08:18
103F：→ saltlake: 要認真討論其間的法學的話也不能說一定沒有 06/19 08:19
104F：→ saltlake: 因為親屬關係不同所生的各種責任義務，本就是根據不同 06/19 08:19
105F：→ saltlake: 親屬身分發生一定的改變 06/19 08:20
106F：→ saltlake: 例如男未婚女未嫁，但是男女之間從沒關係，因為各自父母 06/19 08:21
107F：→ saltlake: 結婚並收養而產生非血親兄妹關係，這時候本來可以做的 06/19 08:21
108F：→ saltlake: 一些未婚男女間的自由行，現在就不行了 06/19 08:22