※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言： : 【引文過多，述刪】 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.160.69.56 (香港) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1626887160.A.C8F.html : 推 ckshchen: 老婆找來的哪會多漂亮，王安石當然乾脆送走 07/22 01:09 : 推 eric999: 一千兩百萬買一個嫁過人的女人? 07/22 01:15 : → eric999: 我記得少女潘金蓮才值14兩欸 07/22 01:16 : 推 eric999: 四百萬也太多 07/22 01:18 : 推 zeumax: 人口販賣本身就很難定價，就實際來說包括廣泛類型性交易 07/22 01:28 : → zeumax: 也都是有人願意接受就說了算，包養幾千萬在花的現在也不是 07/22 01:29 : → zeumax: 不存在 07/22 01:29 : → zeumax: 但花了直接遣送回去時真的豪到不行 07/22 01:30 : → Ishtar: 少女潘金蓮14兩，嫁了兩次的潘金蓮可是105兩，臨清商業街 07/22 01:31 : → Ishtar: 鄰街店面帶住家的透天是240兩，你說嫁過人的女人值錢不？ 07/22 01:32 : 推 mattc123456c: 等等，潘金蓮在小說(管它水滸還是金瓶)中實際上反映 07/22 01:41 : → mattc123456c: 得是明代的食貨而非宋代，所以宋貫跟明兩不好比較吧 07/22 01:43 : 推 bcs: 記得宋相/樞密是300月貫，還有其它的衣料/食錢 07/22 03:06 : → saltlake: 潘氏表示: 奴家可是持續進修精進專業技藝，終生學習 07/22 03:14 : → saltlake: 專業有價! 請各位老爺尊重專業 07/22 03:14 : 推 mstar: 不能拿宋朝的官員薪俸跟明朝比，明朝被朱重八搞得官不聊生 07/22 07:51 : 推 f40075566: 月貫也只是月貫而已 本業收入我看樞密或者宰相估計都 07/22 08:56 : → f40075566: 有別的收入或者富可敵國 07/22 08:56 : 推 wtchen: 1200萬買到的是貌如天仙、很會生還是有特殊技藝？ 07/22 18:49 : → wtchen: 不過一次將1200萬打水飄真的很佛 07/22 18:49 : 推 reich3: 一貫錢約合台幣1320，900貫是台幣118萬吧！ 07/22 22:36 : 推 reich3: 另外，宋朝時，一貫是七百七十文。我覺得你一串關鍵數據最 07/22 22:39 : → reich3: 好弄清楚，然後重算！？ 07/22 22:39 : 感謝你的提醒，上面確實是打錯， : 不過是一貫少了個0，是13200元， : 已經修改。而且我的算法是折算文 : 和臺幣的比直接乘以九十萬（原文 : 是說九十萬錢，而非九百貫），即 : 6.6x150÷75=13.2（一文錢等於臺幣13.2） : 13.2×900000=11880000 : 因此您考慮的當折錢問題跟該女身 : 價無關。 : 另外，宋代確實有當折錢的作法， : 而且各地當折法都不一樣，宋初也 : 確實下過七七當百的詔令。但公定 : 還是千錢一貫，否則我拿某地三十 : 當百、八十當百的例子來說宋貫， : 這難道就合理了嗎…… : ※ 編輯: Ishtar (203.160.86.182 香港), 07/22/2021 23:20:15 : ※ 編輯: Ishtar (203.160.86.182 香港), 07/22/2021 23:24:05 潘金蓮的部分，9歲賣到王招宣府裡，不知道多少兩 15歲的時候，王招宣死了，用30兩轉賣到張大戶家裡 後來張大戶免費送給武大郎，還塞錢給武大郎 之後住不爽，潘金蓮叫武大郎買房子，兩層樓房子花了十幾兩 直接跳到87回吧，王婆本來要將潘金蓮賣100兩，買家們都嫌貴，覺得只值80兩 後來是春梅跟周守備哭鬧，周守備才勉強加錢 王婆向武松報價是100兩，武松自己又添了5兩，總共花105兩 但是就西門家而言，賣出潘金蓮只得了20兩 春梅回到西門家，說西門慶買給潘金蓮的床要60兩 依照推文跟房子比，那潘金蓮是值1.75張床，房子值4張床？... 再講春梅的身價，西門家發賣出來，周守備花了50兩 不過西門家實際上只得了12兩5錢 一樣是西門慶家的女人 李嬌兒在西門慶死後就決定要離開 張二官花了300兩娶回家當二房 孫雪娥，賣了25兩 嫁過人的女人值不值錢？《金瓶梅》人物的「成交價」， 涉及買賣方內心的「價值」，談價時的技巧或狀況， 更關鍵的是這些都是特別人物，涉及對於買賣雙方的「意義」， 價格其實不大有規律，很具偶然性，還涉及劇情營造與鋪陳， 大部分的「價格」我認為並不在反映明代人口買賣的實價。 -- ★hqq 不求書多，求有用書多，有看的書多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.96.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1627036335.A.70D.html